主题：以不符合西医标准为理由，来否定中医，与美帝国主义的霸权主义行 -- 西瓜子

鄙人一向都认为，瓜子兄和沈逸、张维为一样，都是聪明人！

我自己从网上言论看，绝大部分认为莲花清瘟确实有效。

以中国传统医药理论指导采集、炮制、制剂，说明作用机理，指导临床应用的药物，统称为中药。《松峰说疫》称人中黄可以辟瘟。

其实反中医的要能对西药也坚持同一套标准还可以敬他们是条汉子，问题是，他们对中医一套标准，对西医又是一套标准。

比如疫情以来的一系列西医神药，比如最近的辉瑞特效药，连临床样本数太小，不足以形成统计价值，第三期还没做。

比如最近也跳出来的饶毅，真想问问他对“人民的希望”，羟氯恚，辉瑞特效药，医学论文里的统计数据的看法。

只是在断然选择莲花清瘟的同时，不能因为被选择而出现不思进取的所谓大锅饭状态。

个人永远支持中医。

改进肯定是要的，这点我们还是要保持清醒。

这方面就象治疟疾，中医及不知道怎样治好的，也不知道怎样失效的，最后只能依靠现代医学解释。肯尼亚一样有草药进入联合国推荐治疗新冠的处方，一样没有现代医学让肯尼亚人生存千万年，你们认不认肯医也是科学？中医唯一的出路就是去医验药。。。

也许有一天能做到，就看你能不能等到那时再生病了，现在，我们靠的主要是医生的经验，中医西医都是这样。

至于刚入表，仲景方里发表药多的是，从中医理论出发，还是要注重千人千方。入肺后以新冠改造的毒性之猛烈，恐怕附子之类的重药都得用上，辅之以呼吸机。

新冠是在感冒病毒基础上的改造，有了这个基本认识，中医对付并不难。

恐怕十年后，来的就不是新冠了。

每次医生都会开中药，而且价格很贵。

西药贵的原因是因为临床试验成本高，而药的生产本身很便宜。过了专利保护期的西药都很便宜。

而中药没有严格的临床试验，那么这部分成本就很低，结果中药依然卖很贵。

而且医生还喜欢开很多中药。

你喜欢中医没问题，但不要逼着所有人都买单啊。

当初还没新冠的时候，买个基本的感冒药或者退热药，能给你刷八十，里面有两盒连花清瘟，还极贵（一般15，他卖25）。这不是我遇到的，但是朋友遇到的很多。是不是因为医保垫付的问题就不知道了。中药比西药更容易（适合）报销倒是真的。但如果稍有了解，就不会被坑。这不是倒逼人学医么。