主题：【原创】关于俄乌战争，放一个马后炮 -- 慧诚

首先声明，这是一个马后炮，并不是想说明我英明圣武，战略上比普京高明。

这次俄罗斯主动出击，对乌克兰发动突袭，为了实施战略突然性，还通过发言人做了欺骗性发言，目前看效果并不好，还是打成了僵持，突袭取得的效果有限。

我想的马后炮：如果普京不首先突袭，而是打第二枪，反击作战，效果可能更好。实际上，普京下决心打乌克兰的一个原因就是他认为乌克兰会在3月份攻击乌东。其实，他应该让乌克兰放第一枪，甚至可以通过示弱，诱使乌克兰首先出击，然而反击。这将在政治和军事上取得重大的好处。

1，政治上来说，这是俄罗斯的一次反击，在国际上赢得的同情会多得多。虽然对于这种在乌克兰境内的“反击”的合法性肯定还是公说公有理婆说婆有理，但是其攻击性会削弱很多，而且对欧洲其他国家的安全的冲击性要弱很多，欧洲也就更不容易团结起来，打击俄罗斯。

2，军事上来说，这次俄罗斯的困难主要是因为达成了堡垒攻坚战和巷战。对于战争中的优势一方，巷战总是艰难的，即使是有钱导弹随便扔的美国，打巷战也好不到哪里去。最好的是以优势空军加上火炮优势野战歼敌。如果让乌克兰先动手，其重兵部队一定是野战状态，俄罗斯迅速反击，野战消灭其主力，后续就好办了。其实15年俄罗斯歼灭乌克兰主力，就是反击战，速战速决。这次完全也应该重新来一次，只是可以扩大反击规模，取得更大的成效。

先下手为强，还是后发制人，要看具体情况。现在，从事后复盘来看，后发制人，也许效果更好。

开打，就是赢，剩下的，无非是赢多少而已，有这一次开战，我估计三十年内，北约不会再讨论东扩的问题了，

瑞典和芬兰加入北约的可能性不能排除。

乌克兰军队大军压境，亚速营日日拱卒，在顿巴斯搞那么多万人坑，只是不报道。普大帝其实就是打第二枪。难不成让乌克兰进攻俄罗斯吗？大毛出手是当年作为担保人，才让乌东没打当时的基辅，当时基辅经过政变，其实无兵可用。

克里米亚的水源也被截断，这次大毛过去以后，首先就把拦河坝炸掉了。如果大毛不先下手，等东乌被平推了再出手就来不及了。所以说还真不是普京沉不住气，确实是时间不在大毛这一边。

不在这一时，普京还是有点着急了。

如果示弱几个月，乌克兰很有可能上头猛攻乌东，这时反击，无论在政治上还是军事上都更加有利。

现在明显大部分人认为俄罗斯开的是第一枪，应该示弱，然而实实在在打第二枪。

不仅有政治上的好处，还有军事上的好处，对于优势一方来说，野战比攻城战巷战好多了。

例如我朝当年对印自卫反击、对越自卫反击，都是对方挑衅越界甚至残害我边民在先。但当我反击时，西方异口同声都是我朝“侵略”。

乌政府就是美国的傀儡，一举一动都是美国在背后牵线指挥。毛子演习结束开始撤军的时候，乌军主力则开始向乌东发动进攻，毛子没办法，只能返过身来加以反击，直接深入突击乌境内，本来是想玩一手大纵深突击包围。但是，拿演习的准备去打一场真正的战争，毛子直接玩脱，丢人丢到外国去了。

美国当时一方面大肆在舆论上宣扬毛子要入侵乌克兰，一方面暗戳戳怂恿乌克兰向乌东进攻，明摆着就是挖好了坑等着毛子跳。直到现在，还在捷克波兰到处给乌军张罗坦克和s300防空导弹，德国外长呼吁给乌克兰运送重型武器，明摆着就是在支持乌克兰使劲跟毛子耗。所以，普京面对的这一关很不好过，德国早已不是默克尔主政时的对俄亲善态度，马克龙还忙着跟勒庞PK，没人帮他在欧洲说和，局面难以收拾了。

乌军采取的不是全面进攻，而是碉堡战术。即借助兵力优势，在卢顿境内驻扎，每天打炮，然后在炮火的掩护下不停地向前修碉堡，一点一点往前拱。这种战术是不会给你一个“敌军全面向我进攻”的口实的。

俄军要么主动出手消灭乌军，要么就得看着乌军一点点把卢顿军拱进俄国去，然后把同样的战术复制到克里米亚头上。

为什么很多人事先认为普京不会出兵，原因是都看出来这是美国挖的坑，普京当然也能看出来，所以就以为他不会往坑里跳。

也许普京有不得不跳的理由，那么关键就是跳的姿势了。普京选择先下手为强，我复盘认为，应该还是先忍忍，坚决做出“反击”的姿势。

普京也是面临同样的困境，演习的兵力刚开始撤，乌军主力就往乌东前进，国内皇俄会怎么想？会不会你个浓眉大眼的，居然也当了叛徒？

普京反手一击是应有之义，但是应该局限于乌东地区，但是特别军事行动把摊子铺那么大，就是他的不对了。所以我是相当反对打基辅的，好好的把乌东乌军解决了不就挺好吗，搞那么多多余的干嘛？

但是普京要是像我这么想，他就不是个皇俄了。

所以美国人对普京的反应应该是把握的很准的，这才是玩政治该有的样子，川普那样的就是瞎胡闹。

她如果明天要宣布独立，今天晚上吃饭就会被噎死。

俄罗斯本可以人道主义危机理由进入东部。但是他的宣传远远不足以说明那里发生了人道主义危机。相反，因为俄军进入乌克兰的事件，乌克兰发生了巨大的人道主义危机。联合国和国际红十字会都不得不被带入。

你如何确认“那麽多万人坑”确实存在而不是宣传。

任何事件都需要多方证明发生。不能只听一面之词。

东部二州有拥俄罗斯势力存在。联合国和红十字会可以去调查。第三世界的新闻媒体可以去报道。

你看的“在顿巴斯搞那么多万人坑”的报道来自哪里？人民日报还是自媒体？