主题：瞎侃 -- 胡里糊涂

盆地介于千里岗山脉、仙霞岭山脉、金华山脉和大盘山脉之间。金衢盆地是浙江省粮食、棉花、柑橘、花卉、生猪和奶牛生产的重要基地，向有“浙江聚宝盆”之称。盆地四周有丘陵围绕，是木材产区。

那都是老可和秋路带出的有理想的人民。网上也说，现在抗疫中退休的老党员是真的用心，但带不动年轻的公务员们。

进化/退化带有价值判断，演化才是真义。五四文人，可以理解，但是真是遗毒很深，这个“进化”就是其一，到现在为止，中国人还困在“进化”里。

温铁军，有人觉得他是老贼，陈平，很多人鄙视他，不过，我个人还是觉得这两人是有真货的，尤其两人都用过演化论来解释问题，我觉得很对。

我个人觉得，演化论就是世间真理，拿它解释各种现象，非常好用，比阶级斗争学说好用。

但是，演化论也有非常大的问题。你用演化论，可以用昨天解释今天，但是无法用今天预测未来。很多人却习惯了用演化论预测未来。尤其受过马列教育的。马克思历史观那套东西，其实就是用演化论为基础，解释了欧洲的过去，这没啥问题，但是由此推出将来如何如何，历史必然如何如何，那就是害人不浅了。中国哲学的基础就是道家，产生于文明早期的一股子小农味道的思想，缺乏生命的活力，各种顺其自然，和马克思的共产主义，历史必然一加和，基本就是等死的态度了。

拉拉杂杂说一通，回头说，温铁军说的要抛弃西方的殖民主义灌输给中国的屎尿，我非常赞同，马克思当然不是屎尿，但是马克思被当牌坊，那就是笑话了。陈平不在体制内，更是直说马克思错了，我也十分赞同。我早在河里也说过，排除马列，独尊毛圣。困在西方思维里，中国没有出路。

这次的几个候选人都在想着自主这回事。欧洲其他国家只有塞尔维亚和匈牙利的领导人比较务实，但是国小言微，起不了多大的作用。

西方左派们的不务实是有传统的了，毛当年就对尼克松说过，他喜欢西方的右派。。。

我一直在想，按照毛的阶级划分法，这些左派都是小资产阶级出身的多，他们经济地位的从属性导致的妥协性和软弱性是根本克服不了的。我总觉得他们的思想一直是在被当权者有意识地往歪路上带，口号和实际做的事情南辕北辙。

和和平时期提供点情报，当然，这也是难能可贵的，剩下的，只有苟着。

没干啥事，文革倒是可算一博，比如，法国红五月。

从美国当年要求/撺掇过中国些什么措施，可想而知其他国家大概是个什么状态：

1、货币自由兑换；

2、藏汇于民；

3、为了防止所谓的“多数人的暴政”，优待少数民族；

4、开放银行保险业；

5、开放种业，以及粮油农产品；

6、国计民生行业私有化（供电供水、医院学校、铁路高速）

7、开放社交软件、办公软件、搜索引擎。

……

太多了，一时间罗列不完，再加上棱镜计划与无处不在的渗透，默克尔手机被监听，说明欧洲很难有什么小动作瞒得过美国人的，有想法（不能密谋）没计划，有计划不能实施，对马克龙还是勒庞的难，感同身受，太南了。

从上面几点可想而知：欧洲中产家庭都有美元存款，一旦本币汇率波动，民众挤兑美元，短时间耗尽该国银行业美元储备，欧元的崩溃将是雪崩式的；那些被骄纵培育成巨婴的“少数人”是潜伏着的不稳定因素，是活火山；那些供二三十年终身寿险指望着美国公司给他们发养老金的，指望得上吗；基辅被炸断电，私有化了的“基辅供电局”会派人抢修吗？有伤兵抬下来，私有化了的“基辅第一二三人民医院”会全力收治吗？一台手术收几十万吗？

哈哈哈哈。

你这个脑洞开的，替满清考虑得比他们自己都贴切。

中国人熟悉奴才，不熟悉奴隶。现在提到奴隶，恐怕很多人想到的都是过去几百年，白人贩卖黑奴到美洲。

其实，过去一千多年，伊斯兰地区才是最大的奴隶卖家。

伊斯兰地区，属于苦逼的干旱半干旱地区，搞生产很难，很艰苦，用奴隶从事苦役是很好的选择。

在过去千多年，伊斯兰商人就一直搞奴隶贸易。他们先是到到东非去抓奴隶，然后运回老家干活。到中亚买奴隶当兵。

后来，奥斯曼兴起，到巴尔干，乌克兰去抓斯拉夫人。男人做苦工，女人做性奴。这个贸易模式和后来西欧，西非，北美奴隶贸易大三角的模式一样。以克里米亚为基地，穆斯林在乌克兰抓人，但是乌克兰当地的“酋长”则是更大的捕奴者，抓住斯拉夫人卖到克里米亚，然后从克里米亚出发，运送到火鸡国各地。这里的乌克兰当地的“酋长”就是波兰贵族。所以这和后来的奴隶贸易里，非洲黑人酋长抓黑奴卖给白人是一样的。也因此，乌克兰人和波兰人也是有血仇的。

这个贸易的破解，还是沙俄击败火鸡，夺取克里米亚才解决的。乌克兰作家果戈里的小说里就描述过这些，果戈里的立场是赞颂沙俄的。

除此之外，北非的穆斯林在过去几百年还有巴巴里（柏柏尔）海盗，在地中海抢劫，在法国等地抓白人做奴隶。

当然，过去几百年，欧洲人暴发，在全球作恶，所以抨击总是针对欧米白人。但是，绿人更不是东西，直到现在还有搞奴隶制的。

按照满清的布局，上海的金融业应该全面撤出。上海和背后的江浙是中国的生产中心。太多的工业在长三角。如果为了政权稳定考虑，上海是否应该回顾制造业和科技中心，而把金融业剥离，外贸也应该收到更强的管制。这次上海金融业做了很坏的影响。以明末，满清以及民国的情况，金融业不适合在上海搞。

人家卖象牙的都说了“没有消费就没有犯罪”。

奴隶贸易一直都有。但别一边在消费，一边又谴责。又当又立就最不讨人喜欢了。

绿人也是，油油也是。都是沙漠教这根藤上结的瓜。不过油油，白人有大喇叭。

用奴隶简单，用奴才那才叫一个难呢！奴才是有文化的，你主子自己没文化，会被奴才耍得团团转的。

上海成为改开后的金融中心有几个原因：

1. 经济首都的地位

2. 历史遗留的人才储备

3. 不想把北京搞成政治和金融双中心。否则金融更容易门阀化。

4. 最大的吞吐港口地位，交通方便。

5. 在上海先搞金融改革试点。

上海在近代的崛起不是因为江南世家要搞金融。而是由于其得天独厚的地理位置。位于长江出海口，又有天然良港，位于中国海岸线中部，靠近所有的中国出口物品产地，是物资转运的枢纽，周边地区是中国最富庶的地区等等。

这些天然条件现在也没有改变。除非长江改道从别的地方入海，光进出口港口一项就可以保证上海不会衰落到哪里去。

至于上海现在的产业，还真不是只有金融业。航运、造船、冶炼、精密制造、汽车、信息产业，等等，这些都是支柱产业。那些以为上海只有金融业的，可能并没有看到这次上海停摆对全国产业供应链的冲击。整个长三角是以上海为中心的。杭州想代替上海多少年了，可惜钱塘江太不给力，没法进行大规模航运。光这一条就把杭州的发展上限卡死了。

至于撤出金融业的可能性也不大。这不是造个雄安迁都那么简单的。本朝其实搞得的是隐性双首都制度。政治首都在北京，经济首都在上海。金融业是附着在实体经济上的。在中国，没有完全的实体经济门类，基本是不能撑起金融业的。即使是香港，也是靠了当初的特殊窗口地位。一旦没了这个特殊地位，肉眼可见的就衰落了。

如果本朝迁都西安，金融中心跟着一起迁到西安或洛阳倒是有可能的。现在的格局已成，本朝连迁都雄安其实也做不到，那么就不要奢谈把金融中心挪到别的地方了。

本地人最了解