主题：【原创】【商榷】上海的防疫，具体问题要具体分析 -- 孟词宗

一日感染数万，全部无一重症，这是真的么？？

今天宣城的蓝天救援队把接到医院做了核酸又送去同乡在浦东开的宾馆，大姐说终于可以在床上睡觉了，出电话亭时候脚都站不稳了。

网上上海人最多说的就是情况特殊啊，这个大姐没和雇主一起回家啊，之类的，

没有人去反省为什么20天了，没有哪一级政府或者组织出面去解决这个事情。

几乎是把人逼上绝路，没有住处，没有食物，没有水。

他们不在魔都的救助体系覆盖之内，可能也不在抗疫的覆盖范围之内。

真称得上内地小香港。

重度营养不良这种死因都出来了，饿死的？

而且死亡的直接原因均为基础疾病，合着新冠这个病是不致命的。

当然，咱们不可以质疑上海的数据，一切以上海卫健委发布为准。

最西化的城市，也学到了西方文明里最没人性的部分

反而是宣州这种经济上被上海人看不起的相互宁城市重情重义

记得这厮说，上海疫情防控追求五个维度：力度、速度、精度、温度、幸福度！

人民群众掌握了知识，就不是那么容易被欺诈。人民群众掌握的知识越多，就越能保证平民的利益。

这个贴的主贴和一系列的跟贴，打着理性的旗号，表露着悲悯的情怀，讨论清零问题。但是基本上是说清零怎么影响民生，而不去说疫情怎么影响民生；故意不提疫情的客观情况，就是轻飘飘的暗示疫情危害不大。

这么多河友中，意见不同的很多，一般都是意见不同就算了。争执最多的东东山河友，在清零问题是不同意见的老科学的家河友，彼此明白把意见摆出来，怎么争吵，我个人是不会对对方有什么厌恶的。我对各位河友都尊敬。但终于还是有个第一次，对孟词宗我现在是看不起的。鼓吹躺平没问题，可以认为是技术问题，经济问题，政治问题等各方面的意见不同，观点摆出来说道就是了。但是孟词宗连自己的观点都不敢摆，一个劲的暗示清零是不好的，但是就是不直说，各种话术引导读者往这个方向想。

@孟词宗 我看不起你。

不要说外地人。就是本地人都有类似情况。前几天甚至还有进方舱医院有车送，出了方舱医院没车接，由于封城都找不到出租和网约车的情况。

审老师连写了好几篇，连看不起人这种话都说了好几次。

说真的，审老师，您看不看得起俺，俺真的一点都不在乎。

俺的观点一直清清楚楚的放在文章里。那么多河友都能理解，就您理解不能，我也没办法不是。

至于观点鲜明，审老师的计划生育等同于杀死四亿人口可是美国人攻击中国计划生育的惯常逻辑。可见审老师是真的观点鲜明。再例如下岗妇女“饿死事小，失节事大”，可见审老师是真的观点鲜明。

通观审老师的文章，骂街的时候居多，真正提出解决问题方案的极少。例如“计划生育等同于杀死四亿人口”吧。您认为这是错误。那么怎么补救呢？别的河友提出各种方法来补救，在您这里就都行不通。那么您的方案又是啥呢？能不能旗帜鲜明的详细解说一下？

北京朝阳区部分区域提升管控措施，区域内居民足不出区

按照官方说法，北京政策规划已经到街道了，怎么解决保供问题、外卖、快递到社区方案都有。

而且上海的前车之鉴在这里。我认为无论如何北京都应当比上海做得好。如果不好，俺等着看您对北京旗帜鲜明的批判。😏

这几天北京开始出现疫情，并且在作各种准备了。

北京朝阳区部分区域提升管控措施，区域内居民足不出区

从报道看，至少现在吸取了上海的物资供应和物流的教训，北京多家超市宣布所有门店延长营业时间。北京政策规划已经到街道了，怎么解决保供问题、外卖、快递到社区方案都有。

同时，吸取上海谣言满天飞的教训，要求北京：首都防控压力持续增大，请广大市民从权威渠道获取信息

作为首都，北京全面封城的可能性很小。估计会采用三级防控加封锁特定小区的方法。

从上海的经验教训看。出问题的小区大多是城郊结合部或是流动人口聚居地。这些地方人口构成复杂，流动人口多，基层组织薄弱。上海的流动人口多，北京也不少。希望能够吸取这方面的教训，加强对于这些地方管理。

咋不想？没办到啊。