- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：225期《观棋有语》，老苏一句话，算是泄了天机了 -- 绝对不是白领
刚才听225期《观棋有语》，老苏一句话，算是泄了天机：欧美这两年躺平下来，百业萧条，但是金融行业却大赚得赚。
这下子，一切就能说通了。20年疫情刚爆发的时候，因为不了解情况，所以上海上下还是支持抗疫清零的，但是这两年看到海外躺平之后，金融行业大赚得赚，不眼红怕是吹的，自此之后，相关从业者以及利益方就想尽办法在国内搞躺平，甚至没有疫情创造疫情也要躺平。
大家以为上海的问题只是几两个“躺平派”的领导的锅吗？这根本就是个系统性问题好吧？即使领导层愿意积极清零，怕是也会被底下人给拖死。
这几个地方的发展模式，真的要全面转向了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
赚这种断子绝孙钱，迟早是要遭报应的。当天主教大发赎罪券敛财的时候，一定想不到一个跳出来反对的教士会掀起如此滔天巨浪。
这里引用一句据说是主席的话：他们懂得什么是资本主义? 他们也就是赚个卖身钱——这更可恨。
标题看少了一个“就”字，内容的第一行，把“放”字看成“打”字，搞得我以为是什么小黄文哩。。。。。。😮😮😮
经济模式决定了的。金融业、服务业等高度发达，小资自由主义思想泛滥。
这次抗疫之后，中央怕是要对上海的政治、经济模式及地位做新的评估了。香港是前车之鉴。
国内言论的管控，导致国民对世界认知产生偏差。现在国人的认知水平明显下降，道德水平也在下降。
欧美宋朝化了，香港也一样。
宋朝化的核心特点就是享受红利的和付出代价的人完全分离。最後官僚机构负责公共事务的能力完全被摧毁。
宋朝化的本质，其实就是作为一个公共事务管理机关，宋朝和明朝的官僚机构，已经彻底丧失了“管理公共事务”的基本操守，而以“肆意利用公共事务满足个人欲望”为主流。举个最简单的例子：这就好像停车场管理员，不是说设法扩大停车场和建立良好的停车机制，而是直接削减停车场、推高停车费。你说他是不是进行了公共事务管理，是进行了。你说他是在管理吗？不是。他是在摧毁。
摧毁公共事务，是宋朝化的核心特点。
比如说宋朝对中国古代马政进行了系统性梳理。陈尧叟作为宋朝马政的主管大臣，一手订立了宋朝马政的各项基本制度。经过他的努力，曾经战马充沛的宋朝，逐渐只有羊肉吃了，却没有战马可用了。大奸臣！堪比秦桧。中国至少从汉朝开始就系统建立起来的军马养护制度，至少在隋唐时代再次走向辉煌的军马养护制度，就在宋朝前期崩溃了——注意，不是宋朝初期崩溃的，是在宋真宗时代陈尧叟主政以后才崩溃的。王安石后来也主管了一段时间马政，那个时候马政就被说成是吃马粪的——靠山吃山的吃。至于宋军的骑兵，就没了。
这不叫系统性梳理，这叫系统性摧毁。
很多人说宋朝没有战马是因为唐朝都是了产马地。其实不如说是宋朝没有战马是因为唐朝丢了产人地，所以宋朝连个管事的人都没有。
北宋灭亡的时候，因为宋钦宗不肯让宋徽宗逃跑，最后父子两人都被抓走了。而宋钦宗不肯让宋徽宗逃跑，是因为宋徽宗之前逃跑了一次，而且逃跑以后试图架空宋钦宗……
明朝灭亡的时候，明信王朱由检也不肯逃跑。因为敢给他递话的大臣都让他给卖了。其实这个时候还是有官员站出来给他当托的，但是他嫌对方官小，不满意。于是最后就没人给他当托了。这样朱由检就只好在明明可以逃跑的情况下自杀。而且这个家伙还带着他的几个儿子一起等死，一直到他要完的时候他的儿子才有机会逃跑，结果都没来得及逃跑——一个“王之明”，自称是太子，跑到南京的时候福王已经上台了，错失了机会。等到福王失败的时候，“王之明”才有机会出面抵抗，然后马上就被清军杀了。清军宣称他们捕获的所有皇子都是假的——然后杀光了所有的皇子。按照清朝这个玩法，其实辛亥革命也没有杀过一个满人，因为也可以说都是假的。一个据说是朱三太子的，实际上是朱由检的第四个皇子，活到七十多岁，被发现了。满门抄斩。
你看，宋朝化发展到最后就是一群相互拖后腿的奇葩。
这个奇葩的核心本质是什么呢？
是对内无限制的剥削，和对外无限制的屈服。
有人痛心疾首地说，在宋朝以前，异族入侵时都喜欢给自己找一个华夏祖先，以汉化为荣。但是宋朝以后，异族入侵时都在讲如何避免子弟汉化、沦为废物。这个事情确实很典型。我看过不少例子。比如说北燕这样一个鲜卑政权，历史上就千方百计要写成是汉族政权。原因是那个时代以汉族为荣。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/469659236
西方世界还能否爆发无产阶级革命？感觉很难。在过去的百年间，欧美的统治者已经通过各种「防弊之法」，把被统治者的不满和反抗分而治之了。
大家不是都戏称现在的美国有「低人权优势」嘛，死了几十万人，无非就是零元购，没有再闹黑豹党。
中国历史上，秦，新，东汉，隋，唐，元，明，清都是亡于农民起义
，而西周、晋、宋是亡于异族。宋朝也有王小波、宋江、方腊，但是他们不仅不能像刘邦和朱元璋那样建立一个新世界，他们也没能像张角、黄巢和洪秀全
那样毁灭一个旧世界。而西晋的农民起义次数甚至为零……
美国最近这些年的变化非常类似「唐宋变革」。https://www.zhihu.com/question/490162773/answer/2155986714
预测资本主义危机，等于探测系统边界，个人实力不够，只能说会有。没人当凯子了，他还能怎么演？
西晋就五十多年，起义也是有低落期的。况且古代农民起义受外部影响很大，典型就是气候。西晋也不例外，只是当时外部力量比重更大。
我总觉得你的名字眼熟，请问认识胡德吗？
高铁坐车时候用车站人员绿码上车，到杭州下车说手机丢了，签保证书通过。结果在杭州逛了一圈在商场里逛被查出阳性感染。兼职是匪夷所思啊。。
故意放毒吗？得关上几年长长记性。
都是玩文官政治。文官天然拒绝武力。这不仅是说文人从来舞文弄墨，没玩过刀枪，怕见血，而且文人知道一旦战争，那必然是武将做大，文官靠边站。因此，文官政治必然导致妥协，畏战。
而且，打仗锻炼人，不打仗好搞钱。有钱好办事，也不喜欢打仗。
回头说宋朝。宋朝开始玩文官政治，说起来也有道理。毕竟从安史之乱开始，藩镇割据，黄巢之乱，五代混战，连续几百年中原板荡，大家都打怕了。所以，宋朝的“和平主义”也是有时代的民意基础的。
同样，欧洲有两次大战，而且那是工业化时代的战争，从索姆河到攻克柏林，都是火枪火炮炸弹下的战争，死伤惨重。因此欧洲人惧怕战争，希望和平也是有极强的民意基础的。
米国不同，米国的战争都是在国外打的，内部只有枪击。大家还没有惨痛记忆。米国就是类似阿三。种族混杂的地区，一个种族对其他种族实行歧视性统治，又是一个岛屿（阿三是次大陆，类似岛屿），没有强烈的外来威胁，本身资源又丰富，内部也就没有进步的动力，实现阶级和种族结合的统治秩序固化——种姓制度。既然固化了，更没有奋斗的动力了，