主题：【讨论】中国海外资产安全性 -- lilly

双方都得损失才真有结果。

依靠捆绑，还是不够劲。虽然现在有用，但是美国也可能壮士断腕。

找不到第二个国家能有10万模具工程师

找不到第二个国家能够找到300万电子工程师

。

。

。

。

。

。

即使他们能够找到，在台湾对民航和货运轮船设立禁航区，马上就会撕裂美国睾丸。不动用蛋蛋，美国不可能打赢这场战争。

听着很开心。

身边做期货的也有些人。有实体企业支撑的底气强多了，对不对冲另说，一言不合就提实物出实物。不过终究立法执法都是人家，这次青山就被强上了。

归根结底，利用我国的实物生产能力，重建规则。要造，不能光买光租。

一带一路，比马歇尔计划高到天上去了。

说起来中/美欧脱勾，大约彼此起码都得倒退十年，这个十年还是把美欧往好了想。

说中国倒退十年，是基于中国十年内能补齐产品线，先不先进另说，基本保持当前水平应该是问题不大。倒过来，当美欧十年内对补齐工业产品工业链，所以各10年。至于发生大规模战争或武力封锁，那就不同概念了，不是倒退几年的问题了。

为什么我说10年是高估了欧美？如果他们真正要搞实体经济，实业资本必须首先干掉金融资本，这个要不要乱个三五年？没法提供发钱之类的福利，要他们的民众从混吃等死变成劳动谋生，要不要乱个三五年？依靠其他第三世界建立供给链？第三世界国家好点的人才能干肯干的都被他们干掉了，投降了他们的精英，有几个能拉出去打的？看港乡，一个能打的都没有。

补贴这个事情，补贴给国企还好说一点，还可以用肉烂烂在锅里对付过去，补贴给非国企，一个国有资产流失，就让经办人解释不清楚。

在国内这么配合美国，真是不长眼HW前HR

就是因为做空可以收割散户的钱，做多银行没有收割的机会。所以中国股市永远都是熊，以前几十只股票时1500点，现在几千只股票3000多点，只要稍微用脑子想一下，这得弄走老百姓多少钱？还不说明抢的，承诺完不算的，各种耍赖的。说实话，干这些事都是缺德断子绝孙，但是每一次总能干成，我以为不管你目的多么高大尚，这样如此邪恶下作的手段早晚都是死路一条，不可能成功。他们在国内干了几十年这种事，到了国际上从来都没有成功过。不是他们不会做多，而是在国内几十年做空收割到嬴麻，脑子里没有做多的概念了。因为做多是后来的接盘者赚再后来接盘人的钱，而国内做空直接就是收割了持有做多的人的钱，既简单又挣大钱关键是挣的爽，因为老百姓在股市做不了空。

至于贸易战嬴，那是因为中国掌握着消费品的生产，而且在全球暂时没有可以替代的国家，如果这第一阶段小胜就洋洋得意的话，那么美国主导下的国际秩序会转向印度，目前美国已经在做了，别看这次乌克兰军事冲突中印度跟我们立场一致，但不影响印度铁了心替代中国。很多人一说印度就是这也不行那也不行，我们在90年代时跟印度差不多，那个时间我们也被说成这也不行，那也不行，连我们最近的邻居日本都不看好中国的汽车市场，结果怎么样？美国跟中国脱钩是铁了心，不管你怎么给美国让利，比如苹果，比如特斯拉，这些都不打动不了美国。但是上层好像感觉很受用以为可以。

基本都是央行购买西方国债和债券。最多 的，也是众所周知的美国国债，但还持有其他债券，如美国两房债券；还有其他西方国家国债，如日本国债。

还有上万亿商业银行的储备，基本上都是在西方金融系统的存款。

re: 习真的不容易。

我那时写了一篇小贴城头5G传捷报，中堂挥毫签降书以舒胸闷之情。

----------

陈王当年还有一个帖子：对比望厦条约聊中美谈崩花絮

https://www.talkcc.net/article/4403891

按照陈王当年的帖子引用的文章

At a meeting on May 13, Xi canvassed the other 24 Politburo members for their views on the latest American demands. The Politburo overwhelmingly decided that the Americans had gone too far and China should put its foot down, according to a source.

（（2019年）在5月13日的一次会议上，习主席对其他24位政治局委员们就最新的美国需求进行了讨论。据一位消息人士透露，政治局以压倒性多数决定，美国人走得太远了，中国应该放下脚。）

----------

习当年重用刘鹤，各部委不过是承蒙上意，保住自己的位置。

从投票的结果，习和他的刘鹤，站在了政治局压倒性多数的对立面。

从这个角度，习确实不容易。

当鹤仙人拿着那个丧权辱国的协议回来，习怎么办？

各部委除了秉承上意，就没有自己的思想？习的正确思想也不会从天上来，但如果手下都要投降，老大怎么办？

这个时候孙权和鲁肃的对话就能说明问题了。其他人还可以投靠，作为买办，不失全家富贵。习作为历史的罪人，将永远记录在史册上。

只要预期明确，利润足够，金融资本秒变产业资本的，本人资深IT业，中国目前的先进，是在政府不经意间发展起来的，既无监管也不懂监管，更没有资金支持，基本上是外资投入。倒是燃油汽车行业，政府投入巨大扶持，然并卵。

现在的年轻人，几乎没人知道三角债难倒国务院的事，三角债的解决，马云是有功的，，，

政府的治理水平是在上升，前提是有市场学习，但说能超越市场，我是没啥信心的，，，前三十年不都是瞎搞嘛，，，不少极左论证前三十年的经济价值多大，只当笑话的

一，敢问马云高寿几许？

二，请问中国目前最先进的产业，哪个不缺了政府支持的？

三，一般工业品生产，如何能比金融利润高？

我说一下自己对余杭常青树系的一些观点：并不是原创，在余杭常青树之前和同期和之后，都有人搞b2b，b2c，c2c之类的工作。独独余杭常青树系搞成了个支付宝，让其成了赢家。网购免税，则大大加强了平台的优势。余杭常青树系的成长，得益于政府的巨大支持，其成长过程，充满了争议，是一个不断违规违法的过程。余杭常青树依托国内大规模工业生产的低成本工业品，大量人口剩余下的低配送成本，高速消费型城市的扩张带来的高速市场增长，在政府的强力支持下发展到现在这个样子。

我不知道余杭常青树在IT方面有什么独创之处，早几年很是吹了一轮阿里数据库，怎么批判，专业人士来吧。但阿里系的电商模式，脱离了中国城市这个背景，似乎就玩不开了。搞了好多年的农产品上网，除了一些典型，目前来说没什么拿得出手的。海外就更不用说了。

南山必胜客也是类似。

资本家总是说一切都是自己的能力，也是对的，偷抢骗谣也是要有实力的呀。

抛售了就将如何如何。不过如果美国公司在华资产差不多也上万亿级的话，就不怕互相没收。不过感觉美国在华资产以金融股份为多，实物资产少。