主题：中国应该考虑放弃动态清零政策的这个选项 -- llama

这都哪跟哪啊，有事说事，有问题说问题，有观点相互探讨。

你我一介草民，改变不了国家大政。但是在影响亿万人生计生死的路线面前，清楚哪些对自己有利，哪些对自己有害，还是需要的。

发出自己的声音，发声的人多了，就会影响国家的路线选择，让历史少走弯路。

国家不会听你的我的，但是会听你我所代表的千千万万人的。

发声，是不想让你这些人，把我给代表了。我反对你们的意见，我赞成当前的动态清零策略，反对所谓的与病毒共存。

相当于，在解放战争的时候，作为一个普通人，你到底是选国民党，还是共产党。

常态让心理安稳一些。

我还可以拿你的ID说出几十上百种的难听词汇，但是我坚持不说。

你可以认为必须清零，我当然也有不同与你的认识，但我从没说你坚持清零的就是傻冒。

谁赢你能说了能算吗？你只能代表自己，代表不了中国。

我完全也可以说你是S X，虽然我没有证据。

国内抗疫只是保护本国人民的身体健康

胜负又能如何？

至于我个人，我从来没觉得自己说的算什么，只是在河里瞎聊几句而已

好吧，美国一直在赢，你说的都对，可以了吧？

只要别把美国那套共存理论兜售给国内就好

不要整出来了又咽回去。

看看贴子，是你在那里大嘴一咧说美国赢的。我可没说什么谁赢谁输，也不在乎美国如何。

真放开，全国都要被这些躺平的拖下水。

Nature上那篇讨论超额死亡的文章比较能够印证奥密克戎的威力藏在超额死亡里。

https://www.nature.com/articles/s41597-021-01019-1

摘录部分结论：

美国2020年和2021年两年时间多死了120万人。

前面提到的韩国仅仅1月份就超额死亡15%，这还不是3月份感染高峰的数字。

最近不少人夸的越南，超额死亡是全球最多的一档，超过25%了。

在2014年的马航事故，马来西亚通信和多媒体部长艾哈迈德·沙比里就曾公开表示，“虽然通信技术在过去5年中有了突飞猛进的发展，但‘黑匣子’却停留在30年前的状态”。

然而，又是8年过去了，灾难重演，人类依然还在使用同款黑匣子。从1953年戴维·沃伦博士造出第一部黑匣子到现在，这个看起来科技含量并不高的小东西是怎么走过将近70年风风雨雨，至今还似乎无可替代。

【很触动，居然我们与周总理那一代革命先辈们用的是同一款黑匣子。

在人们不太关注的地方没有摩尔定律没有不断迭代，躺平居多】

我国民航局2017年7月颁发的《关于印发中国民航航空器追踪监控体系建设实施路线图的通知》提到，（2021-2025）规划是：“建成基于自主知识产权的航空器全球追踪系统。航空公司建立不正常运行追踪监控、确定遇险航空器位置能力。

应该把你的理由说出来才对。

理由懒得说。

话不投机半句多。

你是不是中国公民?你有没有外国绿卡?