主题：【原创】西方国家的台阶在哪里？ -- 真理

现在才发现人家是真无知真糊涂，比如，近现代历史中他们的黑材料，在他们的小学中学，甚至大学都是不提的，在社会传播中都是不存在的，只有少部分高知才会真正接触到这些村料。所以他们的社会公众，甚至部分精英，根本就不知道近现代以来他们的祖先到底都干了什么。

你看他一眼你就输了。

我对他的看法就是：没有良知。

无视他吧。

西西河唯一被俺拉黑的人。

有些同学对你提的问题只能回避。

我认为你说的也错，尽管你提的问题逻辑上很对。

毛主席时期的政经路线（公有制）和邓副主席时期直至今天的（公有制＋私有制）不是一样的。而中国经济的飞跃发展，是在邓副主席开创的路线政策下实现的。这个问题我还没有看到谁来解释，除去说中国人民聪明勤奋，江主席卧薪尝胆一类表面性的。

改开需要资金和人力，比较好的外部环境，俄罗斯资金不足，外资不足，外部环境不足，所以没起来。

资本主义可以发展，社会主义也是一样。

你的说法不能否定社会主义下中国无法达到第二经济发展水平。

而且，你知道现在的经济第二也不是没有缺陷的，这点你也是清楚的。

还是有不同意见好。

没有毛主席的中美和解和中国恢复联合国席位，哪里来的79年中美建交？ 甚至没有71年开始的中美和解，连亚洲四小龙都难以出现---韩台港新从战争前缘地区脱身，从而在美资支持下集中资金发展经济。

中美或者说中国与西方的和解才是邓改开的外部基础，要知道直到10年代，美日军舰和飞机还一直在吴淞口外几十海里处巡逻。

没有毛主席的中美和解和中国恢复联合国席位，哪里来的79年中美建交？

-------------------------------------------------------------------

我的道理如下：

中国和美国建交的目的是什么？ 你们思考过没有？

在思考这个目的之前，我先泼一下冷水给你们，那就是：

1979年中美建交之前，美国就已经是世界第一富裕、科技最先进、教育（特别是高等教育）最发达、军事也强大的国家，对不？ 你们承认这个事实不？

而此时，中国人民却还在过着“城里人”吃饭要粮票、吃菜要菜票、吃油要油票、穿衣要布票。。。等等这样的日子。而中国的“农村人”心心念念的却是变成“城里人”、过上也不过如此的“城里人生活”，对不？

那么，假设当时中美由于某种原因不能建交（不管是什么原因），那么，会改变美国的那种【世界上第一富裕、科技最先进、教育（特别是高等教育）最发达、军事也非常强大的国家】的地位不？

答案显然是：不能。

因为，人家成为这几个“第一”，并不是因为和你中国建交而来的。

也就是说，就算中国和美国一直不建交，美国也是【世界上第一富裕、科技最先进、教育（特别是高等教育）最发达、军事也强大的国家】。

但是，但是啊，中国和美国一直不建交，中国就不能融入世界的“主流社会”（我创造的这么一个词，意会吧），你的经济就发展不起来！你就算自己搞改革开放（比如你放开私营经济、放开股份制经济、允许外资经济来华），你和美国都没外交关系，你向谁去开放啊？

我把当时的世界，大致分为5大板块：

1.美国为首的西方发达国家板块，其中包括日本

2. 苏联为首的东欧社会主义板块

3.东南亚板块，其中包括四小龙

4. 非洲板块

5.阿拉伯板块

你们看，如果改革开放不向美国为首的西方板块开放，还有谁可以开放并取得足够的外资和技术来帮助中国发展经济？

苏联板块？ 中国和苏联的关系正常化，要到改革开放10年以后的1989年；1979年的中国，还是和苏联水火不容，和其他众多的社会主义国家也都关系紧张。

东南亚板块？ 这个可以有。但你和美国都没有外交关系的情况下，南朝鲜没建交、台湾也没开放、香港可以、新加坡可以。那就靠后面两者了。

非洲板块意义不大，因为既没有资金，也没有技术。

阿拉伯板块不缺资金，但是，沙特都是1990年和中国建交的。

说了这么多，我就是想问大家：中国和美国建交的目的是什么？

是为了改革开放！ 对不？

只有和美国建交，才能进入世界的有用的“主流社会”！才能顺利的、有意义的进行改革开放。才能最大限度的利用和美国的关系敬献改革开放。

而只有邓小平同志（而不是毛泽东同志）才能最大限度的利用和美国的关系，才能最大限度的促进中国的改革开放事业，把中国经济发展推向一个伟大的高度。

毛泽东同志是不可能完成这个任务的。

这就是我的根本观点。

我经常讲：毛泽东同志在世，他能允许中国出现私人企业吗，比如老干妈这样的？

他能允许中国出现股份制企业吗，比如华为这样的？

他能允许出现股票交易所吗？

他能允许中国出现大量的外资企业吗，比如奔驰、大众、通用、丰田、宝洁、肯德基、特斯拉、苹果、三星。。。N多的外资企业出现在中国吗？

他去世的时候，中国人民哪怕搞个个体户都不行的啊。

他去世的时候，中国的电台、报纸、电视台等媒体，是没有任何的广告的啊。

他这样的情况，就算他在世就和美国建交了，又有什么意义呢？你们说？

他这样的情况，这不准搞，那也不准搞，中国经济能搞上去吗？ 而此时，中国的人口和劳动力却在不断的累加。。。70年代，中国每年出生2000多万人口以上，人口对生活和经济形成巨大的压力。。

（1965年，毛泽东同志“重上井冈山”的时候，他和湖南省委书记张平化的谈话，决不允许中国出现资本主义的谈话，建议你们学习和回顾）

所以啊，我再次请大家思考：中国和美国建交的目的何在？

我的看法是：中国就是要借和美国建交，进而融入世界的“主流社会”，来借此大力发展自己的经济，促进中国全面发展。这个任务，只有邓小平同志才敢于去完成。毛泽东同志和他的继承人，是不可能完成这个工作的。

49年什么情况？ 相信您也知道，所谓百废待兴不是一句形容词。而更落后的是人，文盲占绝大多数，国内几乎没有成系统的中层科技人才也是事实吧。实事求是讲，没有一定的时间和各种基础，毛拿什么去改开？ 退一步讲，没有抗美援朝和抗美援越两场战争，美国人凭什么跟你平等做生意？蒋介石政权的《中美友好通商航海条约》两年内，中国的民族资本被毁灭性的打击，几乎所有工厂都倒闭完蛋了。殷签不远，内外部环境没成熟前，谁改开谁就是民族罪人。另外，我并不是否定邓的功绩，虽然他可以做的更好。

从1953年开始的'一五'到1976年,实际也就24年,这段中国经济增长率也达到6.42%,是比同期日本四小龙低,但也比同期发展中国家高....这24年,最主要的成就还是完成国土的实际统一,重构了整个社会形态....对中国这样的大国,完成这些,24年已经很快了....

一代人干一代人的事....新中国的三代领导人,都是极其优秀的,厚此薄彼,没必要....

法国一直就在“无意”或“失误”地放出乌军的纳粹恶行。

我感觉普京就等着马克龙连任当选后，给马克龙一个极大的面子，让全球的人看到，是马克龙促成了俄罗斯停火。让马克龙在北约和欧盟中成为领军人物，由马克龙来主导：欧洲是欧洲人的欧洲。

但好歹是个伟大的国家的领导人，要权衡的东西很多。