主题：也来就事论事 -- GWA

几百年来都是人家主导着这个世界，在这几百年里，主角一直都是他们这些白人，不管是白的纯度有多少不同，但都是他们之间的事。而我们跟他们不是一类，这是要搞明白的。

至于他们之间怎么争斗，首先是他们之间的事，但不也不关我们的事，对我们有利就支持，明确支持，对我们不利，可以反对，明确地暗地里都可以。自二战以来，冷战以后，西方主流白人连胜两场，到了不知道哪脚趾头朝前的地步，以为这世界不需要他们再战，动动嘴皮子，耍耍心眼子，实在不行撒点碎银子，绝对能搞得定一切。尤其是冷战以来的几十年，他们确实全都胜利、得逞了。但这不代表以后还能胜利还能得逞！之所以大家心理上感觉他们更强大一点，那只不过这种优势时间久了的惯性罢了。现在人类世界的大方向是生产力发展到了需要全球一国化的生产关系才能支撑，这个是大前提，也是人类下一步前进的方向和潮流，只能顺应和引领，谁对抗，谁就会被向前的潮流当泡沫给打碎，美国也不例外，不因为美国是原来世界的主导者就能阻挡这种大趋势。当然做为原来的领导者，为了保住自己的地位会利用自己掌握的资源优势短暂地对抗，但只能是螳臂当车，下场更惨。这点英国当年就很牛气，不行了打掉牙往肚子里咽，跪舔着美国维持到现在。但是美国不会有英国的智力水平，就凭美国的选民能选出来特朗普这种人类渣滓中渣滓当总统，说明了美国人不但不愿意顺应人类发展潮流，相反美国人是抱定美国优先，美国最大，全世界一切都得为美国开道，当然谁要违背了美国的旨意，那美国是有核弹的，而且也是全世界唯一使用过核弹的国家。就这样的一群人，将来他们是什么下场，不用怎么分析就能知道。

回到现在，俄国能不能成功，我以为即使战场上打赢，最终也是失败告终，因为俄国人证明不了战争的正义性，更不是为了全人类大一统，在全球建立一个公平公正的新秩序，让全世界人民能在同一个平台上自由地有同样尊严地共同发展。

最后说到宣传、舆论，国内就不说了。二战含金量不那么纯的战胜国，冷战跳船到战胜国那一边实际从没有被冷战战胜国认可，实际上是战败国却以为投机取巧成功跳船成功，自以为是战胜国的战败国。这样的大前提，怎么去做舆论宣传？因为自己都不愿意正视自己在全世界的是什么样地位，不知道应该怎么立，立在哪，立不定，哪来的立场？没有立场，当然不知道怎么该说什么不该说什么，这也是我们的当家人到现在都没有对俄乌战争发表过讲话。那下面的官僚只能是说一些转轱辘话。这种状态，怎么去说服别人呢。

是要建立新规矩。

只不过不敢说社会主义罢了。个人觉得，即便作为民族主义者，世界的一员挑战欧美落后的秩序也是应该支持的，最低纲领呗。

普京是不是战略失误？参照当年中国大疏散大小三线沿海不搞建设。该反击还是得反击。

战争有正义与非正义之分，不能一提战争就是邪恶。以戈止武，以战争求取和平，也是一种常态。 @宝特勤 宝河友，反恐也是要死人的，难道也是邪恶？从美国的经历看，其“反恐”战争的连带伤害可不少，当然我们跟人比烂不好。主席说战争是最少的代价争取最大的胜利，相对这几年东乌被残杀的几万人和附带的伤害，现在这些死伤都不是事。据说有一个法语记录片，不妨一看。

这次冬奥我们火炬点火的用了个维族运动员，有人注意到了吗？什么反应。

另外，上一帖您的夸奖是不敢当，但也无言以对，不过，我正好想起一个想法：我在这里是因为能学到东西，您就是言之有物的一位，所以，是我赚了，虽然会付出真金白银——河里的，外面的我真心没有。

根据联合国难民事务高级专员公署3月5日公布的统计数据，自俄乌冲突爆发以来，目前累计有超过136.8万乌克兰难民逃往周边国家，其中约75.6万人进入波兰。

和中国一样，外国也有先齐家再考虑要不要治国的人，也有家还不能怎么齐就指点江山的人。

前者一般不会太注意这些。最多说这个运动员好精神哦（指外表，字面上的含义）。后者不在我的社交圈内所以听不到他们讲话。

我觉得前者是绝大多数。

另外桥老师的确是我尚未谋面的老师。

达雅是学者，但思维很接地气；宝兄是商人，想法却很有书生味。

学长关于反恐所言甚是。道德经云，兵者大凶之器，圣人不得已而用之。就是说用兵要谨慎，但该用得用。

另外孙子兵法说，兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。用兵就像商战，要考虑各种因素和情景，仔细再仔细，以有限的代价谋求最大的利益。用兵甚于商战。商战输了大不了破产再来一次。毛泽东说，打仗要死人的。小人物如我都知道人死不能复生。花死人这样大的代价，一定要谋求极大的利益。

普京有没有仔细全面客观考虑？我无法评价。我只能看结果。如果像苏联入侵捷克和匈牙利一样干净利落，那普京为他的利益相关方做了一件中期看来的好事。现在仗打得胶着，各方势力有时间和机会登台表演，非乌东人民之福，非俄罗斯人民之福，也不见得是中国美国人民之福。看看美国的油价就知道了。

我不知道乌东真实情况。梦秋河友最有发言权。假设那里真的法西斯当道，一国首领也要算好时间地点方式最有效地解决问题。能一下打赢当然打，为国捐躯的小伙子们希望可以瞑目。不能，那么在已经死难的百姓头上又加上俄罗斯最好的小伙子们，和俄罗斯的声誉国运。实在不能，列宁都跟帝国主义签过布列斯特合约今天俄罗斯还不至于此。

当然我站着说话不腰疼。但我也不是俄罗斯总统。当总统要接受总统的责任和重压，以及别人对总统的合理期待。以及不管是坏运气还是坏决定引起的后果。

另外一件很多人没有注意的事。芬兰现在要求加入北约。这件事伤害性为零，侮辱性无限大。芬兰是经过苏芬战争，二次战争所以至少两次领教过苏维埃铁拳的国家。二战以后从来不敢对苏联俄罗斯说半个不字。为啥现在有乌克兰做榜样还要加入北约？说被美国忽悠了，似乎有点低估人家二战后几十年如一日韬光养晦的政治水平了。

国际政治，引用 @胡辣汤 河友的一句话，明的暗的手段多着呢。这次普京出兵是不是作了最优决定，我们还可以等待看看。国际贸易早日恢复正常则我小公司幸，分裂中国者被杀鸡儆猴则中国幸，油价早日回落则美国百姓幸。期待皆大欢喜。

小宝。

我周围不少印度人反战支持和平。或许是他们在美国原因。

苏俄自身没问题的话，也不致于混成这个样子。只不过说这些就扯远了。

就这次俄罗斯的军事行动当中，我的定位是反击战。不同人当然是不同定位。一般正面解决矛盾有两种方式：讲道理和讲拳头。讲道理北约多次东扩，在乌搞颜色革命，支持西乌纳粹多年残杀压逼东乌人，这几点如果你能接受，那么应该就能接受俄罗斯跟北约讲不了道理。讲不了道理，那就讲拳头吧。俄罗斯人也是人，生存权是第一人权。

至于国家主权问题，讲道理的话原东乌两州已经自认主权国家，俄认同，那么俄受缴帮助两国反击，道理说得过去。不讲道理的话，美欧做得，俄罗斯不做得？主权国家也不能搞屠杀种族清除之类的反人类罪吧。

讲理，并不只是标定特定一方动手的那一刹那。法律上还有防卫和避险的相关规定呢。

就是纳粹，他们崇拜的就是发动二战的那个德国，联合国都出过几次报告，美国不会不知道吧。不管俄罗斯怎么做，恐怕都很难有好结果，而西方怎么做都能找到很好的理由，俄罗斯能做的就是让敌人付出点代价吧。

谢谢宝贵看法。

北约这个战争贩子，现在还没怂，开足马力拱火，鼓舞乌克兰士气，希望俄国失血。不能说怂了，美国一开始就在骗欧盟这个傻子，从没想过和毛子开片。

欧盟呢，这几天还在鸡血，估计回过味来，就会怂的，别说核武了，坦克也挡不住，而且不肯定美国爸爸就会下场。条约就一定有效吗？为了避免核武毁灭全人类，美国的理由很充足啊。比如毛子一口咬定，波兰或立陶宛给乌提供武器，越境发射导弹什么的，就要打立陶宛一顿，拦着就核武同归于尽，美国多半会说，你轻点，出出气，不能打死了。

毛子呢，在美国和北约都不下场的情况下，还打不动就不能怪别人了，北约已经把乌克兰献祭了。虽然可能性不高，比如打败了，普京下台，毛子再次分裂，那也不会毁灭地球的，普京没那么疯，他远远不是希特勒。其实普京很怂的，外表越强硬，里面就越怂。反而中国这种蔫了吧唧的，不能随便惹，因为他真的可能打你，因为他有实力，手段也多。

毛子不会动核武的，需要美国动手打到莫斯科了，估计会用的。

俄罗斯民族，是个严重缺乏安全感的民族，骨子里很怂，外表就越强硬，像一个家庭不幸的女孩。金帐汉国时就很温顺，列宁为了结束一战就割地赔款，苏联解体时任人宰割，需要时身段可以很柔软，比中国还软。

中国是平时比较软，触到底线了就会拼命，所谓外圆内方，毛子是内圆外方。也有很多国家就是圆的，像泰国这种。美国时间还短，还没形成民族性格。

如果谷歌，Facebook，推特，YouTube都在你手里，你也可以决定谴责谁。想遗忘什么，删帖封号就行了，网民记忆不说7秒吧，也没几天。

黑绿那种就很好啊，分房给钱，奸杀都忍了。

波兰太穷，都送德国瑞典去好了。