主题：普京的战略意图 -- 大井故事

分析的起始点就是普京宣布两州独立开始。

之后普京并不是沿袭克里米亚的战法，而是突然另辟蹊跷，做出了另所有普通大众震惊的举动。但是美欧顶层并不震惊。

也就是俄罗斯多方位攻击乌克兰的战役随即就打响了。

随即这个字眼很重要。

试想，如果没有出现全方位攻击乌克兰的战役，此时的乌克兰会是一个什么局面？

基本上大家都能猜到。就是乌政府在东部原有重兵布置的基础之上，继续增兵、且更大幅的增加火力配置，去打击东部两州。而此刻普京必然囤积重兵于东部，给予两州军事支持，乃至直接全身参战。这时对普京来说，战役就成了防守战，甚至会打成在美欧对乌克兰支持下的持久战。

上面说了，随即这个字眼的重要性。

既然对乌采用四面出击，如果普京想打大家现在口中的闪电战，既执行占领和摧毁乌克兰政府的战略目标。那就不会出现随即这个战术计划。完全可以等上一个星期，让等乌克兰补充的重兵调动到东部之后，再迅速闪击出击包括基辅等各个目标，从而完成对既定目标的闪电般占领。

普京虽然露出了高举高打的态度，话说的也狠，并做出了全面战争姿态。

但是，实际上普京只动用了各个方向上的小部分兵力，采用打击各个军事目标、以及各种重要物理目标的战术。并且我们从各种新闻和自媒体信息中也看到了，人们对战争虽然喊得很厉害，可实际战斗烈度很低、地点也是很零星、进攻时间也是时断时续。还有四处围堵乌克兰的俄驻军绝大多数在边境是没有动作的。

所以，这可不是闪电战，这是定点攻击的骚扰战。

有人会说，你说骚扰战，但是，乌克兰东部重兵并没有被骚扰战牵制到啊？

朋友，战争打的不是局部，战争打的是一个整体，并且战争的目的从来都是政治。

本质上，当普京随即采用四处出击战术的那一刻，普京就定下了合谈的政治战略目标。乌克兰一直不和谈，普京就一直骚扰下去。直到乌克兰接受国际调停、接受两州独立的现实。

所以、现在普京是不怕打持久战的。恐怕乌克兰在这种骚扰下，他自己打不了持久战。

想想，对普京而言，是在东部一味重兵防守的持久战好打？还是现在四处骚扰的持久战容易打？

我们一下就明白了。

其实呢，大家真正要思考的，就是美欧为何会默许普京进行这样的战役。这才是关键的关键。

看看美欧那边确认这个消息的正确与否。

如果确认，那么乌克兰战事基本马上就接近结束了。

欧美不敢拼命就成“默许”了？不过是见大利惜身的典型！

早知道这么熊，之前干嘛非得得寸进尺呢？

有胆子欧美以雇佣兵名义派特种兵即可，像在车臣那样

到目前为止俄军干得很漂亮，仅仅你说的“骚扰战”甚至之前，96%的大富豪就逃了，指望所谓东部重兵维持？2014逼特种兵下跪开始，乌军整体魂就没了。本次西部反俄分子真有水平和适度准备，也不至于这么狼狈，美国运去的单兵武器不少，想在谈判桌上挽回局面，指望他们的敢死精神了

普京的目标很明确也很坦白，在达成目标前“国际调停”，谁有这面子？

美欧要是想干涉，主动提前干涉，俄罗斯还会不会发动这次军事动作？

你啰嗦了半天，其中的逻辑反而更加证明了美欧的默许行为。

欧美“默许”还运那么多武器给乌克兰？这逻辑是够奇葩的

想干涉是一回事，能干涉是另一回事，就像中国防疫政策

胆小鬼就是胆小鬼，被捧出花也还是缩头乌龟

美欧要是想干涉，主动提前干涉，朝鲜还有发展核武器的条件么？

俄罗斯的主要目标应该是阻止乌克兰加入NATO。占领乌克兰这种思路，在经历过阿富汗以后，特别是看到美国在中亚地区的各种参与结果以后，没道理再走这种思路。

最后的结局很可能就是乌克兰政府换人，承诺不加入NATO，加入欧盟无所谓，东部两州换天。

你可以把我近来写的关于乌克兰的所有帖子看一下。

我的回帖没按照事件进展顺序回复，但你可以把内容罗列一下。

从为什么要发生这场战争，到可能反生的不同战争走向，以及我最后对整体事件最可能结局的判断。

关于已经发生的战事，我认为美欧事前知道的跟中国一样多。就是俄对乌克兰东部要有动作，甚至美国已经跟俄罗斯谈好接受这个动作结果。

至于周边俄罗斯合围之势，也容易理解，就是东部打响之后，俄罗斯要驻军防备其他国土方向上来自乌克兰的挑衅报复，

最后，大家都没有想着普京没有按照当初克里米亚自治的那套协助战术来操作。

任何边境异常的军事调动，美国都会监控到，随即美国间谍之手就会伸向那里，。基本瞒不住美国。

况且，两个自治州在独立之前的任何特殊动作活动，也都在各方谍报人员的监控之下。即使平常时日，那两州也是谍报人员的频繁出入之地。

至于我们的外交部、中联办，，，，，，一句话，未来中国遭遇危机的时候不做反作用就算积德了。

知道主席为何要发动文化革命么？

出去看看现在网络的混乱就清楚了。

如果一国民众无法达成统一的、具有一定客观且正确性的哲学逻辑认知和世界观认知，就无法让最多数量的民众，在面对各种人类社会细节问题的分析中得出趋向正确的结论。

没有正确的思想结论，民众也就无法正确的指导自身的社会行为。

这种情况下，一个国家无论给予其民众什么样的民主权力，他们都无法做到使用这些权力去正确、有效的保障自己的社会权益。

一个国家无论资本主义制度或是社会主义制度、公有制或是私有制、一党制或三权分立、都是这个结局。

改开走到今天，放眼我们国家的所有现状来看，从文化到制度，真的出了大问题！

历史学家孙江、王立新、徐国琦、仲伟民、陈雁联名发表一篇谴责俄罗斯入侵乌克兰的文章。

“无论俄罗斯有千种理由，万般借口，以武力入侵一个主权国家都是对以联合国宪章为基础的国际关系准则的践踏，是对现有国际安全体系的破坏”，“我们坚决支持乌克兰人民保家卫国的行动”“强权不仅会使文明进步的成果和国际正义的原则毁于一旦，还会给俄罗斯民族带来巨大的耻辱和灾难”。

拜登同意普京的和谈条件，但法德不同意。

我国的经济和政权究竟有多少是共产党能撑握的都是个问题。

看调查组给银监会的反馈意见，简直啥都不是。金融文化界简直就是汉奸堆。知识分子被人瞧不起是有原因的。

也写了一篇文章

有好事者翻出了他在美国灭伊拉克时写的一篇文章。