主题：野鸡马中炮 -- 胡里糊涂

地区小霸是诱因，但不是主因。以中国的体量，会介意这个地区小霸？？？

持续性的给苏联放血才是主要目的。

事后诸葛亮人人都可来两句，职业不职业的无所谓

跪了。欧洲彻底完了。

枪口都调转了，还幻想友好么。看看别人的历史书，千年来‘北朝’是什么形象。中越两党的矛盾，在前面巴黎和谈的时候，周恩来压制北越，不允许他们统一，那时候矛盾就很深了，北越的人都有喊出来要独走了。

借助危机夺权，是手段。过后谁在台上都要打。打越南成了对美国的投名状，就是有些人的胡言乱语。打了越南，中国还保持对东亚事务的说一不二的地位。否则有个地区小霸挑衅你，你怎么当老大。

我不想再强调八九十年代的生活水平与社会状况。我强调的是改开本来不必如此血腥，如此暴力。

毛泽东对苏论战，起因实际上就是美苏戴维营会谈，搞和平竞赛，中苏论战恰恰是为了挽回社会主义阵营的分裂，而分裂的起因，从匈牙利风波，甚至更早的南斯拉夫事件，就埋下了

从50年代苏联还是老大哥时就这政策了。

70年代一直到80年代末苏联解体，中越停战，期间，中国对东亚事务说一不二？？

说这个话的时候，把苏美放哪儿？？？

越南自认为是天下第三，第二是美国，被他打跑了，第一自然是苏联。有苏联老大给他撑腰，他自然要狂妄。从历史看，趁着中原王朝动乱，自己趁机做大，是自家史书上的英雄人物，怎么样都是要干一把的。从中国当时情形看，苏联和越南两头夹击，总是要打一头打开局面的。最后，中国和苏联恢复正常关系，中方三条件之一就是越南从柬埔寨撤军。这些事情都是串在一起的。

蔡英文是好样的，民进党是好样的。

今天乌克兰这一幕，本来是为中国预备的。中国是真正的肥猪，有的是资本，也是国际金融资本掠夺的目标。台湾就是针对中国的乌克兰。打台湾不是问题，如果米国能在台湾下血本，中国和米国直接干一把，那没啥问题，正好一把把米国掀翻，马上世界局势大变。但是米国是不会下场的，米国的考虑，是撺掇台湾动手，中国如果动手解决了，马上米国动员全世界的金融体系来制裁中国，中国国内的私人资本家有一个算一个，都是汉奸，绝对资本外逃，当然，他们外逃后绝对被人收割，但是他们这些人脑子早被洗干净了。不论如何，如果米国发动金融战，中国就算没倒也是倒退多少年。

民进党，蔡英文还是很厉害的，嘴炮震天，就是没有实质行动。米国只好去拱乌克兰。真的有点怀疑，菜是峨嵋峰。

主席应该是继续干的。

东南亚当时是美苏对抗的前线之一，在当时整个东亚三方势力纠结的局面下，越南这个二鬼子根本没有我们史家说的那个能力和实力。

60年代是美国出军站在了第一线，不过是70年代换成了中国而已。

70年代末期，已经进入了改开的以经济建设为主的时期了，需要跟越南这个块头和实力明显差距这么大的耗上十年么？？？明面上耗的是越南，暗底下耗的是苏联。不要忘了，同期还有个阿富汗呢，也是美中联手的。。。

‘北朝’动荡，越南人就会动一动。历来如此。前两年中国有新冠疫情，越南那里也折腾得厉害。中国和苏联恢复正常关系，越南撤军是先决条件之一，还不重要。

从时间线看，79年2月，中国打越南，苏联在背后撑腰，前后打十年，成了中国给苏联放血十年。

79年12月，苏联打阿富汗，中国在背后支持，前后打十年，成了中国给苏联放血十年。

怎么都是中国给苏联放血，而不是苏联给中国放血呢？大国博弈，投入都很大，持续时间都很长，对赌身家性命。只不过我们达到战略目的了，苏联从阿富汗撤军了，越南从柬埔寨撤军，我们够本了，苏联亏本了。做了十年对赌，对输家来说，这十年就是流血。如果是我们输了，就是我们白流十年的血。

我们赢了，也不要说我们当初赢得多简单，根本就没有把对方放在眼里，这太过轻佻。阿富汗不更简单？人口更少，资源更少，武器更差，组织更落后，没赢过一场像样的战斗。最后美国人还不是滚蛋了。

当年60年代苏联陈兵边境，我们压力有多大？

为什么你所谓的70年代后期的苏联和越南南北夹攻，我们反而没有那么大压力，敢于对越南动手呢？难道当时的中国强悍到自认能同时对苏和越两面开战了？

无非就是中美站到了一起。

越南作为苏联的代理人，当时的折腾，还有美国在旁边盯着呢，哪有史书说的那么邪乎，似乎中国不动手，整个东南亚都要落入越南手中了。。。

阿富汗按你说的，以一己之力，前后击退两大超级大国，那不成了史上第一强国了。。。