主题：提到香港都会扯政治，很想知道普通的香港人生活到底怎样 -- yg1993

曾这个人有网友早就扒过皮了吧，香港几位大佬的马仔。

那到底是谁要搞曾？为什么要搞曾？望不吝赐教。

一万多我还怕你租不到呢。100平米一万多是广州的价，深圳都租不到。

大约有3000块港币。

一天一万中招，死47，按人口比例就相当于美国一天四五十万死两千，大致是美国刚过完元旦的水平，考虑到香港的人口密度和年迈的人口以及老年人中较低的疫苗普及率，翻个番突破美国最高峰也不是没可能，就这还不肯封城。。。

自由港的经济命脉就在于世界各地的资金，人员物资能在那里自由流动，封城等于自己把自己掐死。

终南山还说不能允许渔村大量死人，他说这话我看就是多管闲事。港台都一个德行，大陆对他们再好，这帮孙子翻过脸来照样骂死你！

香港和新加坡基本是同一本质。

即离岸金融中心和避风港。

其财富来源，是周边国家和地区。

为了达到这个目的，必须得有一个强力保护和系统，保证把这些钱运来的相关人员的方便和安全。

香港和新加坡与此无关的人员，本来就没有资格参与分赃（不义之财）。

这个事，大陆也认识得很清楚。

文革之初，蔓延到香港，掀桌子。

统战一块，多年成果丧失。出于政治正确，有苦说不出口。

真要掀桌子，解放军不早就办了吗？

这个悖论在于，香港下层要分润，很对，共同富裕。但分润的是不义之财，好像也不是共同富裕。学新加坡，又不愿意。

这普通人要同时打几份工才能养活自己，这也太那个了。最后辛辛苦苦挣来的血汗钱，被几个大的房产商轻松收割掉。

港英时期港督一个人集成了行政司法立法三项大权，虽然独裁但是也确实能做很多事情，包括对渔村本地发展有利的事情也做了不少。

但是90年代回归以前，就做出还政于民三权分立的表面文章，实际上大大削减了政府行政机构的权力，导致特区政府回归以后什么事情都做不了。

大陆这边呢，说到底还是国家实力有限，以前穷的时候对渔村确实有很大依赖（同时渔村对内地也有依赖），回归以后不想和英美势力在渔村发生正面冲突，只能忍气吞声，实际上就是主权收回了但是没有治理权，所以回归20年还是西方势力把持渔村的治理权。

现在国内左派归咎于矮子如何在80年代对英国让步，这个太片面，比如国安法这个东西，实际上97年回归以后全国人大就完全可以通过这样一部法律，为何20年以后才有的，不就是不想在自己实力不济的时候和英美正面冲突么！

渔村的公交地铁因为是私人经营的，所以都挺贵的，坐一次地铁都要几十块，原来还讨论说要给老年人乘车优惠啥的，后来也没弄成。

以前上天涯，看到还有很多人讲渔村的东西便宜，很多深圳人跑去那里扫货之类的，难道这些人盯着的就是电器化妆品衣服这类东西？

突破美国最高峰指日可待