主题：【原创】苏联解体后这几十年美帝的决策逻辑其实值得好好捋捋 -- 真理

经是念给人家听的。

不是我吹牛，美国那一套无往不利，只是在中国未达预期，如果中国日韩化，美国能有什么问题？

而大国竞争比成人比赛更残酷。

而每一次的大国崛起，都是要多次反杀。英国，美国，甚至德国，俄罗斯，日本，法国都是如此。

当然不能反杀，被各种碾压的更是常态。

所谓强国就是要有不走寻常路的决心和能力。

“就是美国搞得世界经济自由化比苏联好。”这句话并不是单纯的描述北约经济比华约好这个现象，更偏重于描述美国搞经济的能力比苏联的要好。我是认为把北约拉到华约的情况，美国不如苏联。

没有标准样本，我们拿中印，南北朝，东西德，学习借鉴苏联的中国明显优于印度，北朝鲜明显优于南朝鲜，东德跟西德的差距远小于德意志第三帝国期间。

为对冲民权运动，搞雅皮士，嬉皮士，进而到80年代搞平权以后，美国自己的造血能力也是下降的。

同样这些所谓平权，也造成了西欧，日本的造血能力下降。

所以，所谓的民主根本是无差别攻击，根本不分你我。

没有中国加入，西方早就滞涨到散摊了。现在美国企图和中国脱钩，滞涨的阴影马上就来了。

打伊拉克并不是战略错误。当年开战的时候，萨达姆手下的将军们早就被CIA买通，所以萨达姆的政权就被美军一鼓而灭了。事后伊拉克降军很愿意为美国打工，只要美国继续按照协议给他们工资就行了。这工资其实很好出，伊拉克有石油，美国稍微分点钱就行了。这样新生的伊拉克政权其实可以采取埃及或者巴基斯坦模式，军队作为保守主体，听美国的话当美国的刀。民选政府可以囊括美国代理人和本地土豪。一旦选举违背了美国人的利益，那就让军队把当选的反美土著突突了，军管上两年以后重新开始。伊拉克的石油可以作为这个政权的运行经费来源，当然这里面美国人可以拿大头。有伊拉克作为稳定的美国打手，回头收拾伊朗就是小意思。就算最后动不了朝鲜，美国也能稳稳地掌握全世界的油价，而不像现在一样被沙特要挟。

但难以理解的是美国硬把伊拉克旧军队解散了，自己派回来的代理人又打不过土著，土著又和伊朗勾结了起来，被解散的旧军队又投了ISIS，把中东局势搞得一团糟。美国不仅白花了钱，还面临着被赶出中东的局势。

我想唯一的解释就是腐败：共和党的利益集团急着分钱，把伊拉克的石油和国有资产吃干抹尽不说，军队的装备训练合同也不放过。留着旧军队那么就不需要太多军费，只有赶走了旧军队重建，美国的军事承包商才能和国会要到钱不是吗？至于借口嘛，就说留着旧军队违背民主精神呗。

所以说，新保守主义者其实是美国最后一代战略家了。遗憾的是美国的腐败深入骨髓，正确的决策最后也都变成了错误。

说这几十年的美国像大明，还真不是没有理由。我大明万历朝（里根）推行一条鞭法（新自由主义），解决了财政问题（国债），以此推行军事改革（高科技精确化打击），在西蒙古俺答入贡之后（苏联撤出东欧，苏联解体），本来想以此军一举荡平蒙古（俄罗斯），但偏逢四方多事，不得不两征朝鲜（伊拉克）、平哱拜（南斯拉夫）、灭杨应龙（阿富汗）。期间便又发生嫡庶之争（小布什 vs 戈尔，川普 vs 希婆）导致昏君即位，又有梃击（911）、红丸（疫情、反疫苗）、移宫（2021年川普支持者围攻国会）三大案惑乱朝纲。纷乱之间，后金已崛起于白山黑水之间，其八旗正如戚少保所构想之明军，且尤有过之。其势遂不可为矣。

毛主席和老邓都同意实践检验。

小布什很难像你说的那样做。小布什有基督教原教旨主义色彩，他打伊拉克带有强烈的十字军性质，那怎么能照你说的搞。

历史常有惊人的相似，但历史不会简单地重复。例如，国内现在的人口出生率，怎么能跟满清比。

就是用实践检验一种社会管理方法是否发展了生产力。

发展了就是不错的方法，能持续发展就是好方法。

发展生产力是最根本的，在此基础上，才有社会是否更公平，是否更有效率，是否环保等等要求。

而发展生产力是要算总账的，而是具体事项每个都要发展生产力的方法。因为发展生产力本身也是多方面的。

所以倒算历史账相对容易，处理现实问题很难。反过来说，历史唯物主义很重要。

东欧从40到70，西欧从60到80，真的很难说哪个更难。

从结果说，东欧以短缺经济的形式倒在来发展中陷阱里，西欧以核心人口收缩的形式倒在发达国家陷阱里，也很难说哪个更高明。

但是对于老百姓而言，西欧更发达，行业总体更领先，物资更充沛，这就足够了。

社会比较，落后就是原罪，计较原因的是少数人，多数人就比较一个结果。

当然，伊朗也弱了点。

否则特朗普不会选。或者就是选了美国军方也执行不下去。

美国犯的错，首先是伊朗倒霉。

网络技术大发展，带动整个社会的生产力大发展，这都是我们亲身经历的。

你提出这个“”单向选择性假设“”，我让你把你的“”假设根据“”说一说，大家讨论一番。结果你回我一个结论性质的东西---“”老邓是毛主席去世后的第一高手“”。

你不根据现在的情况具体问题具体分析，就凭一个你自己下的结论“”老邓是毛主席去世后的第一高手“”，推出你的“”但是又是美国自身内斗而失能的阶段。这个阶段，如果是邓小平这个能力的领导人，可能现在已经把美国放翻了。“”，你这会不会是“”个人崇拜和盲目自信啊“”？

本来我是无意介入河里“”三年困难“”时期的讨论，但你这整天自我标榜为“”邓粉“”并且截止到现在西西河实质上也是为“”维护“”设计师的“”战斗“”中发言最多的“”邓粉“”（或者前五？），结果你“”现场“”给我表演了个“”盲目自信“”，我有点偏向“”毛粉“”的观点了。

不过“”分锅“”这个事是始终是“”费拉不堪“”的，不管实事求是还是“”武德充沛“”的正确方向应该是。。。