主题：【原创】聊聊美帝的阴毛 -- 猪啊猪

上一部分写了如何一波流平推美帝，直接解放全世界，貌似大多数人都不满意。于是这部分准备写“如何让美帝解体。”与一波流不同，这部分聚焦于如何在和平或者对峙的状态下让美帝解体。解体其实是内应大于外因的事，即美帝解体主要由它自身200多年所积累的矛盾造成。我们只要活下来，活的好，笑看其解体，吃掉它的尸体就行了。所以这一部分实际主要讲的是中国自己的内政问题

与此同时，万事预则立,不预则废，我们不能光在一旁看着美帝解体，和平时期对美帝解体也应该有预案。俺这里对未来美帝解体的战略思维是这样的

1，尽全力不让美帝进入高维空间

这是大前提。高维空间指美帝不能对我们形成降维打击。比如大清朝的长枪兵就挨了八国联军子弹的降维打击，再比如日本的子弹就挨了美帝核弹的降维打击

2，和美帝比内卷谁是爸爸

我们卷了几千年了，说起内卷我们是全世界的爸爸，这是我们的强项，从不输人。把美帝拉进内卷的漩涡，然后用我们极为丰富的经验击败它。嗯，差不多，就是这样

3，美帝解体，我们不跟着解体

我们一直是美帝的卫星国，地基，用劳动力换取绿纸。如果美帝忽然解体，绿纸变废纸，这种情况下，我们如何避免受到冲击各行各业大萧条，跟着美帝一起嗝屁。这也是很重要的问题，需要提前考虑考虑

这三个部分，就是本文我准备写的东西。但是我发现我的思维和这个论坛大部分人都不同，需要先花一些篇幅来讲讲我自己对这个世界的认知，不然读者难以看明白。所以这一节，就先来写“马克思的错误。”看到这个标题大概就会有人来喷了，所以俺需要先标定自己的马克思主义水平免得同志们大炮打蚊子：我曾经初中二年级“社会发展简史”这门课程在省重点中学拿到满分，没记错的话是全班唯一一个满分，后来基本就没接触过马克思主义了。至于原版的资本论什么的高深书籍从来没看过。提及俺自己远古学生时代的光荣历史，意思是马克思的错误是显而易见的，我不大明白为何之前从来没见有人提起，是皇帝的新衣吗？马克思的错误我无聊思考社会发展的时候很早就发现了，如果不是这次铁了心要把这个帖子从头到尾写完，结果发现完全避不开这个话题，我也懒得分享出来

好吧，正文来了

话说中西方历史上曾经有过两次大范围的相互抄袭，都是战争引发。第一次是蒙古铁骑蹂躏欧洲，杀的欧洲血流成河，欧洲人自认为自己人种文明优雅，结果被蛮夷蒙古铁骑杀的毫无还手之力。于是欧洲人开始反思，开始大范围抄袭东方，结果是“文艺复兴”；第二次是1840年八国联军侵华，大清朝自认为自己人种文明优雅，结果被蛮夷杀的血流成河，毫无还手之力。于是中国人开始反思，开始大范围抄袭西方，结果就是。。。共产党成立

是的，共产党从成立开始，就矢志不渝坚持马克思主义，坚持马克思主义也就代表向西方学习，因为。。。马克思这货是西方人。而共产党要坚持马克思主义，就必然会对本土5000年文化进行扬弃才行。所以按照我个人对中国近代史的解读：从中国共产党成立，到遵义会议，再到中华人民共和国成立以及文化大革命是一脉相承的，属于“改革开放”阶段——大范围扬弃中国封建儒家文化，拥抱马克思主义，这里的改革开放，开放的是人的大脑，是脑子里面的革命；从毛去世，81年决议到今天为第二个阶段，虽然叫名义上叫改革开放，实际上在文化上是在恢复传统儒家封建体制，特别是科举制。文化上复古，经济上买办，我们事实上已经成了美帝的卫星国，和大清朝越来越相似。当然，习总当BOSS之后情况有所好转。至于科举制，我会在下一节写邓小平的时候专门花一定篇幅来论述，这里还是把话题先拉回马克思

由于本人马克思主义水平的确是低，想了半天还是直接把结论扔出来了：

马克思的错误，就在于他不是中国人666

由于马克思不是中国人，所以他没有中国人那种“阳死阴生，阴死阳生”的太极阴阳观，没有“祸兮福所倚，福兮祸所伏福”这种福祸能相互转换的观念。在马克思政治经济学里面，对经济危机的描述是：“经济危机是资本主义制度自身的产物，经济危机不断爆发的最终结果是资本主义末日的来临。”这个论断明显是对的，但是马克思只看到了经济危机恶的一部分，而没看到经济危机善的那部分，或者说马克思只看到了阴，没有看到阳。 做为一个中国人，我认为马克思关于经济危机的论述是错误的。经济危机不光只有“恶”的一面，按照福祸相依的传统中国哲学理论，经济危机所造成的民不聊生，社会无序垮塌，恰好就是西方社会缓慢逐渐向前发展的原动力。经济危机并不是只有恶，它也有“善”的一面。工业社会的典型矛盾是“永不停歇不停生产的机器同缓慢增长的人类子宫之间的矛盾”，而每一次经济危机，都是在自发让机器的数量和人类子宫的数量之间达到动态平衡。你能消灭经济危机吗？你不能。这就和股市有涨有跌是一个道理。每次股市大暴跌，大萧条，它都会自发消灭落后产能，让先进的企业脱颖而出，落后的或者杠杆高的企业直接吃瘪，恒大跌倒，全国吃饱。这是一个洗牌的过程。马克思只看到了跌的部分，而没有看到跌所带来的涨——跌有多深，涨有多高。

中国古代并不是没有经济危机，但是中国古代的经济危机是农业文明的经济危机，并不是工业文明的经济危机。如果用大家喜闻乐见耳熟能详的话的形容，中国古代的历次经济危机，都是1981年中国共产党第十一届六中全会所写的“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。”简单点两个字总结，就是“不够”；或者这样说，中国古代的历次经济危机，其实就是窑洞论里面提及的“周期律”。

也就是说，按照中西方不同的传统文化，西方古代一旦发生经济危机，男人就组成部落出去抢，在家里的妇女们同时接受抢到了全部落吃饱和没抢到男人死了敌人来日两种后果。这样的传统文化之下，西方的经济危机理所当然由所有人民来承担，各种民不聊生哀嚎遍地；中国最初的原始社会和西方是一样的，都是抢到全家吃饱或者抢不到全家妹纸被日。但是由于中国的地理位置，决定了能去抢的范围在上下左右是有限的——上面冻土，下面海，左边高原，右边海。能抢的范围就那么大，抢来抢去发现隔壁老王踏马的比自己还穷，出去抢还不如自己种。这样，一旦在外没进项，就只有被迫内卷，开始搞开源节流种庄稼养鱼。于是慢慢大一统国家出现了，好歹在大一统国家治下大家都能吃饱不饿死。这样，在中国传统文化里，由于始终没有进项，上下左右目之所及都比自己还穷，抢也抢不到，所以经济危机首先是由国家来承担，一旦国家承担不起，就嘶吼皇帝失德，开始新一轮周期律改朝换代。远的例子不说了，这次新冠疫情也是一样，西方国家直接躺平，各种口罩无用论烧5G基站等神论转移仇恨，让底层民众来承担新冠病毒以及新冠后遗症的后果；而我们国家直接0封，这惠及所有民众，特别是底层负担不起医疗费用的低收入人群。这种中西方不同社会治理的区别，究其根源，就在于传统文化不同。我们觉得0封理所当然，我们爸爸的爸爸的爸爸的爸爸就是这样搞的，西方则觉得0封不自由，不自由504，0封踏马的匪夷所思，反之亦然，于是相互鄙视相互竖起中指认为对方人民都是傻逼

拉回理论，我们顺着窑洞论周期律继续向下推演，毛说的“我们已经找到新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”后来毛在生命的最后时刻搞了文革，文革目标的一部分，就是用官僚的低烈度无序垮塌提供社会向前进的动力，来替代底层人民受苦民不聊生的周期律——即用官僚体系的低烈度无序垮塌提供社会向共产主义发展的动力；或者换个高大上的说法，通过“耗散结构”进行“反熵增”，从而更好的活下去向前前进；或者再换个说法：共产党的千秋万代。这刚好和西方一旦遇到经济危机，就民不聊生，用人民遭受的苦难提供社会向前发展的动力是相反的。因为中国自古就是大政府，政府近乎无限责任，那么无限责任的官僚体系无序垮塌刚好就可以提供社会向前发展的动力，而西方政府是小政府，有限政府，如果西方官僚垮塌那就是官僚的个人垮塌，有个卵用。在西方，必须民众垮塌，民众受苦受难才能提供社会向前发展的动力

那么，在中国，有没有民众承担了经济危机社会垮塌的后果，各种民不聊生活不下去大家一起竖起中指痛骂政府，但既没有改朝换代，又提供了社会向前发展的动力呢？

其实是有的，近代史就有，那就是邓搞的大下岗

所以下一节，我准备写“邓小平的优点”

说起邓小平的优点，网上最流行有两种说法：1，改革开放的总设计师。2，“让中国用几十年时间走完了发达国家几百年走过的工业化历程，创造了举世瞩目的发展奇迹。“明显这两种说法前者是错误的，后者是只说了一半，存疑。改革开放的总设计师肯定是毛泽东，毕竟中美建交，联美抗苏，左右横跳这种大手笔是出自毛，邓小平只能说是改革开放的执行者；后者说“中国用几十年时间走完了发达国家几百年走过的工业化历程”，而我们知道，社会初生，发展，和灭亡有其自身规律，美帝现在建国不到300年，已经快要亡了。我们用几十年时间走完发达国家几百年的工业化历程，明显就是施展了“天魔解体大法”，按照这个速度继续发展下去，我们理所当然应该亡在发达国家前面emmmm......所以我这里写邓小平的优点，思维和大多数人也是不同的。俺准备写3+0.5点，第1点是之前有人有提及，其它2.5点都是俺自己的原创

一，邓小平避免了中国内战

共产党建国之时，性质是工农联盟，实际上就是农民起义，而中国历史上另一个农民起义建国的是明朝，大明开国皇帝朱元璋死后立刻就是内战，兄弟萧墙。如果在毛泽东去世之后发生夺嫡内战，最好结局就是美苏伸黑手进来，中国变成类似南朝鲜和北朝鲜这样两个国家，更大可能是西方几个强国都伸手进来，中国变成七个国家。毕竟70年代毛去世之时二战已经结束了，未来再没有西方国家自己相互各种乱打，让你有战略机遇期去从零开始再一次统一中国。如果70年代中国内战分裂成七个国家，那大概率就一直这样保持下去了

所以邓小平对中国的统一是有功的，他避免了中国内战。

至于由于得位不正，邓大搞分封制，军队经商，两少一宽等等甚至需要习总的后任的后任的后任去擦屁股的事情，这个取决于未来继任者擦屁股的干净程度，擦干净了就是没事，但没擦干净也比中国在七十年代就分裂成7个国家强

所以，邓小平避免了中国内战

二，邓小平降低了中国人的道德阙值，事实上同中国千年儒家文化进行了切割

关于道德可以写的东西实在太多，什么“法律是最低限度的道德”，“天命无常，惟有德者居之”，“以德配天，明德慎罚”，“德主刑辅，礼刑并用”随便一搜几百万字讲道德的论文满大街大把。道德这个话题实在太大，我这里就只截取道德对社会发展的阻碍作用，或者直白点“道德对工业革命的阻碍作用”。试图论证工业革命过去没有，未来也不会发生在中国的原因，就是因为中国人道德感爆棚。之后再把话题拉回邓小平

“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。”中国做为五千年历史的大国，经济长期居于世界第一，又长期用的儒家礼法思维治理国家，那理所当然当然中国人的道德感是高于世界其它国家的，但很不幸，阴阳相互转化，凡事有好处就有坏处，公民道德感高同时也意味着中国社会发展成本高，成本高了社会发展速度就要慢，社会发展速度慢了就要落后，而落后。。。就要挨打

（1）道德感太强注定了中国过去不会发生工业革命

说起工业革命，大家普遍认为工业革命首先发生在英国，中国四大发明墙内开花墙外香，中国历史上没发生工业革命是因为闭关自守。这明显是错误的。工业革命不光是科技发展，它更是一场社会革命，科技发展和社会革命是一种相辅相成的一种持续正反馈过程。如果用比较直白的语言来形容：“工业革命，就是new money持续战胜old money，量变引起质变的过程”

科技发展并不是只有正面意义，科技发展首先带来的就是贫富分化。科技越发展，贫富分化越厉害，工作岗位被机器替代，短期失业率就越高。西方由于古代穷，到处烧杀抢掠，自古就有低人权传统（比如这次新冠躺平），所以机器代替人力，带来的失业率提升，西方很容易就接受了。而中国长期经济世界第一，中国人的道德值更高，具有高人权传统，机器代替人力引发的失业率提升，中国古代是不能接受的

也就是说，西方由于一直在相互打仗，社会一直处于动态平衡。而战争是最强烈的竞争，两个交战国家无所不用其极，任何对己方有益进步的都要积极推进，new money能够持续战胜old money，整个社会是处于弱肉强食不断进化的状态；而中国古代长期大一统，社会处于静态平衡，任何科技进步由于会引发贫富分化失业率提升，官员考核获得差评，整个社会是处于没有进项整体内卷的状态。也就是说：在中国古代，由于社会道德阙值高，new money始终不能战胜old money，这样，工业革命当然不能在中国发生

（2）道德感太强注定了中国现在不会发生工业革命

网上无数文章说起第四次工业革命口水滴答，感觉就差临门一脚第四次工业革命就会降临在中国了。明显这是不可能的。就问一句：你又不出去打仗，又不抵抗侵略，凭什么认为第四次工业革命会发生在中国？

比如这次新冠战役可以算和平时期的战争。平时研发一个新疫苗需要做各种试验，先动物试验再人体试验，大概需要10年时间。这次新冠战役只用半年，疫苗就已经扎进你的胳膊里面了，什么科兴，北京生物，安徽智飞等等，每个合格的疫苗厂商都在飞速发展，1年的发展抵的过之前和平时期20年，这就是战争对科技的提速作用，这就是new money持续战胜old money的过程

这在工业革命领域也是一样，你自己道德感太高，拒绝一波流出去推平全世界，那就享受不到烈度最高的竞争——战争对科技的提速作用。而在和平时期的现在，一个企业的发展是有天花板的，触及了天花板就要触发反垄断。反垄断其实就是中国传统文化里面一直在搞的重农抑商。无它，商业一旦发展，科技一旦发展，就会引起贫富分化，土地兼并，那是周期律的末期景象

现在美帝带着欧洲和俄罗斯在乌克兰对峙，一旦对峙就会引发这三个地区科技发展提速。你在旁边看着嘶吼和平发展五项原则打酱油。这三个地区的人民可以为了自己国家007加班还不要报酬（就类似我们新冠战役的疫苗研发厂商），1年低的上和平时期发展20年，你自己处于和平时期全民集体嘶吼抵制996.那你凭什么认为第四次工业革命会首先发生在中国？

（3）道德感太强注定了中国未来不会发生工业革命

现在第四次工业革命不知道发生在什么领域，目前是锁定在人机互联，工业4.0这种。美帝当年是做过人体试验的，才研制出各种化学武器，日本731部队是在中国做过人体试验的。量变引起质变，人机互联人家祖上不要脸是做过试验的，有过第一手资料，而且现在显然不会和你共享。你道德值太高，拒绝做人体试验，然后觉得人机互联，第四次工业革命就应该发生在中国，凭什么？

再比如我们现在新能源是全世界的爸爸，那按理说新能源特别是电力就应该迅速代替煤炭，这是很简单的一个new money战胜old money的过程。而一到冬天某地居民供暖出问题，公民冻的嗷嗷叫，政府就会给old money开口子，增加煤炭产能，保证居民供暖不受影响。这很明显是old money煤炭企业在使坏，利用中国人道德值高的特征故意不给某地供暖，每年冬季定期引发舆论关注来给自己续命

在你具有世界优势的领域，电战胜煤都困难，new money战胜不了old money，科技革命不能获得正反馈，不能引发社会变革，那第四次工业革命理所当然不会在中国首先发生。就算科技首先获得了突破，也只会在实验室里面发生。试验结果会被束之高阁然并卵，墙内开花墙外香，和历史上四大发明一样

好了，讲完道德让我们拉回理论。打了抗美援朝之后，毛泽东就矢志不渝的让中国人的脑子和儒家切割。历史已经证明，儒家就是一潭死水，所以毛搞的破四旧，批林批孔，批武训传，最后生命的末期搞文革，都有破除儒家思维的影子，但是毛的脑壳革命从上到下的操作是不成功的。农民只知道跟着最高领袖走，至于为什么要批林批孔，批武训传，明显是不知道的；官僚就觉得自己过去几十年把脑壳别在裤腰带上冲，共产党连国都建立了，明显自己应该享受生活了，还瞎JB折腾个啥？粗暴的把毛的所作所为都简单理解成权力斗争。理论上的矛盾论，“耗散结构”，“反熵增”这些近乎哲学的概念，官僚也理解不了。况且文革原本就是在折腾官僚，通过官僚体系的无序垮塌，“天下大乱，形势大好”来形成乱序动态稳定状态，进而获得社会向前发展的动力。官僚就算能理解，被折腾的对象是自己，那肯定也是叔可忍，婶不能忍

毛去世之后，邓小平完全反向操作，从下到上发动群众，反而获得了成功：中国全国人民集体降低了自己的道德阙值，同高道德感的儒家，做了事实切割。具体来说，就是用“白猫黑猫，逮到耗子才是好猫”“先富带动后富”这些口号发动了全国人民向钱看，有钱就是爸爸，法无禁止即可为。到今天，先富带动后富明显是不成功的，但是我们国家的确实现了“先不要脸带动后不要脸”，然后人人都争着不要脸——反正逮着耗子就是好猫这句话是领袖说的

这种日子我们这辈人是经历过的，看着身边到处蹭吃蹭喝的流氓瞬间变成万元户，然后大家都不要脸跟着流氓的路子去干；社科院的人伙同个体户，去骗外地单位的钱；深圳怎么发展出来的？就是合法走私出来的，现在有人提吗？我当年去深圳还是需要边防证的，没边防证不能进；香港怎么富裕的？中国被制裁的时候通过香港当白手套走私发展起来的。为什么现在南方比北方富裕？因为南方当年更不要脸啊，什么中央的耕地红线，通通不屌，一条河沿线可以全部是军队在走私汽车。北方天子脚下要守规矩，南方天高皇帝远，怎么成本低怎么来，怎么道德成本低怎么来。这种讲改开的故事书上有写吗？大概包括未来的历史书也不会写吧，历史书一写就是“春天的故事”“画了一个圈”“科学的春天”所以现在一研究中国，全世界都抓瞎。中国怎么发展起来的？一说就是伟光正高大全，其实改开初期都是血泪史，而这些故事，在所有正规书籍上全部一字不提。我们的下一辈没有经历过改开初期的人，以后来研究这段伟光正的历史，拿不到一手材料，全是被修改的历史，就只能一抹黑抓瞎

我们改革开放的初期，科学的春天时期，科学技术是第一生产力时期，完全就是赤裸裸的大家相互比较谁更不要脸的过程，没有做不到，只有想不到，经历了文革的中国人民原本就没有思想包袱，身边又有了一个一个黑心致富的例子，先不要脸带动后不要脸，全国人民瞬间爆发出比烂奇迹，一个比一个更没有下限。整个毛时代没做到的和儒家切割，邓小平事实上做到了。邓小平真正降低了全中国人民的道德阙值。而降低道德阙值对社会向前的推动作用，逐渐从大乱走向大治，花了几十年之后，我们现在已经看到了

三，邓小平事实上已经破除了周期律

既然说周期律，避不掉得说点大白话版中国历史。毛当年是传位给四人帮的，为什么？当然是因为张春桥理论水平高啊。中国的big boss，通常要同时负担起革命导师的职责，毛身边的同伴要么年龄太大，要么都是农民出身理论水平太低。张春桥理论水平的确是高的，如果他的履历里面，曾经有下乡去锻炼几年，能够团结农民大佬，大概也不会走到后来的地步。这段不能多说，毕竟历届决议对文革都持反面态度，俺不与中央唱反调

总而言之，就这样，四人帮被打倒了。邓小平成了big boss。由于他得位不是那么正，党内的威望肯定也比不过毛，个个省的大佬不会对毛那样给面子。于是邓就搞了分封制，什么军队经商（走私），两少一宽这种政策就这么出来的。经济上一阵瞎折腾就崩了，有几年通货膨胀20%多，反正我妈那时候疯狂抢购物资，有啥买啥都不花时间去带挑的。通货膨胀20%多基本正常人就活不下去了，人民群众对广场上的大学生的同情，其实就这么来的。然后就是8平方。平方之后中国本土就被制裁了，大萧条，大家都活不下去。。。当时的情况，和中国古代李朝历代的“周期律”改朝换代实际上是很一致的

中国古代的周期律，改朝换代，其实都是源于物资不够分配。按照古代生产力，你地理上下左右皆是死地，不可通行。于是丰年皇帝就让富裕地区对贫困地区支付转移，一旦连续遇到欠收的年份，富裕地区也没有粮食，那全中国就只能吃空气，只能亡国。比如明就亡于地球的小冰河期。。。

邓小平那个时候，由于受到了制裁，外汇奇缺，所有进口物资都只能通过香港当白手套狭窄的港口过桥进来。国内通货膨胀20%，物资不够全国人民分配，无论怎么看都是一副王朝末期，周期律即将翻开新的一页的景象。。。

那么，邓小平是怎么撑过来的？

如果把中国比喻成一只大熊猫，邓小平就把大熊猫的四肢全部切掉，只保留心头血，缓慢流动保持不死。然后等着新的四肢慢慢长出来。具体来说，邓只保留了政权需要的核心部门，其它所有非核心部门全部一刀切扔进了社会任其自生自灭。我们听张捷视频聊联想黑历史，两弹一星的辅助部门计算所都这么被扔出去自找活路了，其它非核心部门就不用说了。扔进社会自由竞争，大家就各显神通，拼金主爸爸的拼金主爸爸，家里有矿拼矿，家里姓赵的拼含赵量，总之，大家八仙过海，各显神通。这种政策比资本主义国家还要右，再叠加中国自身的人口杠杆，竞争烈度十分恐怖。于是那个年代致富的人，没有人敢说自己屁股是干净的。

如果把这招抽象成理论，那其实就是邓发明的：低烈度“休克疗法”

所以你现在跑去研究周期律是没有用的，周期律事实上已经被邓破除过一次了。况且毛爷爷的说法虽然是对的，“只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈”。但这种做法文革已经试验过了，结果就是官僚跟不上领袖的思维，不懂什么叫“天下大乱，形势大好”，人民也跟不上领导的思维，领导吼啥就做啥，领导一死就人亡政息。现在的历届决议对文革也持反对态度。此路不通啊，那你现在去研究窑洞对有啥意义呢？

真正能走通的做法，被历史证明过的，就只有邓的“砍四肢只留心头血”。趁着现在当事人还没死绝，速度去做社会学调查啊。我们不翻历史旧账，就仔细研究在邓治下，这种社会道德崩溃，人民相互比没有下限，官僚集体处于无序混沌状态是怎么缓慢走向有序的。必须要收集大量的材料，感性认识才能上升到理性认识啊。看看张捷聊联想黑历史的视频，连联想这个公司的黑历史都已经被洗白了，互联网的记忆都被删除了，真正留下证据的，都是一些纸质书。如果再不抢救性发掘改开的黑历史，那未来我们如果和美帝对峙，烈度惊人，民不聊生，你再去临时抱佛脚大概率就不灵了。。。

那么，邓小平这种“砍四肢只留心头血”的做法，在这个世界有没有后来者去继承呢？其实是有的，川普的"America First"就是学习邓小平的做法。他是认识到了美帝有亡国的危险，直接把美帝和世界切割开，甚至美帝内部共和党也和民主党切割开。共和党就是川普的心头血，其它部分都可以放弃任其自生自灭。川普这个人没事在推特发大字报，做事兼具毛泽东和邓小平的做法，看来我们伟大领袖们的确在他的年少时期给川普留下了深刻的印象。这也证明了，好的东西，你自己由于路线问题和稀泥不敢去继承，你的敌人或者说对手会去仔细研究。好的东西这个世界上总有人要的

四，邓小平搞的计划生育，揭开了中华民族的新篇章

这是邓小平的0.5个优点。新篇章的意思，就是从未有过，从未有过的中国人口在世界上不是第一

这是好，还是坏，存疑。但是可以肯定的是前无古人后无来者。毕竟工业文明的原生矛盾是“永不停歇生产的机器同缓慢增长的人类子宫的矛盾”，邓计划生育这种做法是逆工业文明的，是农业文明的做法，但古时候的农业文明又不具备计划生育的科技条件，历史上从未搞过，未来肯定也不会有人去搞，是前无古人后无来者的一件事，而且用10亿人做试验，超大手笔。具体是好还是坏，就要看习总以及习总的后任们给邓小平擦屁股的干净程度。擦不干净，那可能会亡国，毕竟前苏联解体就有主体民族数量减少，少数民族闹分裂的原因；好的方面，什么人口数量少倒逼工业革命之类过去只能抽象思维，大家没证据只能相互乱喷胡乱写论文，在未来的中国就能有实证分析了。什么天上无人机到处乱飞送外卖的景象，想想还是挺带感的

中国人口迅速减少之后会怎么样？这个问题我过去没想过，是好还是坏，未来我们可以用自己的眼睛去看，所以这里我用了0.5个优点

这两章写“马克思的缺点”和“邓小平的优点”这种抽象理论的文章，目的是给未来写“如何让美帝解体”做理论储备。你如果理解不了我如何看待世界，看待我国历史的逻辑，自然也就理解不了我后面提出的，在和平或者相持状态的前提下，如何让美帝解体的办法。

想了想，下一章还是继续写理论。下一章的标题叫：“邓小平的缺点：恢复科举制”。打算从上到下，从马克思写到习近平，把中国历任领导人的执政思路做一个总结，同时把马克思主义如何与时俱进update，提出我自己的思路

这贴被道德圣母举报之后就没几个人看了，又适逢过年，觥筹交错之后就停更了，不过之前立的“要写完”的flag总是需要完成，于是这贴还是会写完，不过就从简了，推演过程全部省略，给个大纲也算完成了

这节要写的是：邓小平的缺点：恢复高考

优点缺点在我这里考量，主要是看长时间对中国的影响，而不是短时间的混乱或者秩序。比如文革和大下岗我就认为都是对的，而恢复高考则是错的

一，恢复高考改变了中国共产党的性质

中国共产党从工农联盟变成了知识分子联盟，这和封建时代没有区别，封建时代一直是知识分子治国。

二，恢复高考开启了中国的儒家化道路

毛时代短暂的和儒家切割

黑五类由于祖上有积累，通过高考继续翻身做国家的主人

为了解决邓时代的各种混乱，江core实施“以德治国”，意思是邓时代“法无禁止即可为”过于混乱，要求官员不仅要以法律做为规范要求“依法治国”，同时也要注重自身道德品质要求“以德治国”。这种思维完全是封建儒家的，这也就开启了新时代东林党的建立过程。大概后人也发现了以德治国这个“德”是个动态标准，江之后的领导人再没提过“以德治国”

我对江core的评价相当低。他的功劳是炸南联盟之后重启军工建设，但这种是被动反应，任何一位中国的前领导人，包括慈禧，挨美帝这种打脸之后都会重启军工。三个代表全民党，造成了胡时代的“到点升职”。因为已经没有考核标准了啊，不到点升职以什么为升职标准呢？江core很像是清朝洋务运动的代表穿越到现代

相反，我对胡的评奖相当高。胡温时代大概就是古代的“康乾盛世”，繁荣且糜烂。在胡时代出现了很奇怪的中国不应该出现的现象——new money持续战胜 old money，而new money持续战胜old money是工业革命出现的必要社会条件。在胡时代出现高铁战胜高速公路，出现微信战胜短信，出现支付宝战胜银行。按理说儒家old money极其稳固，社会极其稳定，是不可能出现new money持续战胜old money的事情，而这也是中国古代逐渐落后于西方的根源。但是在胡时代它的的确确出现了。当年到底是什么力量摁住了居于强势地位的移动电信联通，摁住了高速公路从业者，嗯住了各大银行爸爸。。。如果要实现第四次工业革命首先发生在中国，这是非常值得我们研究的事情

三，恢复高考其实是恢复封建科举制

科举制不光是考试制度，也是募兵制

隋朝之前的门阀制度其实和美帝现在民主党共和党相互PK很相似

隋朝采用的科举制它的参与群体最低层级是地主，这也就构成了中国的最小战斗单位——地主武装

地主武装的特点是敌人打到地主本地，地主武装战斗力极强，敌人一旦离开地主属地，地主们就认为管我屌事，让其他地方的人去操心。这就造成了古代中国大而不强

共产党长征能够逃出升天，全靠毛泽东抓住了地主武装的这种特点

邓恢复高考并没有恢复募兵制，只恢复了其中的考试制度

看香港那部著名纪录片《无穷之路》，习搞的扶贫地区根本没有实行“计划生育”，里面的扶贫对象都是年纪轻轻生了2~3个

所以习的扶贫不光是全民奔小康，它同时也补上了古代科举制度的另外一个方面，即中国的兵源。

马克思主义的update部分，准备留到全文的最后部分再写

下一节写“如何让美帝解体”

之前已经写了大国阳谋。推平欧洲，让日韩举起反旗，和澳大利亚海战，最后以保卫伊万卡的名义带着八国联军登陆美利坚本土，直接干掉美帝。原本这节应该写“如何让美帝解体”，即和平时期没有外力作用，美帝自己干掉美帝。现在由于毛子已经开始平推欧洲，根基条件变了，美帝的军工厂已经开始恢复生产，那美帝自己干掉自己解体已经成为不可能。之前铺垫了那么久，有些东西是我自己原创的，你在其他地方也看不到，想想还是应该留存下来，于是还是写几点

一，不要对峙，不要对峙，不要对峙！

美帝最强的东西是美元和农产品，这只有在战乱特别是对峙时期价格才会起飞。如果对峙，美帝会越打越强，我们则越打越弱，所以如果走上对峙这条路，吃亏的是我们自己。我们在毛时期可以对内计划经济，对外以国家为主体去买卖，可以无惧对峙，静待资本主义集团出现变化，这招在比特币出现之后已经不灵了。一旦中美对峙，买办们就会用比特币等空气币把钱转移到美帝

二，美帝有低人权乱序优势

冷战美帝获胜，大多归咎于戈尔巴乔夫或者民族分裂，这是不对的。实际上冷战美帝战胜苏联，是由于美帝自身传统的低人权优势以及马克思主义没有容错率

在冷战的初期，毛子实际上是有优势的，打的美帝民不聊生活不下去。按理说美帝就应该亡国，但美帝没有。它按照自身的低人权优势，把痛苦转嫁给了普通底层民众，成功激起了民众对苏联的愤怒。也就是说，美帝有一个 被锤翻在地直接躺平——躺平之后积蓄力量——站起来继续攻击——战胜苏联 的过程。而这个过程，和它现在面对新冠战役直接躺平，让所有人民承受新冠疫情，实际上具有一致性。苏联的亡，和马克思主义有很大关系。马克思主义追求集体，容易在初期积蓄强大力量，但马克思主义就像构造精密的仪器，没有容错率。苏联的国家资本主义经济一旦被击溃，自然亡的主体首先是国家。也就是说，美帝其实有一种低人权优势，遇到战乱底层各种崩溃，在崩溃中在混乱中形成上层乱序稳定。这是值得我们借鉴的

那么，万一和美帝对峙，怎么办？

现在的《决议》已经从思想层面否定了文革，那历史上能走的通的就只有大下岗这条路了。大下岗其实也是乱序稳定，只是烈度比美帝躺平更大，按照阴阳相互转换的理论，那大下岗躺平之后我们慢慢站起来，获得的动力也会比美帝强

也就是说，一旦出现中美对峙，对外我们主动出击，对内则大下岗让普通民众承受痛苦积蓄力量，把普通民众的愤怒转移给美帝

三，马克思主义需要打补丁

《决议》已经出了几个版本了，马克思主义则一个补丁没有打。

提几个建议，马克思主义应该打几个补丁

1，经济危机

按照现在的说法的“经济危机是资本主义制度自身的产物，经济危机不断爆发的最终结果是资本主义末日的来临”

而我这里的论述是：工业社会的典型矛盾是“永不停歇不停生产的机器同缓慢增长的人类子宫之间的矛盾”，每一次经济危机，都是社会自发让机器的数量和人类子宫的数量之间达到动态平衡。在资本主义制度，每爆发一次经济危机都让资本主义走向末日，而对社会主义制度，我们应该做好准备，每一次经济危机都让我们离共产主义更进一步

2，工人应该包含知识分子

当然现在也是这个提法，但是现实中实际上两者是分开的

在我们建国的时候工人很少见，妹纸能嫁给工人就代表富裕生活，不管是物质还是精神层面。而随着工业化程度的提升，当化工厂化肥厂等等工厂不再稀缺，工人的待遇就立刻下降，不管是物质还是精神层面。随着高考的恢复，知识分子的待遇不断提升，共产党的构成从工农联盟变成了知识分子联盟，这和我们建国的目标是背道而驰的——要知道，几千年儒家都是知识分子治国。知识分子没有根基，容易左右横跳，遇到困难容易退缩“水太凉”，这看明朝亡国其实特别明显

所以工人这个称谓应该更新一下，不光在文字上，在社会生活中也应该真实的包含知识分子

形而上的说，这其实是和儒家切割的问题。毛时代从建国起到文革结束终，中国短暂的和儒家切割了几十年，邓时代搞的《河殇》大下岗，其实也是从反面和儒家切割。但恢复高考以及江搞的“以德治国”正式宣告儒家和东林党的回归，恢复高考这么几十年之后，我们的治国方针已经明显的带有儒家的痕迹。儒家一旦占据主流，整个国家的道德值就越来越高，道德值越高new money就不能持续战胜old money，也就越不能实现第四次工业革命（这在之前的章节已经论述过，这里就不重复了）

美帝建国接近300年，看起来已经有亡国之像。我们有几千年的历史，实际上也背负几千年的儒家历史包袱，你背的动吗？不如切割一下，轻装上阵。无论像毛搞的文革一样正面切割也好，还是像邓搞的《河殇》一样反面切割也好，都是对的。总之把儒家历史包袱拿开，抛弃农业社会的巅峰意识形态儒家，真正让身子和脑子都走进工业化的新时代

最后总结一下马克思主义

马克思写作的年代，是资本主义国家工业化初期，各种大污染民不聊生，马克思从本国的历史看不到希望，于是就抄袭借鉴了东方文化，把东方文化里面的“大同社会 ”按照欧洲人写论文这种1.0;1.1;1.2这样具象化了，这就是共产主义。共产主义本身，就代表了中西融合。所以坚持马克思主义，就代表了思维上的改革开放

全文完

del

确实基于一定的条件的。

是后来的江等湖好了裂缝。

否则真有可能追随苏联。

而且执行这一避免内战的方案是一批老干部和爱国组织成员、人士。他确实是同意了大家的选择。

他们迷信美帝，将美帝看出是人类的灯塔和希望，从而听从美帝指挥。

堡垒都是从内部攻破的。国内迷信者公开提出与国际接轨，实际就是听从美帝指挥。

相反，在毛泽东时代，是美帝老百姓响应主席号召，造反有理，反对美帝精英侵越政策，当时美国年轻人抵制当兵，使得美国义务兵役制不得不取消，转为雇佣兵制度。

但是他就是深入骨髓的典型啊。他自己可能还不觉得呢。