主题：生育问题实质是阶级问题 -- 审度
热潮过了，说一下自己的想法。
把生育问题归咎于年青人躺平，归咎于妇女地位的进步，这个绝对是错误的。如果依这个思路去解决计生问题，是缘木求鱼。
把生育问题归咎于80计生政策，姑不论对错，这个因素解释得了过去，解释不了当下和未来。依此要求全面开放生育，是南辕北辙。
把生育问题归咎于996和房价，姑不论对错，如果说能解释得了当下的话，解释不了过去。如果依此经济鼓励生育，是抱薪救火。
生育率下降，不单是中国的问题，是所有经济发展到一定程度国家都存在的问题，这些国家当中，相当多的不996，不高房价，一样的不生育。美欧的经验，经济鼓励生育，该生的同样不生，国家补贴的钱钱最后还是回到资本家手上。所以全面开放生育和单纯加强经济鼓励，有害无益。
那么怎么解决这个问题？
我认为根本原因就是统治阶级，目前来说，就是资产阶级，要钱不要人。他们要求劳动者拼命干活，以榨取最大的劳动成果；要求劳动者拼命的花钱，以回收支付出去的工资，同时加强对劳动者的控制。这一段话我觉得不需要写出论据和作出论证，这是浪费大家的时间。
没人，资本家怎么生产和销售？怎么剥削？资本家有的是人，它们只是想清除不想要的人。什么是它们不想要的人？一是相同产出的情况下，性价比相对高的人。二是有反思、反抗意识的人。清除了这两类人后，从哪补充劳动者？移民。第三世界国家，贫困国家，有取之不尽的相应人口。比如贫困国家，不想生也不行，物质条件允许。劳动力素质不够？为学校啰，联合办学啰。贫困的非洲同样有大量的人可以留学于欧美。
我国如何解决生育问题？无他途，唯有从阶级问题着手，控制住资产阶级。即葡萄河友所说的，动根本。
篇幅所限，这里就说个要点，很多东西容后再补。欢迎大家指导和讨论。要钱不要人这个观点，甚至可能解释它们为什么疫情中躺平。
阶级和阶级斗争是不存在的，这辈子都不可能存在的。——资产阶级，资本家是不会承认阶级和阶级斗争的。他们以自由为幌子，以法律为理由，以暴力机关为保障，行使自己的统治权。
中国怎么说？记得初中政治课的提法，大致是：剥削阶级作为一个整体，在我国已被消灭。但阶级斗争在一定范围内长期存在。
什么是阶级？无非就是人的集合体。这个集合体以生产资料的占有为划分的根本依据，主要涉及生产过程中的生产资料占有，生产过程中的作用，生产成果的分配。就是生产关系中处于不同地位的人的集合体。如果采用共产主义的叙事方式，中国现在公私并存，内外资并存，得出存在不同阶级的结论，是自然而然的，反之，则无法自圆其说。
阶级，是不是必须你死我活？倒不一定，阶级之间绝大多数时候是一种共存合作的情况，统治与被统治，不就是共存和合作么？中国革命史上，国共合作也是存在的。阶级斗争是不是一抓就灵？灵不灵那是另说，如果阶级和阶级斗争都不承认，这个不是共产主义的叙事方法，当然也不是社会主义中国的叙事方法。
为什么在祀与戎？祀维护道统，戎维护法统，有道统法统在手，则可和谐的统治，有缺，则不稳。
人是生产力第一要素。农业时代，劳动力相对于劳动对象土地，远远不足，统治者从来都希望域内人口越多越好。到了工业年代，由于生产力发展，人口的发展出现了超出区域供养能力的可能，所以马尔萨斯于18/19世纪交汇时提出人口论。不过欧洲统治者实行帝国主义，通过殖民把自己统治的域扩大，暂时缓解了供养压力，但后来也是进行了两次抢夺资源和市场的内哄：一战和二战。也就是说，工业社会后，“国家”这个域内的人口，对于统治者来说，出现了过剩的压力，而且通过殖民，统治者可以从国家之外，引入和补充人口，那么，国内人口的增殖，变得并不必然有利可图了。而且随着生产力的发展，相同数量劳动力的供养能力越来越强，统治者所需要的有效劳动力数量，则相对下降，有效劳动力之外的人口，就是消耗资源的毒害。到了金融帝国主义阶段，统治者更便捷有效的调配全球资源，对国内人口增殖的需求，更进一步下降。
资本主义天然容不得共产主义。资本主义道统上为少数统治者服务，世界归于贵旅精英，共产主义否定了它们的道统，认为世界是所有人的。
资本家没有国界，金融资本家更是传说中的上帝，他们能无时无刻无所不在。他们利用手中的权柄，文化和军事，两手抓，两手都硬，掌控着整个地球的资源。
资本家所在国，就是他们的庄园，庄园里的人，就是他们下人，管家，秘书，侍卫，女佣，园丁，清洁工。同时外面还有很多人盼着进庄园打工。所以，庄园主担心下人不够用么？不用担心。
那么，用什么人管家？用什么人暖床？用什么人扫地？当然是忠诚的，顺从的，无害的。能力？靠后排，够用就好，管帐用牛津，难道扫地也用牛津？地主家也没余粮。陈王两千多年前说帝王将相宁有种乎，马克思一百多年前指出剩余价值问题，而马克思之前，便已多人进行了社会主义实践，括号空想。也就是说，欧美等社会主义国家，并不缺乏想革资产阶级革命的人。
路线错了，知识越多越反动。这句话，执行得最好的就是资本家，但凡有点异心的，都坚决清除。那么，什么人最容易有异心？聪明的，有知识的，非自己的孩子。有句电影台词：聪明的都投共产党了。为什么？想通了为什么平民会受苦受难。
上面的，能解释，资本家为什么自己子弟釆用精英教育，在平民间推行快乐教育，超人洗脑，奶头乐愚民。我主要是想说明，资本家并不在乎自己所在国家的人口减少，他们有钱，可以按需全球选人，选忠诚于资本主义的，最起码是对资本主义无害的人。他们一边清除自己国家的聪明人，一边引入国外愿意皈依的精英。另一个意图，是想说，促进我国生育问题，要有我们自己的方案，不要下意识的去学习国外。
人口出来率下降，有力量刻意发难，把责任外引，把方向误导。他们绝不提资本主义运行机制的最大产出和最大消费原则，全力压榨劳动力，同时全力推行消费主义，导致人口出生下降，而是归咎于年青人贪图享受，归咎于妇女地位提高，归咎于政府补贴不力。
然后提出的方法是补贴，奖钱，然后通过消费，又把钱收到资本家那，也就是说，把政府的钱转到了资本家那。
正经人，谁愿意为了区区几千几万的生育补贴，冒着失去工作的风险，冒着养不起的风险，冒着生活质量下降的风险，然后倒贴几万几十万上百万，去生一个娃？那么，为了补贴生孩子的，会是些什么人？
我一向写东西没数据，这是病，得治。刚好宁南山送来了药。他公众号上有个文章，有些数据。在OECD官网查了下全球发达国家的生育率
我选择了几个比较关注的国家，
以色列是全球生育率最高的发达国家，2019年的生育率高达3.01，这主要是以色列的特殊环境，必须多生育子女，以色列保守的哈瑞迪犹太人具备超高生育率，生育率在7左右，但是他们的人口只占以色列的12.5%左右（八分之一），即使除开哈瑞迪犹太人，以色列其他人群（大部分是犹太人，另外根据2019年的人口统计以色列还有20.9%的阿拉伯裔，没错以色列这个国家有超过20%的国民是阿拉伯裔，人口超过百万）的生育率仍然2.4左右。
一个发达国家居然生育率这么高，这是以色列求生存的特殊环境导致的，但是哈瑞迪犹太人这样高速膨胀，其实是个很大问题，他们不用服兵役，不用纳税，大量需要政府补贴生活，长期是以色列最为贫困的人群，因为宗教化比较严重，使其比较排斥现代观念和生活，就业率很低。
这个族群如果不能改变观念，走向现代化，长期看又是个问题。
而全球发达国家生育率最低的是韩国，
韩国2015年是1.24, 2016年是1.17，2017年是1.05, 2018年是0.98，2019年是0.92.
可以看出韩国在2015年还有1.24，到2019年只有0.92了，呈现断崖式的下跌，这个国家的地狱发展模式必须要改变了，这个我们后面再聊聊。
文章不长，引一段吧。从宁的文章看，这些经济发展国家，生育率的保持，并非是由主流人群、主体民族提高生育，而是靠贫困阶层，非主流民族，用超高的生育率，填补缺口。那么，我们想想，那些欧洲已发展国家是不是普遍补贴和奖励生育？想想中国想不想要这种生育率？
人口是一个民族，一个国家的根本。不能乱来的。一定要慎之又慎。不要慌，先发个朋友圈。
标题引用了 @白浪滔天 河友的话。
中国有个困境：和尚摸得阿Q摸不得。西方资本主义社会是摆明了利益集团利益群体，各党代表了不同的利益群体，摆明了的丛林社会，当然，用各种手段让大家接受这是最合理的。中国不同，中国历史上一直有宁有种乎的观点（ @陈王奋起 陈王，不挥黄钺，成不了陈王。你还是继续挥吧。）一直有民为重的观点，一直有人喊无高下均贫富的口号。共产党更是号称工农先锋队，中国是人民民主的专政。如果釆用欧美那些养蛊的方法，怕是又是满街尽是公卿骨的轮回。
问题现在中国是处在一个资本主义力量战据绝对优势的世界，要想赢，并不容易，资本主义还想生吞了中国呢，怎么可能束手就缚？中国要提高人口出生率，必然会把生产分配向群众倾斜，必然会受到资本家的反扑，必然会导致经济短期内出现问题。有没有勇气？有没有实力？群众能不能理解和支持？各位扪心，真要经济条件下滑，你们能接受不？
早十来年出现了一个主流说法：经济发展是共产党执政合法性之所在。我当然是认为这是荒谬的，但主流就是这么个样。12年后有所扭转，甚至大不讳的声称经济发展将呈L形，当然事实上还是在上升。12年后逐渐把分配向群众方向偏回来，其实成效并不显著，便已受到各种攻击和口诛笔伐。这河里就有不少对中共对习心怀恶意的人。
如葡萄河友所言，要不要动结构性？我认为不动结构性，是不可能让生育状况扭转的。 @龙眼 怎么骂年青人，解决不了实际问题，也没用。 @东东山 靠补贴，只能掏空国家肥了资本家，该生的不生，不该生的猛生。动结构性问题，并不是目前就把资本主义的力量从中国驱逐出去，坦率说，目前中国没这个实力，也不必须。但是中国必须增强社会主义的力量。
其实是陈词滥调了。中国想要增加人口出生率，无非得让育龄人口首先得有闲，然后有适当的生活水平，增强劳动意识，减少消费主义，减少各种不平衡。其实这些东西中国一直在做，只不过东风西风的问题，典型如三通和扶贫，开发西部等工作，就是一直在做。12年以后，分蛋糕问题总的来说权重是高了，但显然并不足以扭转生育问题。
阶级问题归根到底还是经济问题。中国要生，无非一是倒回到经济状态差，人们除了生，没有不生的能力，另一则是概保持经济不倒退，但人们生的能力提高。前者很惨，估计没人肯接受，那么只能后者了。显然后者目前受到资本主义的强力打压，国外资本家联手的打压。中国必须突破。
故而，要扭转我国生育局面，其实也是没什么选择，只能通过发展人民群众的生产能力，从资本家那抢来更多的生产分配。总体上我对此是有信心的，就是不知道各位有没有赢的信心，有没有接受经济冲击的预期，有没有打仗的准备。
主要意思说完了。其实我相当多的想法跟在计生问题上批评我的人是相同的。不同的是，我始终认为这事是系统的，根子在生产分配上的事情，不动结构问题，解决不了，非但解决不了，而且会跑偏，走邪路，越滑越深。
“印钱能解决生孩子问题吗”，这个视频解释得很透彻上文观察者网上的。
B站UP主珍大户的这个视频讲得很透彻，她认为钱只是障眼法，这背后的本质是置换比例的问题”。如今养孩子贵就贵在，孩子和成年劳动力之间的置换比例太高了。
珍大户表示，成年劳动力本身就是最值钱的东西，如果一个成年劳动力一生有效工作时间是30年，若不改变1:1的置换比例，那么请问一个成年劳动的一生能置换几个下一代出来？
该UP主还表示，只要生育背后的资源是有限的，那么印钱就不解决任何问题。
这样的现象已经发生过了，比如像北上广深的一些大企业想要提供员工福利，会直接发钱提供租房补贴，结果“只要多发一千块租房补贴，那么当地房租就会立马上涨一千元”，这根本就没有解决租房压力。
她提出“置换比例”这个概念，我觉得很贴切，抓住了问题的真正核心。主要矛盾抓住了，就能有的放矢的解决问题。
至于任泽平，无非就是换个借口让国家放水。对于前河友陈经，他已经比马前卒走高了一个层次了。终究还是又一次证明了经济基础决定上层建筑。
ps：猫右河友如果能看到这个贴的话，再回看关于房地产税那个贴，不知道会不会有点想法？ @猫右
今天报导习的讲话，“腐败和反腐败较量还在激烈进行”。房有个文章谈反腐问题，他认为公务员很多入不敷出，平时也有很多医生，老师哭穷。这三个群体，在任何地方的工薪阶层都算是高收入高福利的，他们哭穷，其他人还活不活了？他们穷么？他们不穷么？
现在跟二十年前比，GDP增加了多少？工资增加了多少？十年前就有人哀嚎中国工人工资过高，人口红利消失。那么，那么高的工人工资，高到资本家说顶不住了；但是另一个方面，很多人又说没钱生娃。那么，钱呢？钱去哪了？
ps： @龙眼 兄，前三十年难，只是难，穷穷还是能过去。现在难，就不是单纯的难，穷穷就没饭吃没房子住，租也没钱租，幼儿园上学都搞不起。年轻人自己没房子住没问题，但是生个娃子流浪街头？别怪年轻人，人不张狂枉少年，年轻人功成名就方娶妻生子的想法，得理解，要做耐心思想工作。
乞丐何曾有二妻？ 邻家焉得许多鸡？
观察网上早两天有个文章，作者表述了自己的情况，管中规豹吧。他提的主要问题是住房，教育，医疗，就是所谓新三座大山。下面的评论也很有看头。
跟评中有一个情况描情况的贴子被单独成篇：18年我招嵌入式工程师，来了个28岁武汉小伙，聊着聊着他就哭了
文中他建议小伙子回武汉，只是，如果小伙不是武汉，是贵阳呢？
美帝的确是要钱不要人的，因为它寄生在中国的实体经济之上，物资极大丰富，人不是必需品
美帝的思路是：要钱不要人，嘶吼女权，嘶吼LGBT,嘶吼嗑药合法，这样全世界的基佬和女拳师和瘾君子就会把美帝当做天堂，带着自己的全部家当哭着喊着移民美帝。而这些女拳师，基佬，LGBT，嗑药的人，显然是不会有后代的。她带着自己的全部家当移民来了美帝，给美帝带来财富，随后就挂在美帝，这样就形成人死了钱烂在锅里的正循环
至于我朝的生育率如何提高？这个话题太大了没有去考虑过。不过倒查四十年，相信可以查出我朝实行计划生育是美帝的阴毛——我们对着美帝改开，人家美帝总要扔个质子锁死你未来的发展才会放心。就算稻教愿意一心一意跪下纳贡，问题你稻教也不是美帝的亲儿子，人家凭什么要信任你，未来总要有点保障，总要把睾丸掏出来让美帝捏在手上，人家才敢放心吧低端工业交给你，不然教会徒弟弄死师傅的蠢事没人会去干
可是有什么办法呢？你想想什么人能喊出：“他们也配姓赵。”
忙总说过：从历史上看，没让自备干粮修长城，己经很不错。
40年前，可以说剥削阶级作为一个整体不存在了。
20年前，也还可以说没有形成一个资产阶级。
现在，无论怎么看，资产阶级在中国都已经崛起了，崛起了：他们有相当的人数，占有相当大比例的社会财富，具有独特的群体利益，并左右政权来保证并获取更多利益，还积极扶持了代理人。基本上，地市级和县级的政府负责人，不敢说他们的政策是是为最广大的老百姓服务的，因为其实政策都是为了经济发展，而经济发展的最先受益者和最大受益者，是资本家。在今年的党史教育学习中表现很明显，讲为什么要跟着共产党走，领导们只敢讲历史，从来不敢联系现在，而不联系现实的历史教育，其实没有什么用。
只是这个话，没有人敢说，说了意味着社会主义的倒退，四项基本原则没有坚持好。
确实，剥削阶级压榨劳工，这是客观存在，但是人类解决照明问题，终究还是要靠发明电灯，人类解决吃饭问题，终究要靠化肥，良种，水利。这些都是生产力的问题。
抑制豪强，节制资本，可以改善劳动阶层的生活条件，但不能彻底解决问题。
人类能够摆脱黑暗，摆脱饥饿，将来一定也能摆脱生育的苦难。流水线生产，社会化抚养，是唯一的出路。
现在的问题是生产力太低下，生育养育效率太低，类似于手工农业，靠发挥积极性是不解决问题的。
喝茶打麻将很轻松，那就不需要讴歌了。
革命烈士严刑拷打，坚贞不屈，我们要歌颂，但是拷打本身并不是好事，社会的进步也不是鼓励人被拷打。
同理，社会进步，是要让人摆脱生养，搞社会化抚养，将来人造子宫技术成熟，搞流水线生产，提高生产力，才是正道。
正如家务劳动繁重，尤其洗衣服，那么解决办法是发明洗衣机，而不是减少劳动时间，好让大家回去洗衣服。后者是低效的，甚至反动的。
但战术性的方案我倒是有。
不过需要党国先调查一下，同一个班的同学们毕业后，最后分别就业于---师医公，国企，外企，私企，在哪就业的结婚比例更高。
除了思潮，我认为可能跟“”流动性“”也有那么一点关系，或者还有对“”未来的不确定性“”？还有“”社交时间“”的问题？大家都对未来没有安全感，把社交时间拿来卷了-_-||，除了基于兴趣的社交，线下的集中学习也算社交，对于那些挑剔的屌毛，通过扩大交际面对他自己的估价有点逼数。三人成虎嘛。
最后我提个建议：党国应该把“”集中营“”开到内地汉族地区来，这样才公平，斯特哥尔摩如我看有什么项目（好项目部分自费也阔以），主动申请进入“”集中营“”。
想到过没有。现在年轻人负担重，成熟晚，再加上到现在为止，很多宣传，还都是晚婚，晚育，汉族最好不育(比如现在还有很多居心叵测的宣传，什么混血儿好看，少数民族好看，汉族颜值最低等等，我就想不通，一帮串串有啥好看的)，所以好多汉族育龄妇女晃晃悠悠不着急，以为自己可以永远有生育能力。但是女的生育能力一过30就是指数性下降。有的女的过了年纪想生也没有卵子了。国外有冻卵，就我所知，中国冻卵应该是非法的。国家就不能放开冻卵，正规医院，正规手续，让这些汉族蠢婆娘有个后悔的机会吗?
对于阿富汗来说，米军占领的20年，他们有了外来资源，经济基础更加强大了。当然，这不能说他们本地生产力提高，但是等于他们作为米国经济体的附庸，得到了米国生产力的输出。
人口过剩还是短缺这是相对于生产需要人口量而言。其实不存在这么会思考规划的人格化统治阶级，能有意识去调节人口数量和构成，去影响妇女的生育意愿。他们没有那么能干，也不会那么有空。
以前要求计划生育，现在鼓励多生，都是些事后救急措施。提倡技划生育时，中国的经济提供不了那么多就业岗位，那时的10亿人口就相对显多，不能就业的人口对社会就是负担。大量不能就业的人口，对社会就是定时炸弹。现在14亿人口觉得不大够，是经济发展了，现在的就业岗位能提供得够多。可以想见，当AI大量应用后，就业缺口不那么大时，国家又不会鼓励生育了。这是人口问题对于“统治阶级”的思路而言。
问题是，当社会福利到了一定程度，后代养老作用渐渐消失后，生娃娃不具备保险功能了。这时还继续生的，是真的喜爱小孩的人，不在乎这种单方面付出的人。生娃娃的付出，说实在的，金钱算是少的部分。时间，人生责任，事业发展约束，这些付出带来的压力，才是劝退的主要理由。这完全没法靠政府补贴来弥补。
要让人具有生育意愿，需要社会文化，制度方面进行深刻变革才行。总之，走在现在西方模板现代化的社会方向上的国家，生育率都低得可怜，这是这类社会文化的结构性结果，没法改变。只要继续走在这条路上，人口不靠移民，注定是不断减少。因为这种社会文化劝退生育。最核心的反生育点在“效率”这两个字。有了娃，你不可避免在社会竞争中，效率降低。发达国家在这方面立法已经做得够好了，但仍然无法完全避免育龄妇女在这方面吃亏。中国这方面立法，对生娃妇女还不够不友善和照顾。
本质上养娃娃是对社会作出了贡献和付出，同时又是一个很私人的事。而社会如何评估这种付出，并负担一部分这种付出成本，同时准确的帮助育龄妇女的效率损失，是一个很值得细细设计的制度。目前，我看不到解决办法。因为很难要求越来越多的现代女性，重新回到把生育当成人生重心的生活角色中。这对她们也不公平。但只要生育不是大部分女性的人生重心，这人口减少就很难避免。目前生育率高的国家，都是些社会文化系统性压制女性的国家，把她们强迫在生育位置上。对于男女已经比较平等的国家，不能倒退回压制老路，就只能激励妇女让她们心甘情愿去做。我目前想到的第一个办法是，把一些特定待遇不错的岗位，法定为生育了2个以上孩子的女性的专有岗位，让她们只在妈妈中竞争，比如教师，护士，政府的一些公务员职位。
我一直研究北美的农业。在北美的农业中，农场主这种小角色，也就是在第一线直接实施剥削的这拨人，他们和被剥削者，其实都是受害人，他们不是获利者。
所谓的规模化、机械化甚至是自动化的生产，其本质，就是大型设施、生产线或者智能控制，代替资本走到第一线，来窃取剩余价值。是资本所投放的设施取代了劳动者，来占用农场主的所得。
只要一个领域全是机械，基本不见人，那就是资本以机器为马甲，在挤占普通劳动者的位置。
在这种背景下，整个社会都是动荡的，人就无法安定，自然就难以萌生生殖的欲望。
更具体一点，以我们国家的食用菌产业为例，来说明我上面这些总结。
我们国家最开始搞食用菌栽培，基本上是全人工的。大家购买了各种原料，人工装袋，人工接种，室内人工生产和室外栽培，乃至采收，都是人工进行的。
这需要很多的劳动力参与，大家都有位置赚钱，大家的生活很稳定，这本质就是小农经济的妙处。
当资本开始介入以后，一切就变味了。
原来是人工装袋，现在有机器装袋，那效率要提升几个数量级的。
发展到最后，整个过程都是自动化，乃至采收，都是自动化，不需要人了。
按理说，菇农该赚大钱了吧？
没有，菇农要购置大型设备，自动化设备，这些靠贷款购置的设备所发挥的效能，本质就是曾经人工的效能啊。
向银行还贷的过程，和雇佣劳动力，从剥削剩余价值的角度看，其本质上是一样的。菇农貌似赚到了甜头，其实，他们不再雇佣劳动力，转而向银行付钱而已。
菇农是隐形的受害者，而普通劳动者是直接受害人，唯一受益的，是资本。
现在的科技公司，其实就是资本的帮凶，也包括华为这样的公司。他们拼命的研发，就是在替资本卖命，研究出装备，再压榨普通劳动者。
想想看，是不是这么回事？
资本发达了，劳动力市场萎缩，带来一个严重后果，没有人消费了！？因为机器无法取代人来消费的。
这个时候，大家才想起需要人了。
在这样一个扭曲的时代，要想改变人口现象，只能校正文明，来提升生育率。
毕竟，从历史来看，贫穷和低生育率并没有直接的关系。
延续下去的，才能看得见更远的未来；在当下讲排场的，无论是剥削者和被剥削者，基本上就等同于最早出局的。