主题：【原创】简介德国选择党 - 观察者网对该党主席的采访 -- 假日归客

在有关德国近期联邦选举的讨论中，潜望镜网走提到观察者网对德国选择党主席的采访，并任务该党是德国政党里面唯一代表德国利益的大政党。我在这里先对该采访进行点评，然后再根据我理解的情况写一点和该党有关的贴子。

选择党有两位党主席，蒂诺·克鲁帕拉是其中来自东德，政治立场偏右及极右，另一位是Meuthen，政治立场温和一点，但是已经准备下台不再竞选党主席。

这篇采访以下面这句话开篇。"2013年，在欧元区深陷债务危机之际，主张反欧元、反欧盟的德国选择党（Alternative für Deutschland，缩写为AfD）在东德成立；随后难民潮来袭，同时高举反移民旗帜的德国选择党趁势崛起。"

德国选择党并不在东德成立。该党一直是全德国的政党，其建党时期的政治光谱是经济保守主义，也就是反欧元、反欧盟。其最初的三位党代表都可以说是西德人士。最出名的是来自汉堡的经济学教授Bernd Lucke，女党代表Frauke Petry虽然是东德德累斯顿出生，但是完全在西德的鲁尔区成长和生活，第三位Konrad Adam来自恩格斯的老家西德的伍珀塔尔，一直在西德报业界就业。后来该党在东德取得更多的支持，但是声称它在东德成立是错误的。

"今年的新一轮选举，德国选择党在联邦议院的席位有所滑落，但其在州议会选举中却势力扩张。"今年新一轮选举中，德国选择党在州议会的得票率也下降。和联邦大选同日举行了两场州议会选举，在梅前州从20.8%降到16.7%，在柏林州从从14.2%降到8.0%。较早前举行的巴符州选举，从14.1%降到9.7%，萨安州从24.3%降到20.8%，莱法州从12.6%降到8.3%。

"我们在东德已变得如此强大，以至于没有我们参加就无法组建政府。"在实行议会制政体的国家，只有某个党单独过半，其他政党才无法组建政府。但是实际上德国选择党离绝对多数还很远。东部一些州组阁困难的原因是，基民盟在选前为了吸引右翼的选票，承诺不会和左翼党联合组阁。出来去年在图林根州出过实际的苦难，在其他州没有任何问题，而且德国随着总体政党格局的变化，现在也在考虑成立少数派政府的可能性。少数派政府在北欧是很正常的现象。

"您一开始就提到，整个自由派媒体都在与你们对抗。除“新纳粹”之外，以“德国之声”为代表的这些媒体还直接称你们是“民主的敌人”，说你们在“破坏民主基石”。您如何看待他们对选择党的这些指责？"这个观察者网提问让人无语。德国之声是唯一的德国政府控制媒体，地位类似于美国之音，莫斯科之声，把它和德国普通媒体相提并论就是无知。德国其他媒体要吗是公立媒体，要吗是私立媒体。公立媒体指公立电视和广播，德国居民每月缴纳电视费，相对中立。报纸和私立电视有政党倾向，其中社民党的势力最大，其他支持各党的都有，并没有自由派媒体都支持绿党或自民党的情况，支持自民党的尤其少。

"特勤局"德国特勤局，只有宪法保护局，负责监控各种极端和恐怖主义，左翼党的某些极端派别同样受监视，没有特勤局。"民族社会主义（National Socialism）"，这翻译水平绝了，大家都知道这是国家社会主义，也就是纳粹主义。

"德国政府已单方面宣布，它希望接收70000名阿富汗人，这些人作为所谓的民间社会成员或记者，拥有与西方相同的世界观。这是对阿富汗内政的干涉。"这次阿富汗难民和2015年完全不同，这次都是原来给德国工作的人，说难听点就是德国的走狗。德国作为负责任的国家，不接受这样的人以后号召力会下降很多。

关于德国啥都知道。很怀疑一般德国人是不是知道这么多。

如果没记错，你之前提到绿党也是两个领导，这种明显的两个领导有正副么？感觉组织上很难实现完全平等的双领导啊。

我表示怀疑。

据马前卒说这几年阿富汗因为美军在，生的孩子比较多。

德国官僚对什么东西都有严格的定义。阿富汗当地支援人员指2013年后直接给驻阿德军服务的人员，如翻译，保安，厨师和司机等，总数大概是2500，另外他们的加入也可以随行。今年六月份之前，有798人到达德国，包括家属是2596.按这个比例，直接替德军服务的人员及家属大概在8133左右。

除了这些直接给德军服务的人员之外，德国政府还给人权活动人士，妇权活动人士和媒体人士提供保护。担任这里没有严格的定义，基本上是德国民间组织在阿富汗雇佣的人士。

但是随便怎么说，总数会比选择党说的7万少很多。

这种干啥都说清楚的制度很喜欢。不像中国办事，有没有清楚定义不知道，反正不会告诉你清晰定义，经常办个事跑好几趟。

目前进入德国联邦议会的几大党，除了联盟党和自民党，都实行双首长制。双首长的权力完全平等，谁要拥有更大的影响，就必须团结更多的盟友。各党实行双首长制的原因各不相同。最初的原因可能来自于60年代的学生运动，那是德国反对老式威权社会的开始，而双首长制正好可以克服党领袖的独大。其中绿党最早实行双首长制，因为它实行妇女保障名额，党主席至少有一个女的。左翼党和选择党采取双首长的原因是平衡东西德，这两个党的东西德分部历史渊源不同，政治理念也区别不小。社民党在两年前也第一次实行双首长制，因为那时候社民党陷入历史的最低谷，就采取了海选党主席，双首长制，男女搭档党主席等一系列新政来吸引选民和革新。

那么就按需出数字。如是我闻。

我今天去德国选择党的官网上把他们这次联邦大选的浓缩版政纲找出来，将逐条翻译并进行一定的点评。

该政纲分八部分。

第一，经济和就业政策

1.1 新冠封锁政策的坏处远远多于好处，未来应该不实行这些泛泛的限制措施

点评: 德国选择党在新冠问题上可一点也不想抄中国的作业。

1.2 保持德国的领先地位只能依靠对在自然科学和技术领域的研发和教育

点评: 每个党都这么说。

1.3 对基础设施进行可持续性的投入，尤其是数字化和交通

点评: 针对数字化每个党都这么说。对交通大家也都支持投入，不过侧重点不一样，比如绿党强调铁路和自行车，选择党强调公路。

1.4 减轻中产阶级的负担。具体是减少税务负担，法律法规和官僚流程。

点评: 这里可以看出选择党并不是代表工人的党。

第二，税收政策

2.1 支持民众积累财富，取消房产税和房产交易税

点评: 德国交易房产的时候要交房价3.5-6.5%的税，大部分州是6.5%。然后每年再交0.3%房产税。取消房产交易税可能会炒房热潮，另外德国人自有房产率才50%左右，大部分工人终身租房，他们得不到任何好处，还很可能因为炒房热要负担更高的房租。德国税分联邦，州和市县三级，房产税是完全的市县税，目前德国市县的负债率已经很高了，取消房产税，就逼着各市县关闭体育设施，提高幼儿园费，室内公路不维修等等。

2.2 根据通胀率调整个人所得税免税额

点评: 这个德国政府一直在做，所以是空话。

2.3 对全球运行的大型IT公司开征数字税

点评: 这个德国现政府已经讨论，很多政党都提出来了，法国已经先行一步。

2.4 取消电视广播费

点评: 联邦德国成立的时候认为应该给民众提供不受政府控制的，非营利性的公立媒体，因此这些媒体不能依靠税收和政府拨款运行，必须由独立的收费机构专款专用。所以德国现在每个家庭每个月交大概18欧元的电视广播费。由于这些媒体对选择党持比较批判的态度，所以它一直坚持要取消这一制度。这些媒体包括德国电视一，二台和州电视台以及德意志广播，但是德国之声是德国政府官方媒体，是喉舌，不是公立媒体，依靠政府拨款。

第三，难民和移民政策

3.1 在国家层面规范难民政策，取消欧盟难民配额

点评: 这是玩火兼自私。德国自己被欧盟国家包围，不是难民初始进入国，实际上欧盟边界国家如希腊，意大利承受很大的难民潮。如果德国不想负责任，它们也可以打开边界放难民进来，反正他们也不想再希腊和意大利停留。原来欧盟的难民配额还算合理，但是波兰匈牙利这些只想从欧盟索取，不想任何付出的国家，造成这一制度破产。

3.2 非法入境者不能取得永久居留权，加强遣送

点评: 这个主张没有什么问题，关键是在出现人道危机的时候怎么确保高速甄别难民。

3.3 给合格移民增加融入德国诱因

点评: 这个德国政府一直在做。我在德国已经20多年了，德国政府一直鼓励融入。

3.4 坚持德国主流文化，不要平行社会。禁止在公共场合全身遮盖。

点评: 德国一直不打击平行社会。联盟党里的不少人也鼓吹过坚持德国主流文化，但是响应的人不太多。全身遮盖一直在讨论，说实话德国这问题不严重，因为德国穆斯林主题是土耳其人，比较世俗化。选择党提这点就是想引起争论。

第四，治安

4.1 给警察，士兵和救援人员合理的薪水和装备

点评: 警擦和救援人员有工会，而且待遇还过得去。士兵都是募兵，待遇也可以。问题的关键是前几年德国政府执行严格的削赤字政策，所以这些预算也要削。另外德国绝大部分警察是各州的业务，联邦警察人数很少。警察的待遇和装备不是联邦大选的话题，在这里不合适。

4.2 给警察提供最新的信息技术来提高破案能力

点评: 德国的个人信息保护很严格，所以不少新技术不能马上使用。这个德国政府一直在努力，联盟党和社民党都支持，但是新政府的绿党和自民党会比较谨慎。其实选择党也就这么说说而已，他们也怕最新的技术可以监听他们的极右翼活动。

4.3 加强司法监狱系统的现代化，增加执行人员保障法律的执行

点评: 这没问题，关键还是钱。

4.4 加强对极端势力的打击

点评: 他们也就说说而已，倒是有不少报告和组织认为德国的执法和情报部门有不少极右翼的同情者，右眼是瞎的。

第五，养老金和社会保险

5.1 工作要带来足够的收入，严厉打击人力派遣公司的剥削

点评: 选择党就喊两句，但是工会和社民党都在做，新政府决定把最低工资从9.5欧元提高高12欧元，对人力派遣公司也有更严格的规定。

5.2 更公平的社会救济，在个人困难时期的社会救济应该是鼓励人走出困境

点评: 选择党就喊两句，新政府已经决定改善社会救济。

5.3 给城市和农村提供最好的医疗服务

点评: 也是空话。其他党如社民党，绿党和左翼党提出建立统一的公立医疗保险，取消私立医疗保险，选择党空喊口号，根本不敢触及这些私立保险业的利益。农村和城市的医疗差别是由农村空心化引起的，解决这个问题才能解决医疗资源不均衡问题。

5.4 全德一致的，公平的退休金

点评: 两德统一的实话，西德民众已经往自己的退休金系统里付了40年了，东德合并进来后，只给养老金系统带来很少的财产，但是所有东德人都可以马上拿退休金。刚开始的时候东德大概是西德80%的水平，之后东德的退休金一直涨得比较快，现在慢慢涨到95%了。我个人觉得这些差距是合理的，逐步平衡也是合理。

第六，欧元和拯救欧元

6.1 不允许通过后门给欧猪提供国家援助

点评: 德国需要评估，欧元倒了是否对自己伤害很大。

6.2 欧盟不能成为转移支付联盟，禁止额外的欧元税，不给欧盟新冠贷款提供担保

点评: 同上

6.3 我们的现金不能取消

点评: 德国政府或任何政党从来没有这样的计划。德国人在现金和个人信息上很保守的。

6.4 把存在美国的储备黄金运回来

点评: 象征性的话题而已。

第七，家庭政策

7.1 对成立家庭并养大孩子的妇女给与更多的尊重

点评: 选择党在家庭问题上很保守，其党的高层经常有四个孩子以上，而德国大部分家庭一到两个孩子或没有孩子。

7.2 给年轻家庭提供家庭婚姻起步贷款

点评: 我个人觉得德国给年轻家庭的福利算不错了，生孩子真不是钱的问题。

7.3 每生一个孩子相当于给父母在养老金系统里缴纳两万欧元

点评: 德国已经有这样的制度。德国父母每养一个孩子算按平均基数缴三年养老金，现在平均基数是大概是四万，养老金率是20%，所以总额是2.4万。

7.4 推动幼儿园，学校和家庭对孩子的看护

点评: 德国在过去20年取得了长足的进展。现在国家要保障三岁以上的孩子有幼儿园位置，0到3岁的位置也越来越多。学校的课后看护也越来越多，我大儿子10年前那时候参与看护的人远不到一半，我小儿子刚刚读小学，参与课后看护的在90%。

第八，环境和能源

8.1 不让风机破坏乡村和森林

点评: 这主要迎合德国人环保上的精神分裂。环保是好的，但是不要在我的家门口就好。所以各地风机都有人反对，把北方的风电送到南方需要建设超高压线路，没门。

8.2 农业去官僚管理机制，明确地执行植物保护和动物保护

点评: 空话，套话。

8.3 对经济界和普通用户来说能源太贵了，取消新能源法和二氧化碳税

点评: 德国电费确实很贵，环保势力很强大。

8.4 稳定地能源和电力供应只能依靠多样化

点评: 没问题。

德国选择党2013年在柏林成立的。观网编辑脑子里的历史地理似乎是一团浆糊。

柏林在德国东（北）部，历史上曾是德意志民主共和国（东德）的首都。

1990年两德统一，东德成为历史，相关地理被称为前东德地区。

2013年的柏林就不能再说位于东德，德国选择党自然不能说成立于东德。否则会给人一种德国选择党成立于1990年两德统一之前感觉。

柏林地理位置上位于东德，但是西柏林属于西德。再说现在柏林是统一德国地首都，很多重要地事件会发生在首都，总不能说所有重要地时期都发生在东德吧。

如果政府换党了，会不会就变成新政府党的媒体？那些从资金上中立的媒体，就你的看法，是能真的保持中立么？我总觉得，想法很好，难度很大。或者他们有什么特别的机制能够保证这一点？

德国之声是政府媒体，所以哪个政府上台，它传播这个政府的政策。它不会成为政党的媒体。

另外德国之声首先是对外宣传，德国国内的有线电视和依靠普通电视天线是收不到德国之声的，当然通过卫星天线收看德国之声。所以观察者网的采访莫名其妙，采访者和被采访者多次提德国之声，其实它对德国选民几乎没有影响。我当年在德国领事馆等候大厅看了德国之声，现在20多年过去了，几乎没有看过它的节目。普通美国看或听过美国之音吗?

德国的公立媒体按规定要遵守中立原则，有相关的配套措施。第一是经费来源，我原贴提过了，不靠税收和政府拨款，而是靠专项收费，希望避免政府的影响。第二各台长由混合委员会选举，任期较长，都是专业任命而不是政治任命。第三它也采取类似国家政体的联邦制，九个州台组成联合委员会负责对影响最大的电视一台进行管理，各州台分别负责不同的栏目。第四在选举期间规定必须给所有的政党公平的免费政党广告时间，没有收费的选举广告。我觉得这大体保障了中立，但是媒体人个人的政治态度当然也有影响，而媒体人总体上中间偏左。