主题：【讨论】中国成功发射高超音速空对空导弹 -- 陈王奋起
2021年7月27日和8月13日中国两次发射高超音速导弹试验，被西方媒体渲染为FOBS(部分轨道轰炸器)，随着赵立坚解释说是多次使用的航天器而告一段落。不够当时我就怀疑，这个试验貌似常规动作，为什么美国人质疑本次发射违背了物理规律？
昨天金融时报又旧话重提，说中国发射的可能是高超音速空空导弹，把中国军迷的胃口又吊高到了2万米高空。我这才反应过来，怪不得美国专家怀疑物理定律了：作为滑翔弹的高超音速导弹，是如何实现空空截击的呢？
金融时报要订阅才能看到正文，我把金融时报的PDF原文放在了IPFS上，用了Brave的同学可以直接下载：
CID： QmVT9Md6mvrVTn71PiXEyiqnDMQKVcsFW5Zssrqszrx7M1
一石激起千层浪，想一想，中国可以发射一枚弹道导弹，遨游小半个地球，击中对方的空中预警机或者携带核武的战略轰炸机， 从此以后的空战，再也没有了前方和后方，天下虽大，再也没有安全的地方了。
但这是真的吗？VOA也马上组织了专家来解读：
消息人士的话说，这个高超音速滑翔飞行器在飞行时发射了单独的导弹，美国国防部下属的高等研究计划局（DARPA）的专家仍然不清楚中国如何攻克了物理局限，从一个飞行速度至少是音速5倍的飞行器发射一个与之分离的抛射物。
报道说，从高超音速飞行器发射出去的抛射物没有明显的目标，发射后落入水中。军事专家在分析该物体的发射目的时观点不一。五角大楼的一些专家认为，这是一枚空对空导弹。另一种分析认为这是一种针对导弹防御系统的对策，运用在在战争中可以迷惑导弹防御系统，使其无法打击进攻的高超音速武器本身。
我的解读：高超音速对空攻击应该还不成熟，除非滑翔头上再放一个火箭发动机，最后20km点火发动主动寻址攻击。 但目前的试验看不到这方面的内容，应该还是对海攻击。
貌似老美到现在还没有理解DF-21D能够击中海洋中移动目标的秘密，我也就不多说了，只判断一点，就是这个试验应该是高超音速对海移动目标的攻击，相当于DF-17的移动目标板，DF-26的升级版。
这个技术一旦成熟，会叠加到很多其他导弹上去，以后可以有歼20空射版DF-17对海攻击，远距离055大驱对舰攻击， 轰6空射版DF-17对海攻击。轰击载具的多样化，攻击点多样化，终段攻击智能化后美帝的海军力量将迅速泡沫化，400年海权时代真的到了终结的时候。
摩尔定律终于砸到了美帝自己的脚上。
六爷，或者传说中的轰20最适合干这个。飞出去5000公里，空射一枚2000公里的导弹，东海岸7000公里范围内，就没有一寸可以安全游荡航母的海域了。
而且对于瞄准的要求远远小于空空导弹。
所以能搞二次发射的空空导弹，搞二次发射的空舰导弹应该不是事儿。
不过现在诡异的事，虽然我们能打破美国的防空网，威胁美国在太平洋的安全，但是我们还不能维持中国盟友的安全区，所以我们现在还不能有明确的盟友圈。
慢慢来吧，压倒骆驼的最后一根稻草不知道是啥，但是一定会来的。
超远程打击飞机，怎么解决时敏问题？ 如果实时观测侦测位置？
数据链同步。滑翔到附近打开火箭发动机，二次点火（或者本身就是一次点火），自备雷达锁定，攻击。
7000km的范围根本就不是战斗机的活。
天波可以克服地球曲率，但是天波可能跟不了飞机，可以跟船。
数千公里之外的高超音速导弹攻击。
这个应该还是腾云工程的实验项目，用来实验高速状态下飞行器分离情况的。
可以沿着地球曲率探测几千公里
一个5倍音速的物体A上，分出另一个物体B，只讲分离的话，应该不会违背什么物理定律吧? 或者B也是有动力的，在5倍音速的状况下，动力系统应该无法启动?
一层是如何分离。在大气层内5倍音速的物体上平稳分离一个物体，还要控制姿态应该是极度困难的。
第二层是分离出来的这个导弹能够击中几百公里之外的超视距空中目标。击中一个几百公里外的海上慢速移动目标已经被很多美国人认为不可能，现在要击中快速移动的空中目标，难度比击中一个卫星高10倍以上。
或许违背物理定律就是指这个事. 第二点是在臆测吧,看不出哪里有空空导弹的表现.
远距离发射，近距离锁定再攻击这样的设计，如果高超音速能够分离出新弹头，这个新弹头打击地面目标的说服力不足，因为多此一举，只能说打击其他高目标空中目标才合适。
我猜测为什么是对海攻击呢？因为DF-21D和DF-26对海攻击的时候都有一枚伴飞弹头。现在变成高超音速导弹了，这个设计应该不会改变。