主题：【求助】freebsd 到底怎样？ -- 铁手

我用的是 centos，但是自从 IBM 插手进来后，centos 从下游变成了上游，上游本来明明有 fedora，按理没什么理由改。估计就是不愿意有这个下游存在而已。

就得换操作系统。debian, ubuntu 试了一下没继续下去，有点嫌麻烦，也有些吃不准。这边 centos 没了后，新冒出两家替代品，一家 almalinux，一家 rocky linux，道理上应该都和以前的 centos 没两样。我有趋向用 almalinux 但是也还是吃不准。

linux的好处是参与的人多，开发、应用的人多了，技术进步推动力会比较大一些。但是品种太多，很容易挑花了眼，万一挑到的几年后没下文了呢，又得重来。并且，感觉升级起来也很麻烦，怕不知道哪个地方出问题。

然后就是这个 freebsd，品种变化没那么多，作为服务器需要的东西也都有，升级起来看上去也没那么可怕，最大的好处对我来说，可能是不同应用软件版本的同时存在，可以选择安装，自动补丁会方便很多。问题是，看起来现在它的市场很小，用的人不多，不知道在可预期的将来会怎样？据说APPLE的操作系统有很多来自它，现在NETFLIX的大部分流量也是通过它，但是因为它的软件使用协议，得到反哺的机会可能比LINUX要小很多，发展起来可能难度就大些。

不知道有没有人用过或者正在用，感觉现在状况怎样？前途怎样？

有大公司支持是好事，现在有8.0版本了，能用很多年。

作为上游，它会尝试很多新技术，应用软件也会用最新的，比如我的Firefox现在比以前的版本提高了很多，对桌面应用是好，但是对作为服务器来说就没法接受了。

我们单位的服务器也在逐渐从centos移到Ubuntu，这个可能是个趋势。

我和你场景不一样，需要不断升级补丁，适应新的环境，没办法啊，开发技术总是迭代向前。

CentOS， RedHat以前都用过，感觉自己要干的活太多，不用了。

FreeBSD应该是开源授权最开放的吧，很多商业软件都是用这个改，不用公开源码，对我来说，太素，我也不是做什么路由器防火墙的，犯不着在这上面费劲啊

对于服务器，我现在是想搞定以后，能不碰则不碰。碰多了容易出问题。

UBUNTU的用户量显然是比较高的，作为桌面我可能会作为首选，但是作为服务器，曾经有段时间试用了一下 debian，感觉比较顺我的意，但是用的人是少了些。

看你的意思，那就是REDHAT那一系照顾起来比较费尽，只是在不断需要升级补丁的情况下，还是稳定个几年不懂也是类似？

我估计多半也就是要保守了，一旦设好，基本就不怎么动。新软件什么的，等它三年再说吧。

不过我没具体用过。我们单位的服务器已经有一半迁移到Ubuntu，系统管理员好像没遇到什么困难。Ubuntu16.04最稳定，但是软件比较老旧了。现在用的比较多的是18.04。

存在某种设计哲学，以前那种旧的是直接面对配置文件，而现在越来越仅仅需要面对systemctl、systemd之类的工具，而以前那种配置文件的版本差异完全是可以避免的

本人不用 FreeBSD，但是两年前应其他团队的要求，协助其他团队进行 FreeBSD 网络相关的一个子模块的开发。这是我唯一一次接触 FreeBSD，感受比较负面：

1. 我涉及到的网络子模块，多年来的代码提交者主要来自 Netflix，来自其他团队的代码提交极少。

2. 我涉及到的网络子模块，刚好是一个普通用户很少使用的模块，一般只是在大公司使用。FreeBSD 在这个模块上面只实现了最基本的功能，其功能完善度远远弱于 Linux 的对应模块

3. 根本招不到懂 FreeBSD 内核的人，只能请我这个搞 Linux 的人出面，我从零开始边学边改

看那意思是，freebsd的网络功能方面响应比较快，所以netflix大量的流量是通过它的功能来走的。这个算是 freebsd 现在的一大亮点。说不定就是你提到的第二点里的网络子模块的功能。我有点好奇，如果当时linux功能实现很完善了，那个其他团队为什么不直接用 linux，而是去到 freebsd 上去开发，是有什么特别考虑么？

项目是四十年前就开始的，那个年代 FreeBSD 的网络性能远远强于 Linux，因此用了 FreeBSD，现在项目这么多年下来，代码和 FreeBSD 深度耦合，已经无法更换。

现在 Linux 的网络栈性能上早已不弱于 FreeBSD，但是在功能，以及可定制性上，则要强得多。

现在有至少两家吧，推出了CentOS的兄弟版，一家叫Rocky Linux，另一家叫AlmaLinux，名字还挺创新的，估计过些年就会恢复CentOS的风采。

前身是PC-BSD，基于FreeBSD的Current分支。