主题：中美出人意料发布联合声明促进气候合作 -- 燕人

比如砍树这件事。欧美国家要求巴西和印尼等森林大国中止砍树。巴西和印尼就要求发达国家提供资金，为伐木工业从业者找到新的谋生方式。这很合理的。

停止挖煤烧煤也是一样。为不发达国家提供资金援助是发达国家的义务。这是联合国大会的共识。

具体讨价还价的地方在资金数量，给与方式等等。

老兄对核电太乐观了。核电能提供基础载荷，但是不能提供调峰载荷。核电一开机之后就很难调节，根本不能应付新能源带来的供应波动。调峰最好的还是天然气发电，热启动状态下半小时就可以从0到100%，煤电差点，两个小时左右没问题，核电要大半天。从西北地区运电出来比运氢气出来更合理，关键是怎么保证输出的西北电网的稳定和输入电网的稳定。

钍基最大的好处是不需要大量的水来降温，安全性也提高了很多，内陆地区可以大干快上，比之前核电站只能建在海边，适应性增强了很多。

人家就是这么牛，收了你的钱还让你觉得赚了。

至于每年一千亿的说法，天知道能不能兑现。先例多的是。

你说的核电问题应该不是不可解决的，法国核电占总发电量８０％是怎末做到供应的。

天然气热电的问题是碳排放嘛。这个也要逐渐phase out。另外中国天然气资源也不够自给。

西北风电输电到东部也好，生产氢燃料也好，都是未来的方向。但是风电的不稳定需要解决。

太阳能就地利用。风能也一样嘛。

法国核电大概占75%，天然气发电和水电能占15%，这刚好可以分担基础载荷和调峰载荷的功能。

单纯发展核能，中国的潜力大得很。也有足够地方填埋核废料。

我想政府的一个考虑应该是产煤区民众的收入会受到影响。２０３０年消除煤电煤热，煤碳工业从业者和相关税收将如何。这应该是技术替代的主要顾虑之一。

已经临界，习大大亲自颁的两个最高科技奖之一，就是高温气冷的王大中院士

高温气冷还是有很多问题的，不是很适合中国国情。

80年代论证四代堆时，论证了好几个堆型，最后确立钠冷快堆为主力堆型，现在也是这个发展方向。

钠冷快堆作为主力堆型最核心的部分在于与核燃料后处理相配合，可以燃料增殖，大大提高核燃料利用率，减轻核燃料处理量。是聚变堆成型前，核电能源可持续发展的关键。

高温气冷堆是固有安全性高一些，但是没有核燃料增殖作用。其实单轮发点，现在华龙一号一类三代压水堆已经很完善了，安全性也很有保障。但大规模铺开，铀资源就是问题了。

金属熔盐堆这类目前都不是能源主力堆型，在科研和个别应用上有突出优点，但不作为能源主力大规模铺开。

自从18世纪拉瓦锡给氢命名以来，对氢的研究已有200多年的历史，氢作为一种气态物质，人们一直致力于通过提高氢的密度将其储存来提高氢能利用的效率，但氢气储存难度较大，主要有以下三点原因。

第一，所有元素中氢的重量最轻，在标准状态下，它的密度为0.0899g/L，为水的密度的万分之一。在-252.7℃时，可变成为液体，密度为70g/L，仅为水的十五分之一。

第二，作为元素周期表上的第一号元素,氢的原子半径非常小，氢气能穿过大部分肉眼看不到的微孔。不仅如此，在高温、高压下，氢气甚至可以穿过很厚的钢板。

第三，氢气非常活泼，稳定性极差，泄露后易发生燃烧和爆炸。氢气的爆炸极限：4.0~74.2%（氢气的体积占混合气总体积比）

德国放弃不搞了，王大中接过来，问题是这东西要是真好，精明的德国人为啥要把技术白送你！