- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】三年困难时期灾害报告整理 -- 阴霾信仰
很多地方是十年九灾，很多人是在吹牛，是新中国修建水利才有的风调雨顺。
都江堰当然很大的缓解了当地，但是，也不足，新中国是又配合了很多水利工程。
他们把新中国的水利说成理所当然，或者是都江堰余荫是错误的。
都江堰也是几十年的工程，历史上也增加了配套，但是，都不如新中国来的好。
当然了，新中国后政治比较稳定，人民可以安心种地也是原因。
除了三年期间。
搞减产是错误的农业路线导致没有更多的粮食产出。
又为成都平原引岷灌溉提供了保证。
后续工程只是锦上添花。
为保证成都市工业和生活用水常年不断，又要保证都江堰内江断流岁修工程全面进行，经水电厅农水局勘测设计，报经省计委以（63）计斟字第4号、55号文件批准修建都江堰内江岁修工业引水工程。工程于1963年2月4日正式开工，11月6日主体工程完工通水，1964年6月全部完成，6月30日由省水电厅农水局主持验收。工业引水（暗）渠全长1502.3米，起自外金刚堤尾部进水闸，止于走马河上游尾水闸。
都江堰渠首原为无坝引水枢纽。中华人民共和国成立后，都江堰灌区的灌面从1949年的282万亩发展至20世纪60年代末期的679万亩。由于灌区的不断发展，城市工业和生活用水不断增加，内外江灌区面积发展的不平衡，仍沿用杩槎、竹笼等传统工程拦水调节流量已不能适应未来发展的需要，因此，在四川省人民政府和水利部批准后，于1974年4月建成了外江闸。工程建成后，内江宝瓶口每年净引水10亿平方米，有效缓解了灌区用水矛盾，至1993年底，都江堰灌区灌面突破1000万亩。
近十年较大洪水恐袭川
7月1日，四川全省全面进入主汛期。近日，经省气象局和水文部门专家会商后认为，四川今年可能出现近10年来较大洪水，部分河段有大洪水发生。而水利部门对四川近50年来洪灾发生特点进行分析后也认为，2008年至2012年四川将进入洪水特大灾害高发期，今年，岷江、青衣江、渠江可能出现中高洪水，局部有大水，但远小于2007年的百年难遇大洪水。省气象局专家指出，今年高原雨季和南海夏季风比往年都来得偏早，这一情况仅在1966年和1994年出现过，由此推测四川东部和南部降雨量偏多的可能性在60%到70%。
彭州：东河水库、牌坊沟水库、西河水库、莲花洞水库
都江堰：龙池水库、团结水库、月城湖水库
大邑：金洞子水库
金堂：跃进水库
蒲江：五四水库
虽然很听话。
当时是某些地区领导不适合做级别领导，比如舒同，吳芝圃，曾希圣等。
但是，刚开局，也没办法。因为，书记处，邓在管。
我原来以为政府是刘在管，现在看还是政务院，计委是高岗后的，不管怎么说，他们确实不是都够水平。
正如你所说，李井泉搞粮食实验，出问题了，上的太猛了。吳芝圃和曾希圣是搞水利太猛了。
也算情有可原，最主要还是新中国建设没有达到抵御灾害和错误的水平。
这些真需要时间。
难啊。
弄头猪在那里都比李井泉干得好！
你要说他粗暴犯罪，也无不可，这是这类老干部的自身问题，甚至包括陈光和狡猾的许世友等。
当然了，毛主席的粗暴干部没这么犯错误。
但是这些事情确实是有情可原的，但是不是所有的有情可原，都可以原谅。
可是李井泉水平低，不是你我，甚至不是毛主席能改变的，有些人为了诋毁毛主席愣说因为李井泉是毛主席的秘书，所以是毛主席的错误呢。
从另一方面，李井泉确实听话，中央也确实需要，作为西南王，他确实在粮食上犯了大错。
这才是四川灾害加重的理由吧。
1959年4月毛主席为了纠正当时农村中的一些"左"的作法，写了一个《党内通信》的六条指示，李井泉在四川就没有贯彻执行，李井泉说，为了怕毛主席的《党内通信》发下去起副作用，便在毛的指示前加上自己的批语："要从积极方面去理解"，不准地市再往下发，接着又要求各市地把毛主席的指示通通收回。四川不少地方的干部甚至还不知道有这个文件。后来四川发生的许多问题都与扣压了毛主席的这一文件有关。
作者：三只小猪
链接：https://www.zhihu.com/question/359626457/answer/2602866314
1959年毛主席提出的养猪方针是"公养私养并举两条腿走路"，接着又进一步补充为"公养私养以私养为主"。
李井泉则篡改了这一方针，说生猪是生产资料只能公养。在现实生活中农民养猪利用家中的老弱等半劳力打点猪草就可以把猪养肥，到年底杀了猪过年有钱有肉还可增加市场供应，这本是公私两利。但李井泉却违背中央指示，又不关心群众疾苦，坚持不让社员自己养猪。
1959年6月，中央专门发了一个《关于社员私养家禽、家畜、自留地等四个问题的指示》，指出在大集体的小私有，在一个长时期内是必要的，有利于生产的发展，也有利于人民生活的安排。允许这种小私有，实际上是保护社员在集体劳动时间以外的劳动果实，并不是什么发展资本主义。
而李井泉硬是把这一指示扣压下来，不准下发，这是造成四川死人多的原因之一。
1959年后，毛主席多次提出不得在农民中搞反瞒产私分，1960年党中央又专门发出文件重申此令，可谓是三令五申。
可是一直到1961年李井泉还在四川各地大搞反瞒产私分，抄家抓人，造成违法乱纪的严重恶果。
1961年下半年毛主席指出：公社分配以"大包干"为好，不要搞"三包一奖"，说搞"三包一奖"是烦琐哲学。
可是李井泉却说，我搞的"三包一奖"是从南充的火花公社的经验总结出来的。
在四川只能搞"三包一奖"，不能搞"大包干"，并且说不按照省委这个办法搞，就是藐视省委。
李井泉在工作中主观臆断、独断专行、搞了许多瞎指挥。如他不顾有无条件硬性规定放干冬水田种小麦。
结果冬水田放不干，种了小麦也欠收；待第二年小麦收割后，如果老天爷不及时下雨，田中无水，秧苗也插不上，既误了农时，水稻也减产，结果是小麦水稻两头失落。
你要说他粗暴犯罪，也无不可，这是这类老干部的自身问题，甚至包括陈光和狡猾的许世友等。
当然了，毛主席的粗暴干部没这么犯错误。
但是这些事情确实是有情可原的，但是不是所有的有情可原，都可以原谅。
可是李井泉水平低，不是你我，甚至不是毛主席能改变的，有些人为了诋毁毛主席愣说因为李井泉是毛主席的秘书，所以是毛主席的错误呢。
从另一方面，李井泉确实听话，中央也确实需要，作为西南王，他确实在粮食上犯了大错。
这才是四川灾害加重的理由吧。
1959年4月毛主席为了纠正当时农村中的一些"左"的作法，写了一个《党内通信》的六条指示，李井泉在四川就没有贯彻执行，李井泉说，为了怕毛主席的《党内通信》发下去起副作用，便在毛的指示前加上自己的批语："要从积极方面去理解"，不准地市再往下发，接着又要求各市地把毛主席的指示通通收回。四川不少地方的干部甚至还不知道有这个文件。后来四川发生的许多问题都与扣压了毛主席的这一文件有关。
作者：三只小猪
链接：https://www.zhihu.com/question/359626457/answer/2602866314
1959年毛主席提出的养猪方针是"公养私养并举两条腿走路"，接着又进一步补充为"公养私养以私养为主"。
李井泉则篡改了这一方针，说生猪是生产资料只能公养。在现实生活中农民养猪利用家中的老弱等半劳力打点猪草就可以把猪养肥，到年底杀了猪过年有钱有肉还可增加市场供应，这本是公私两利。但李井泉却违背中央指示，又不关心群众疾苦，坚持不让社员自己养猪。
1959年6月，中央专门发了一个《关于社员私养家禽、家畜、自留地等四个问题的指示》，指出在大集体的小私有，在一个长时期内是必要的，有利于生产的发展，也有利于人民生活的安排。允许这种小私有，实际上是保护社员在集体劳动时间以外的劳动果实，并不是什么发展资本主义。
而李井泉硬是把这一指示扣压下来，不准下发，这是造成四川死人多的原因之一。
1959年后，毛主席多次提出不得在农民中搞反瞒产私分，1960年党中央又专门发出文件重申此令，可谓是三令五申。
可是一直到1961年李井泉还在四川各地大搞反瞒产私分，抄家抓人，造成违法乱纪的严重恶果。
1961年下半年毛主席指出：公社分配以"大包干"为好，不要搞"三包一奖"，说搞"三包一奖"是烦琐哲学。
可是李井泉却说，我搞的"三包一奖"是从南充的火花公社的经验总结出来的。
在四川只能搞"三包一奖"，不能搞"大包干"，并且说不按照省委这个办法搞，就是藐视省委。
李井泉在工作中主观臆断、独断专行、搞了许多瞎指挥。如他不顾有无条件硬性规定放干冬水田种小麦。
结果冬水田放不干，种了小麦也欠收；待第二年小麦收割后，如果老天爷不及时下雨，田中无水，秧苗也插不上，既误了农时，水稻也减产，结果是小麦水稻两头失落。
弄头猪在那里都比李井泉干得好，这个论断错不了。
另外你自己列的资料也说明李井泉不听毛主席的话。
毛主席的粗暴干部其实也是一堆，粗暴本来就是这个群体的特征之一。
李井泉应该是邓系人马吧。
那年代的干部说没人民也是不可能的，绝大部分还是可以的吧，包括陶铸这类的。
。
和迎合上级、伪造政绩比起来，人民算老几？
自己瞎指挥人为导致大饥荒，还从饥民口中夺粮，连起码的人性都没有了。
你引的资料还称李井泉为无比忠诚的共产主义战士，这样的共产主义还是早点灭亡的好！