主题：联合国的中国代表权 -- jent

看了资料的全文，确实有很多有价值的资料。

但是阿方波尼亚的说法，缺少中国有关人员的回忆佐证。而其上级马利列的说法与波尼亚不一致。马说得很清楚：阿方自己讨论成稿，“我们把拟定的策略及决议草案交给了中国时任驻地拉那大使刘振华，请他送交北京，征求中方的最终意见。几天后，中国大使到阿尔巴尼亚外交部，向我通报说，中方完全同意提案及我们考虑采取的策略。”

这个描述，在中文语言里得不出“每一个文字确定是中国审核批改确定“这样一个结论。

”中国大使到阿尔巴尼亚外交部，向我通报“——体现了中国对阿的尊重，也和”中国审核批改“在原则上相违。

而关于是否同意更多的国家加入提案发起国，关于美国要推迟投票（等基辛格），关于美国要求把新中国入联、与国民党代表驱除分离，最精彩也是通过这个资料得知的，是现场谣传北京接受了美国的双重代表提案（像是老布什的‘杰作’），而马团长立即以8月20日北京的声明应对之以消除谣言的影响，等等这一系列现场、临场出现的问题。这些都没有任何阿方与北京通话的记录，也就是没有一丝一毫北京“控制”“审批”（曲兄大概是想了很久才想出一个‘审核批改’来代替‘审批’一词）的事实。

实际上，彼时老布什倒是不断用美援来威胁、利诱其他国家。大米帝国精英的价值观和做法也是很具体很实在地控制其他国家。

教员之道与”算计“：那些继续要用”控制“提案国/投票国来理解新中国重返联合国的历史的网友，其实就像那些认为TG一定是用督战队、药物等控制了士兵，才有TG军队士兵不怕牺牲/”人海战术“的类似。

对我来说，“审核批改”和“审批”是一个意思，审批是简化用法。我用词根本没有你想得那么多那么复杂，如果语意有差距，那也是我语文没学扎实，自己领会不到你说的那么多精髓。

相对来说，作为几十年专业资深记者工作并且出书的作者，用词一定会分寸拿捏得更为精准。而能提请到联大表决的，特别是划时代的牵涉到全球格局的重大文件，而且还是连续多年的重大文件，可以说确定无疑背后是凝聚了每一方前后无数的上上下下、大大小小的人才，他们的智慧才华、政治格局眼界及对未来世界走向的把握度、语言词语功底深厚扎实程度、等等的综合能力水平的结晶。绝不是简单的几个领导或只是外交部门关起门来自己起草就可以定稿的。需知道，这个提案文件发起提议或者不发起、通过或是不通过，是决定全球各国站队的。不说是会影响决定每一个国家民族未来生死，至少会影响每一个国家民族未来生活过的好坏。越多了解历史一点，你会越多发现这一点。

基于以上基本观点和看法，没有看到什么材料我也相信这个提案文件每个字一定是通过中国外交部审核批改确定的，而且可以确定是得到以毛主席周总理为领导的整个一代集体领导审核通过的。

关于中阿历史以及中国申请恢复联合国合法席位，根据文章中所说和对历史的认知：

1. 阿尔巴尼亚发起为中国申请恢复联大席位是从1963年开始的。加上之前的提议申请，在联大上讨论已经有20年了。

2. 1963年之前每年的申请，我还没看到什么介绍，个人估计是苏联作为发起国提议的。有知道的网友请补充。

3. 马利列是从1956年就作为阿方代表参加联合国工作了。之前的提议申请不论是苏联还是哪个国家申请，他作为阿方重要代表应该是非常熟悉和清楚。

4. 这份提案文件牵涉到的内容和用词是需要和中国确认的。阿方两位主要代表都说明了这一点。

5. 马利列作为外长在过去多年以来是拜访并和主席总理都长时间会谈过的。谈话内容一定会包括申请恢复联大席位这个事。

6. 周总理曾说过：外交无小事。总理行事风格也是事无巨细都一丝不苟。对外事的重视，对这么大牵涉长远利益和全球重大影响的大事更不会有丝毫马虎。

7.这份提案文件内容应该多年来没有太大变化，这从毛周第一代领导几十年行事风格可以看出。

今天刚看到这句话。

这句话是1960年11月赫鲁晓夫当着霍查面直接说的，赤裸裸的核威胁。

阿尔巴尼亚处于欧洲冷战前线。

1959年美国在意大利和土耳其公开布署了45枚中程弹道导弹PGM-19朱庇特弹道飞弹，距离莫斯科仅约2000公里，进阶形成对苏联的公开核威慑，这是后来古巴危机的导火线。而意大利和土耳其都是距离阿尔巴尼亚非常近的。

在美苏两国核大国的夹缝中生存，还想要独立自主，还想不吃嗟来之食，怎么做到？

独立自主，不吃嗟来之食。说起来容易，做到是很难的。有时候不得不头顶着原子弹去争取。看到赫鲁晓夫的核威胁，加上处于苏美冷战前线的地理位置，阿尔巴尼亚选择全国建铺天盖地的地堡也就理解为什么要这么做了。

没有23个共同提案的国家，就没有这个提案，更不会有投票一说了。

这18个（最初的）或23个国家是真心支持中国恢复的，后面投票赞成的也很重要，但关键程度和重要程度是不能和一开始就支持中国的国家相比的。毕竟可以看形势看风向投票，或者象苏联东欧国家那样，实际上是不主动反对，但既然是社会主义阵营老大哥，本该他们主动承担的提案责任却不干了，只是有人提议了到时候投个赞成票就完事了，不在这个事情上主动得罪中国，但也不会帮助什么。还是为自己国家眼前利益考虑得多了，没有看到更为长远发展的趋势。

关键重要作用是很大的。基本上整个准备起草-发起申请-临场决断过程，都是起决定作用的。

铁托也不是一般人，能够在冷战对立中，在多民族多矛盾的欧洲火药桶巴尔干做到左右逢源，不是一般的政治功力。所以，表面上和中国相互骂得凶，实际上相互可能还彼此欣赏。在关键时候表达自己的意见和支持也是非常清楚的。

李定凯：为什么有人要炒作“非洲兄弟将中国抬进联合国？” - 历史 - 红歌会网

http://www.szhgh.com/Article/wsds/history/2021-11-09/283535.html

第一，此前美国主要通过重要提案，要求中国取代蒋介石集团，需要三分之二多数，但此次联大会议上被否决。

第二，提案一直是发展中国家推动，欧洲国家从未参与。

第三，东欧国家一直是支持中国的，与西方国家本就是敌对集团。

第四，美国的西欧盟国就是站在美国一边反对，也不影响结果。况且大部分都与中国建交，早已不承认蒋介石集团，公开站在中国大陆一边了（这是建交的基本要求）。当时欧洲27票中支持票是19，反对1票，其中支持票中10票是东欧国家。未与中国建交仅有4国，即使他们都变成反对票，也不过增加4票反对，而支持票仍然高达72票，仍然超过简单多数而通过·。

这个事情本身还说明，美国的西欧盟友，不是美国的坚定盟友。如今为什么却纷纷站到美国战车上，公开支持美国生事，甚至派军舰进入我国南海威胁中国？