主题:【原创】手枪携行时是否上膛的问题 -- 空中吴钩
共:💬5 🌺18 新:
全看 树展主题 · 分页
家园 【原创】手枪携行时是否上膛的问题

我本以为一位河友是老兵,向他请教国内军警政法等等携行手枪时是否上膛?后来发现他已经声明自己不是老兵,所以就写一写我知道的手枪携行是否上膛的事情,抛砖引玉,希望有人说说。

一、美国基本都是手枪上膛携行。原因有三个:快!快!快。前提是手枪的可靠性高,除非操作不当,不会走火。目前的例外就是P320,这个容易走火的家伙祸害了很多上膛携枪的美国人。

走火最容易发生在出枪和还枪入套过程中。另外枪套选择很重要,总体上皮制的因为用一段时间后会变软变形所以可能走火。

二、以色列出枪:枪不上膛,出枪同时另一只手极快地上膛。缺点是需要两只手,关键时刻往往做不到。

三、中国海量图片视频里各式各样的花式上膛。感觉是手枪不是非常可靠,不太敢上膛携行,所以用各种技巧快速地单手上膛。

下图是据说某精锐部队练习鞋底上膛:

点看全图

下图是单手上膛:

点看全图

通宝推:审度,
主题:4667509
家园 鞋底上膛是77式

77式虽有单手上膛,但是复进簧力度过大,所以鞋底实际上是……不得已。

好吧,也不是不行,就是上膛时间太慢,太鸡肋。

关于上膛,可以上膛关保险。比如92有击针保险和跌落保险,可以防止走火。但这主要是习惯问题,需要经验人士说明,所以没法回答。

帖:4667515 复 4667509
家园 普通人不需要,军警作战准备时可能需要上膛携行。

猎人都不怎么需要。你喜欢这个功能的话,自然是你的选择,安全携行的好处是你能多带一发子弹。普通人不是活在废土时代,不需要像牛仔那样随时拔枪。

帖:4667598 复 4667509
家园 这个得分情况

这个得分情况:

传统的单动手枪(比如1911),cock and lock还是太危险了,一般不上膛携行.

现代军用单动/双动手枪(DA/SA),可以上膛携行.

执法单位一般用纯双动手枪(DAO),设计上就防止走火,每枪板机力都很大,肯定上膛携行.缺点是板机力太大精度不好.但执法单位更看重安全性.

还有一种特殊纯双动手枪(西格叫DAK,HK叫LEM),结合普通纯双动和单动/双动的特点,第一枪以后板机力没那么大,但还是算纯双动,执法单位用的更多.

题外话:安全性其实是个训练问题.良好的训练和严格规范可以很大程度上防止走火.但是人总会出错的,不过是个概率问题(比如用枪次数多了,总会出现有人开过枪后忘了decock就收回枪套 ).所以像执法单位这种总是用枪又看重安全的,就喜欢纯双动.

同理,执法单位应该上膛携行.因为上膛是个额外动作,每多一个额外动作,在生死攸关的时候就有可能会有人忘记做,不论平时做了多少训练.

另外上面说的都是击锤枪,striker firing又不一样.比如执法单位流行的格洛克.每次开火后striker实际上都是半cock的,又有板机保险,也很安全.

通宝推:桥上,踢细胞,
帖:4667609 复 4667509
家园 Israeli carry

一般够用了。我估摸着国内军警也没有理由不这样操作。

即使在美国,在以色列立国之前,以色列携枪也是正常操作。后来越来越卷,流行cocked and locked, 枪械加了机制来降低走火的风险,如楼下提到的。

P320不失为一把好枪。外观很干净,模组化设计,各种降成本的骚操作,拿了美军大订单。普通版的不带手动保险,拿来装B是不行的。

帖:4667618 复 4667509
全看 树展主题 · 分页