主题：关注电影《长津湖》 -- 老科学的家

抗美援朝题材电影有其敏感性，所以拍好不容易。

这个不容易，不是技术问题，是立场问题。

1，中美之前几十年的矛盾倾向没有合作倾向大，有人软骨虾，或者说内鬼嫌疑，凡是抗美援朝题材影视作品都不准播放。架不住历史趋势到了，中国必须奋起反击美国的扼杀，所以现阶段必须重拾抗美援朝精神。但有的人，包括且不限于娱乐圈，依然跪美惧美，甚至不排除私利与美国有千丝万缕的联系，所以不会用心拍好抗美援朝题材。有人阳奉阴违，打着红旗反红旗，故意找“果粉”导演拍电影，把抗美援朝拍成“美国飞行员杀得都不忍心了”。看到社会上对这种暗藏私货的电影意见很大，又变花招，把抗美援朝电影拍成热兵器时代武侠片，搞成商业爆米花。

2，商业爆米花与一部好的抗美援朝电影有什么区别？区别在于拍出志愿军英勇无畏的原因。志愿军英勇的原因是：保卫土改分得的土地，保卫解放后老百姓才获得的作为人的尊严。不描写历史原因的抗美援朝电影，都是爆米花电影。为什么电影不拍出原因呢？答案显而易见：土改与资本及私有化是死敌。

所以，要拍出优秀的抗美援朝电影，不是不可能，但首先制片方立场要正，历史要知晓透彻，不能与美国有私利联系。有一部电视剧，《功勋》的第一部分，李延年篇章，秒杀了《长津湖》。这是罕见的，同题材电视剧秒杀电影，非常罕见。对比一下，《功勋》把志愿军英勇的原因讲得比《长津湖》透彻多了，整个叙事内容一下就完整了，历史也带入了，不再是热兵器时代武侠片，而是一部真正优秀的抗美援朝作品。

就不可能有伟大抗美援朝胜利，也不可能有气盖山河的战斗意识。所以不要拿二共那套黑白论去曲解伟大志愿军将士

但是导演们编剧们从心里还是想得到美国人的认可，所以才在冰雕连加了美国人给英雄敬礼的戏份。其实美国人从来就没有在战场给对手敬礼习惯，包括中国人民子弟兵也没有这个习惯，这些都是那些文人自己淫意出来的。再说冰雕连发生在新兴里，这是九兵团宋时轮电报证明。而长津湖是180团二连，是战死的并且死后被美军补枪，何来美军敬礼之说

电影从头到尾都是编的，与历史上发生过的四行仓库之战毫不相干，所以其导演特意避开谢晋元团长的遗孀，以示电影纯属虚构。

兰晓龙《冬与狮》的剧本初稿13万字，万岁军连史上有很多英雄故事。

比方说消灭四害，比方说枪毙毒贩，不是说这样做就千秋万代了，而是日常维护，本来就需要这样做。

引用：斯大林时期的文艺界，被处决了很多的文学家、艺术家。

这话就好比：印尼每年要死 2 千万穆斯林。这些人死了，是因为他们是穆斯林吗？ 不是，主要还是年纪大了。

那么，请你告诉大家，斯大林时代被处决的，是因为他们是文学家艺术家吗？ 还是因为别的原因？

最新出的招生办法，是提高文化成绩，减少校招，一般情况下以省艺考为准。这算是第一步吧。

其实我一直怀疑，北戏出来的跟打小在天桥卖艺的，哪个艺高？

再想一想，近百年前的判断，没文化的部队没战斗力，近百年后的今天没文化的文艺圈，怎么会有战斗力呢？所以最多只能称娱乐圈。以娱乐圈掌控文艺界，结果自然不咋滴。

引用：对普通人而言，什么资本主义社会主义，什么民主不民主，独裁还是专制，法制都不重要，自己小日子好不好最要紧！

这里，你用 “最要紧” 来概括，那么就必须回答下面的问题：一旦小日子过不好，怎么办？

这里就看出区别了。按照你说的，苏联人民小日子过不好，就开始嫌弃执政党，而心向美国。但是美国人民近年来小日子过不好，却并不心向中国，而是高喊 “杀光中国人” 。应该说，这确实是解决问题的一个方向。如果当年苏联人民也万分愤怒，要把核弹打向北约呢？ 那局面就完全不同了。

疫情到现在快两年了，美国人死了 70 万，还有那些全家一个一个倒下去的，惨绝人寰的个例。虽然是个例，但是这些人会不会觉得，应该学习中国的防疫？ 毕竟死了埋了，小日子肯定是不好的。这是其一。

其二，美国人最近在国际上讲，中国发展速度太快了，我们要限制中国，让中国慢下来。可见中国高速发展，在国际上是个共识了。那美国人有没有 “学习中国，快速发展” 的念头？ 没有，是反过来的，我们发展慢，所以中国也必须慢。如果当年苏联人的想法是，我们排队买面包，那我们坦克向西，让西欧也排队买面包，那局面也不同了。

总结起来，你的 “小日子论” 是不符合事实的，西安的小日子比延安窑洞好吧？ 皇军的小日子更好吧？ 那为什么延安窑洞，能够坚持到底，取得最后的胜利呢？ 我觉得呢，这里面划分敌我是最重要的。美国能够战胜苏联，是因为美国一以贯之敌视苏联，而苏联失败，是因为搞什么三和两全，什么新思维，反正就是不肯敌视美国。而只要坚持敌视美国，朝鲜都能够撑得下去。

最后讲一句题外话，我说的这些，其实是毫不稀奇的常识，当年学习雷锋好榜样，学什么？ 歌词讲得明白，不是什么扶老奶奶过马路，而是忠于革命忠于党，爱憎分明不忘本，立场坚定斗志强。也是就说，小日子越是不好，越是要仇恨敌人。

里面一个牺牲的烈士和现代人对话。那个烈士问我们胜利的吗？回答胜利了。烈士又问现在中国人能吃饱饭吗？展示现在中国发展景象，烈士看到现代中国发展景象感叹的说真好，再没有人剥削人了。后来这个段落被和谐了

有个段子，大意是：喜儿都被解救了吗？都进夜总会了！资本家消灭了吗？都入党了！

下面一个说要赚钱，呵呵，这个不用辩论了，票房已经有了

好不容易有个抗美援朝的新电影，想满足所有的观众是不可能的，刚开始的一个小战斗，可圈可点，至于坦克大战你就忽略吧，大概那个是爽点吧。

大战斗，其实一点都不符合军事原理，最后的结果大家都知道，演员负责演绎中间过程，难道当初战斗的时候还考虑票房不成。如果你认真看的话，还是能看到剧组的努力的，至少战斗都是围绕机枪火力点，迫击炮展开的，不算是无脑的演绎了。

至于冰雕连，出现的太突兀，故事情节也不连贯，要是没有吧，估计剧组也要被批的不行，这是钢铁意志的体现，可惜故事不完整。

100分，我大概可以给75分，很不错了。顺便说一下，吴京的军人形象演的不错，踏实，接地气。

血肉横飞的现场，依然一声不吭，一动不动，非钢铁意志不行，仰面朝天，对空袭保证了连续的观察，这些从军事角度看很专业啊。

其实是最后的大战斗不是很专业，人搞的密集点，电影好看好拍可以理解，步兵进攻应该是以机枪和迫击炮控制展开，有些镜头从霉菌角度机枪都压制不住步兵冲锋，这不是扯淡吗，应该是志愿军的机枪和迫击炮压制对方火力点，让步兵接近摧毁，好几个镜头是志愿军的重机枪和冲锋枪一条线上开火，没细究，应该这部分的导演是个军盲。

至于冲进去混战了，那就不讲究了，有啥使啥，但是应该也是若干人一个组去突击，这个就算了吧，对导演太残酷了。