主题：关注电影《长津湖》 -- 老科学的家
应该算今年最期待的片子了，所以第一时间去看了，整体感觉。。。挺失望
首先要批的就是音乐，延续了战狼那种观众尚未高潮，音乐先“帮你高潮”传统，时时刻刻都是强音奏响，让人审美疲劳；然后就是战斗场景，实在太TM抖了，抖的我头晕，难受，看到后面的战斗就想快点完，想看不抖动的文戏。这种抖动的拍法真的看得累人，我觉得战斗场景还不如八百。抖的谁是敌人谁是我方都看不大清楚，时时刻刻都在抖，要不然就是密室绝斗，坦克对轰，都是强动场景
然后就是剧情了，整个故事视角是割裂的。通常我们的视角是通过易烊千玺这个人，即通过易烊千玺这条线串起七连的所有人物，比如哥哥，比如指导员，比如老雷。这是一条微观视角，演着演着又插入毛泽东，彭德怀，毛岸英，这又变成了宏观视角。大国和小民这两个视角是割裂的，两边串在一起，就有些出戏。然后后面又插入了著名的杨根思烈士，插入了冰雕连。这些场景事先没有任何铺垫，莫名其妙出现，莫名其妙又结束，无头无尾。很关健的场景冰雕连，延续了《金刚川》的优良传统——让美国爸爸的指挥官去敬军礼，用敌人对我方战士的尊敬来获得对志愿军战士的肯定。。。。。。让敌人尊敬的最佳方式，难道不是把他打到九死一生，让他余生一想起志愿军就从睡梦中惊醒吗？
我认为的好电影，一定是首尾呼应的，比如一开头吴京抱着哥哥的骨灰瓶向父母跪下，说没保护好哥哥，那最后就一定要有个回应。比如片尾有人向父母跪下，说没保护好哥哥/弟弟/或者战友。。。而这部电影只有吴京跪下的开头而没有结尾，少了呼应，整个故事就少了灵魂，变成了纪录片。
整体感觉是：万分期待入场，从开头到第一场夜战之前都看的血在燃，就后就被视角抖动打败了，一遇到战斗就期待早点完，别抖了。终于打完了总攻。我还打算看水门桥争夺战，忽然就结束了，连张靓颖的歌都没有唱就完了。。。。结束的很突然，完全出乎我意料之外。这部片子是三个导演合拍的，赌五毛开头安静的部分是陈凯歌拍的，所以我投陈凯歌一票，这部分不错。中间和后期战斗实在太抖了，抖的人的眼睛难受。下次拍志愿军的故事，换个战斗导演吧
缺乏主心骨，没人对整个影片定下基调。
音乐传统：台湾电视剧、国内宫廷题材。
抖动传统：战地摄影、The Bourne Identity之后的好莱坞。
现在年纪大了，男人味就出来了。
把组织和党的作用很多表现出来了，不是吹个人英雄主义，战斗场面非常写实，节奏紧凑，非常值得一看。
从这个意义上说，我赞成善待被俘人员，但这里的善待，是生活上的善待。不能够抬高到被俘光荣，那就过了。
重伤被俘不丢人，弹尽粮绝被俘可以理解，被俘坚持斗争好样的。但被俘本身不光荣，一点也不光荣。
宣传被俘光荣，一定是帝国主义的炮灰军队，因为帝国主义的军队都是强盗，上限如此。强盗团伙和炮灰，只有这种管理办法了。
众所周知，刀一割，是长不出来的。
总的来说，政治水平>军事>剧情/节奏
警告：以下可能有剧透:
0，抗美援朝电影能拍出来，能大规模上映，而且还比较好看，质量比金刚川强百倍，很不错了，
1，政治上，体现了为什么要抗美援朝保家卫国，而且正面表现了岸英，这几方面要大大的点赞
2，军事上，对普通观众来说战斗场面很精彩了 ，但是作为比较了解长津湖战役的军迷来说，有很多槽可以吐，有战略的，有战术的
3，节奏不好，(估计是三个导演的缘故？)，有些剧情(比如在石头地躲飞机)感觉没必要，有些剧情也不好，有些拖沓
4，长津湖战役有些部分过于惨烈，可能不适合表现到电影里？
总的来说政治>军事》节奏，还是比较推荐河友去电影院看看的
就不苛求文艺创作了。
真实的战斗惨烈，
是要求高水平文艺创作的理由，
而不是不作要求的理由。
长征惨烈不惨烈？减员超过100%。
但是毛主席的《七律 长征》就是英雄
史诗的赞歌。
我是六集一口气看完的
不知道这句话是在什么样的境况下说的，应结合上下文判断。
他既肯定了影片摄制的优点，尤其是画面感不错，也吐槽了情节的整合问题和志愿军精神表达不够正面的问题。作为知名编剧，他的意见听起来还是比较中肯。
熬夜把《功勋》看到了第八集，李延年篇虽然看到了56班机，但是一点都没有扫兴的感觉。瑕不掩瑜，哪怕八班副炸碉堡的战术动作有点拉跨，我心里依然对这剧表示认可。
微博上传说的没错，李延年做政治工作这一节实在是经典，战斗日志这条也记下了，以后学着用。
于敏篇看到了坠机，坠机的原型大家应该都知道。于敏的故事，之前黄河故人也写过很多，但是看到雷佳音的演绎依然不由自主的感动。
打赌输了绕操场跑圈，孙玉芹半夜拎着盆去医院生孩子，拿自家鸡蛋做课题突破奖励，正是这一条条实实在在的细节在打动着我们，好久没有看过这么用心的国产剧了。
向他们致敬
这也太长了，电影院以前很少放过这么长的片子。