主题：中国历史教授/老师的问题 -- erha

今天看朋友圈，意外地发现外甥女居然对我发的一篇关于朝鲜战争的帖子发表评论。外甥女是历史专业（本科武大，研究生北大）。

因为这件事想到中国的历史老师教授的一个现象：他们一辈子都呆在学校里，对世界的了解完全来自书本。我觉得这个是个很大的问题。近代中国最重要的事就是工业化，而这些在学校里向学生们讲授历史的人对工业两个字的理解基本上是一片空白。他们有一套自洽的理论并十分自得地向学生们讲述关于历史的真相（课本以外的）。

我妈告诉我曾经在WG期间清华的一个校长下放到他们工厂劳动（开机床），我妈还去旁观过。六个月以后回去继续当校长。现在看来，主席对他们是真爱啊！

为什么文章不发在河里？嫌弃同学们水平不够看不懂是么？😠

哈哈，开个玩笑啊。我没有本事代表任何人。

希望你一稿两投。

如果你担心有争议，不理睬就好了。你是真西西河元老了。铁手该发你一件丹书铁券准你反击而不用担心投诉。

我要批判一下😠

朋友圈是转发的帖子。

现在年轻人愿意跟长辈交流就很不错了。

几年前，我大学同学的女儿，考上北大，第一志愿选择历史系。我们同学都很高兴，纷纷送红包，我当时正好回国处理藏书，也快递送了几本书。一位高权重同学更以庆祝为名请同学一聚，且当面鼓励鼓励晚辈。结果这小孩根本就不到场，一点都不给老家伙们面子。

朝鲜战争本来对中国是没有影响的。中国本来不想参战，是被苏联逼的。志愿军战士是冷战牺牲品。

一般的说，历史老师教授是最了解过去世界的人。

所谓历史，不就是人类过去的事件么。对于这些事件除了口传，就是记录、就是书本了。

如果说历史老师要走出书斋的话，唯一该去的地方就是古迹。通过考古印证书本记录的历史。

至于工业什么的，工业才几百年啊。和人类几千、上万年的历史比，算不了啥。

不就是这几百年的历史吗？

但心态不正，就没法说了。

一般说，读历史系的人书呆子多，不是很理解社会政治的复杂。但是读得多了，可能慢慢会明白一些。

不过做历史有二样基本功，编年和考证，现在估计是没什么人教了。现在的教授们大多以其昏昏，使人昭昭。

编年是最简单的方法了，把事情按时间先后排一排，美国出兵朝鲜的同时也出兵台湾海峡，这就不是与中国无关了。

历史永远是人类的历史，描述了人类的社会活动。从某种角度讲，哪怕生活在象牙塔里面，看史书如果够认真，也应该可以看出一些世道的艰难吧？

书读的太少被人骗；书读的太多被书骗