主题:【讨论】承诺不在境外新建煤电,背叛?妥协? -- 胡一刀
现在减碳排放,退出煤电在国际上是好事,中国既然做了好事,为什么不拿出来宣传?
改开后都衰败了,主要原因就是那些工业基础都是因为政治原因而建设的,当政治原因不再,原有工业就不能在市场经济中生存了。
大家都不装燃煤火电,那些煤炭卖给谁?严重打击煤炭的价格预期,中国是燃煤大户,这样做对中国有利;
现存燃煤火电需要升级,当然是中国来;
如果不装燃煤发电,太阳能电池板发电?当然是中国。风电?当然是中国。水电?当然是中国。核电? How old are you?
高调宣布停止输出燃煤发电,包括2030碳达峰,2060碳中和承诺,对中国而言是一种表演,一种宣传,一种道德绑架。你们要玩的,我都会,而且玩得比你好。
以至美国商业部长公开对欧盟说,要降低中国的创新速度,不然欧美的优越生活就不能保证了。这不,优雅不起来,开始刷无赖了。这样也好,大家本色出演。
否则像楼下说的,单纯以为 “做好事” 就去做,这不是冤大头么?
我国政府本来是用 “宣布” 的,这个就比较合理,不能用 “承诺”。国内许多媒体根本是乱来。外媒用 commitment,应该翻译为 “致力于”,promise 可以翻译为 “同意”。夫大国,一诺千金,诺是不能随便许的。
不把北方国企大厂搞垮,哪有沿海外企和私企崛起空间
占了这么多年内外扶植便宜,所谓市场优胜区域真紧缩银根就显出原形了
但是东北和山西工业发展在全国可以名列前茅,这个属于独立发展结果。建国前三十年东北工业属于领头羊并且支援全国工业,这个属于国家全盘统筹。可是改开后邓对所谓四小龙发展模式佩服,自然学习这个模式,于是大力发展沿海,甚至不惜牺牲内陆工业弥补沿海,于是东北等地区工业衰落
这边正在建立长效减煤结构方案,领取减煤奖补。
另一边预算外买煤。
这怎么看都不合适。
巴伐利亚到海岸线的距离,比山西到海岸线的距离还远一点,按照这个标准,如果慕尼黑属于沿海地区的话,那么山西也算,并非只有广东福建浙江这几个省份才算沿海
那一幢一幢什么大厦全倒了?
深圳,上海,说不上倾全国之力,也是调动了全国之力。
东北取暖发电用煤的一些来源:省内/国内煤矿长期合同,这个很讨厌。因为价格波动的实在太厉害了。一般几十元的波动就非常难受了(电价不许随便涨,取暖费年初就收上来的)。 今年有点特殊,因为已经不能用厉害来形容,应该是坐了火箭了,已经几百几百的涨了。即使长期合同能履行多少我看也够呛。另一种是港口煤,特别是秦皇岛。应该算是现货的一种,进口的或者从山西内蒙运输到的(运输方便,转运也方便)。过去买这种港口煤应该是对电厂比较有利的。煤的储存相对而言成本比较低,所以可以择机储存。 但是同样的,如果今年这么做估计已经赔上天了。 最后就是完全现货,车到付款。价格上最有竞争力,质量上也算过得去。来源嘛,不用想自然是整治的那些小煤矿。
一个是一个外国人的,一个是上海南亚研究所刘宗义的。
大致记住了一些内容(记不准,会有出入):
1.中国、日本、韩国是世界上排名前三的境外燃煤项目融资国。从比例上看,日韩还低于中国。
2.亚投行的立场更为明确,亚投行在2017年的时候,对于煤炭和煤电投资是有条件支持,但到了2020年,亚投行就不再为任何火电项目融资了。
2.日韩前两年已经承诺不再(融资)建设(国外)火电厂了。
3.2020年年底,巴基斯坦总理伊姆兰·汗表示不再批准新建煤电项目。据说,一是巴基斯坦的煤都是含灰分较大的煤,还需要进口清洁煤。二是巴基斯坦电网不健全,有些电输送不出去。三是,运营的中资公司收不上帐,三角债太多,巴政府不得不补贴。
4.孟加拉之前也中止某中资火电厂建设。
…………
给我的感觉就是,这就是顺应时事。
不要过多联想。