主题：【原创】谈谈对待疫情的态度，不要那么多侥幸 -- 田昭明

我们每年做一款疫苗，包含当年所有流行株，给所有适合人群都接种就行了。一针100元，12亿人打，一年1200亿人民币的成本，就把这个差距补平了。这是最划算，最优的选择方案。所有流行版本，n合一，只要一针，免费不花钱。

欧美的宣传真可怕，如果人类都躺平靠抵抗力，那还要医学医院医生医药干啥，多简单的道理。

洪水的比喻不合适，更像游戏里的怪兽攻城。一波一波的，越来越强，飞天钻地的，守住城墙，每杀一波会有丰厚奖励，所有玩家等级提高，战力增强。如果你守到最后，就会成大赢家，脱胎换骨，鸟枪换炮。如果城破了躺平了，就看怪兽一波一波的杀戮吧，也不会全灭，可能培养出生化战士。

真是不乐观，这个感染基数太大了，变异是必然的。看印度的抗体抽样调查，全国平均超七成了，9亿人感染过了。

和古代的疫情不能比，那时哪有全球旅行，全国都罕见，周围几个村子死一批人就结束了。

实际上只会更多，比如上海入境，在上海隔离三周，回到老家某省，先酒店隔离两周，再居家两周。

小地方层层加码的，没处讲理去。比如你是新疆某个县的人，在上海隔离三周后，最好直接回到老家。不要在乌鲁木齐停留，否则省市县，谁都不会放过你。

继德尔塔变异毒株之后，新的“ 拉姆达（ Lambda ）”变异毒株也有大规模扩散之势，拉姆达感染细胞的活跃程度，不亚于目前的德尔塔变种。

　　美国目前已经报告了超千例的“ 拉姆达 ”毒株感染病例，日本也报告了首例“ 拉姆达 ”变异毒株感染病例。

https://user.guancha.cn/main/content?id=572094

坏处是爆发时难看一点，好处就是每次都培养出一个牛B版本，通杀，全世界都得心惊胆战的看我眼色。从免疫能力和承受能力看，全世界都是弟弟，谁都不能和印度比。你看，发达国家非常难看的囤积疫苗，以为疫苗一出就搞定。结果呢，搁不住印度版本吧。漫威设计得真好:

富人靠科技，

穷人靠变异，

命运会找平，

谁都别想好。

南方邦前面防疫好的，抗体才40％多，还在余波中，每天2万多。北方那些大邦，抗体都80％，90％了，只有零星感染了，对delta群体免疫了。

他估计死亡500万左右（比往年多死亡数字），九亿人感染，0.5％死亡率，不多，印度人抵抗力真强。新冠折腾个十年，欧美都不行，印度会胜出，都成为毒人，万毒不侵了。中国人站到十米之内，就死定了。

你们说，这么折腾十年二十年，人类会不会把生物科技的科技树点亮啊，顺便就是第五次科技革命？以后市面上会有T病毒卖？今后还要学炼丹？

根据南美洲的经验，得病获得的免疫能力大约持续3～6个月。所以印度下一波疫情大约是今年底明年初左右，会再收走500万三哥。一年损失1000万人口，哪怕对印度的人口总量，也是不小的损失。

Delta变种肯定不是最后一个，印度躺平，全国养蛊，大约也是半年出一个杀手级的变种。新变种要么和Delta共同肆虐，要么取代Delta成为新毒王。祝三哥幸福吧

他们公司印度部分, 和我这位朋友工作有对接的人里面已经死了3个了.

以前的疫苗研发周期是多长，现在是多长

怎样保证疫苗无副作用

感染自愈获得的免疫力和通过疫苗获得的免疫力有没有区别

疫苗给几亿人打，如果出意外后果不敢想像

有没有人研究这个

世界会大不同。

私有化的收起来难。先把外资没收打底，非美资用美债支付对价，美资及其马甲打个白条。

一边肯定感染两次获得免疫强于国内

这种推测毫无科学依据

没有人能重复感染四次以上，说明感染存在ADE或者严重的后遗症

就像疫苗需要长期验证，难道感染后果不需要长期验证吗？

另外关于隔离和自我保护

除了政府，人种文化是最大的不同

最明显的例子，就是在毫无管控的欧美，华裔和其他种族，对于自我保护有着明显的区分

中国文化是把集体利益置于个人自由之上的

所以，当上海基层管理松散的时候，群众能把上海发布骂上热搜，上海的疫情治理进步离不开群众监督

当个别人因为个人自由危害公众利益的时候，群众会集体网暴人肉，这是一种威慑

国外，只见过因为戴口罩隔离多次游行反对的

不存在什么内外水位差越来越大，因为我们有疫苗。

更新迭代疫苗，广泛接种就能获得免疫力。

你后面说的对疫苗报以怀疑态度，就是你这种错误的根源

国外目前多数人(有印度的数据为证)已经经历了去年的新冠和今年的Delta，部分人甚至经历了更强的毒株。

而国内只有少数人感染过去年的新冠(以14亿人的基数来看是少数)，今年最近才完成了为去年新冠病毒研发的疫苗接种，感染过Delta的人几乎为零，Delta疫苗尚未问世，更不要说其它更强的毒株。

这是我认为外国幸存的人免疫力强于国人的原因。如果你天天泡在水里，水性肯定比北方的旱鸭子好。

这可不好说，流感最多只会感染四次吗？

这句是我没有分析到的。好像有英国报道感染痊愈后也会留下严重后遗症，这一点体现出疫苗的优越性。

我只是想从更全面的角度分析两种抗疫方式的优缺点和可能的结果，不想匆匆下结论。

还有一个疑问，如果每年出一个新变种，难道每年都要研发一个新疫苗，全民注射一次？

我不认为这场疫情会很快结束，如果从一开始它就是一场生物战，那失败的一方更没有理由主动结束它。