西西河

主题:滴滴事件,与毛文龙被杀 -- ziyun2015

共:💬372 🌺1981 🌵19
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 25
下页 末页
家园 这个要怪del

del

家园 申诉:果粉骂八爷和新四爷是“匪”,最主要的逻辑就是

八爷和新四爷不听凯申公的调遣。天空不空判断毛文龙是军阀的逻辑,也是说毛不听袁崇焕的调遣。

指出这两种逻辑,是一回事,这违反不违反河规?

另一方面,狂草和天空两位,在涉及TG史的部分,倒是极力表现他们站TG,也就是网络俗话“绣红旗”。这种在历史问题上站士大夫东林党的立场、在当代史表现“绣红旗”立场,两种立场是完全对立的。指出这看起来很拧巴,这违反不违反河规?

稻公时代至今,文史哲领域的专家教授,主要表现就是这种立场表达的拧巴。在大众老百姓看来,这些砖家叫兽绣红旗的立场是假的,是为了他们能继续占据教席舆论写作的假表态。砖家叫兽站士大夫东林党的立场,才是其真实的立场。砖家叫兽基于士大夫东林党立场的逻辑,一旦时机成熟,就会用来推翻中国革命的历史合理合法性。

这些砖家叫兽,也即公共知识分子对意识形态的侵蚀,在思想价值观脉络上,与带路党,是一脉相承。狂草和天空等,对此难道有不同的看法吗?

对公共知识分子及其两个父母:西方价值观和程朱理学,特别是对东林党歪曲、篡改、伪造的历史(汗牛充栋的各种书籍文章)进行揭露和批判,属于在思想领域与带路党PK的组成部分。

这个违反不违反河规?

通宝推:死扛着,陈王奋起,脑袋,
家园 不好意思

不是认证,花送了,但是好像没用。

家园 东江移镇这事朝廷讨论以后还是否定了这个思路

这也能怪毛文龙。。。投个囧

家园 祖大寿等人在大凌河投降的时候也已经人吃人好久了。

大凌河被围的时候还没修好,城中粮食只够几天。他从7月守到10月,一直看到辽镇援军大败,山穷水尽再投降。这也能和袁崇焕扯上关系?

辽镇实在太废物,太腐败,花费超过九边的总和,然后祖大寿被围,十多万兵额的辽镇光靠自己凑个2万人的援军都困难无比。

还“关宁铁骑”呢,大凌河时候吴襄逃得比谁都快,把明军步兵给扔了。

通宝推:乾道学派,
家园 弘治年间宗禄就一半折钞了,嘉靖年间更是亲王折七分

亲王以下折钞8分。

这些年一堆专家研究《万历会计录》还是很有成果的。

明面上的宗禄数字肯定是不能直接用的。这几百万亩田也是折银给的。

明朝折色的算法想到奇特:一石米=20贯钞=0.1疋布=0.3钱=0.03两

宗室是:每石准钞十五贯,折银二分。

按照《明代“宗禄问题”之研究》的结论,这么算下来,万历初年宗禄折银125万两,到了天启年间折银156万两,然后就永为定额了。

宗室对地方财政支出的影响还有亲王大婚,建造府邸,盐引等。

至于宗藩占田,清朝入关以后,把明朝宗室庄田收归为官地,换个名字,王毓铨老先生的研究成果是光是清代陕西、山西、河南、湖北、湖南五省记载的更名地达到17万顷,确实很多。

当然,明朝宗室的占地肯定不止这些,明末有不少地已经给农民军分了。

几十万顷的规模确实很大,不过看看张居正清丈田地清出300多万顷的土地,规模远远超过藩王占地,只能说明末吸血的中间商实在太多了。士绅,宗室,军官等等既得利益者都来咬上一大口。

家园 以立论不成立而投囧

你自己数数,你应该给自己投多少?况且,我的观点也不一定就不成立,只不过我实在是没精力查资料去论证,

家园 推荐篇论文给你扫扫盲,不长,几分钟就能看完

东江移镇_及相关问题辨析_再谈毛文龙的评价问题

我看完的感想就是:

袁崇焕在东江移镇上和后金配合地真是默契,前脚派部下徐敷奏来私自到东江镇挖墙脚,后脚坐视丁卯胡乱期间东江和朝鲜被后金全力攻击。

袁崇焕真是万死不足以蔽其辜。

P.S,欢迎投囧,我看不顺眼的帖子就投几个,想给我投也随便。

家园 那大明末年还有谁能挽救局面?

袁崇焕已经是唯一在正面交锋中击败后金的了?虽然是守城,从军事的角度考虑,毛文龙真的不重要,因为在中国军事通史里面连一个小标题都没有,没有小标题的原因很简单,因为这事儿不重要,仅仅是在后金征朝鲜的时候,提了一句,毛文龙真的重要,中国军事通史会不提吗?如果清朝修书还可能存在立场问题,中国军事通史可是在2005年出版的

家园 熊廷弼表示,他在沈阳击败老奴比袁守宁远要早多了

王在晋的军事眼光也比孙承宗强上一万倍。

明史对于孙王在八里铺的争论真是曲笔的典范。

明末能人很多,但是在辽事上主攻的战略白白把国力都葬送了。

“工科给事中方有度疏言,自辽左发难,军需驿骚,竭天下之物力供一隅。今且五年于兹,约费内帑金钱以千万计。而加派新饷出自民者,每岁四百八十五万有奇,通五年约费二千余万。百姓敲骨剔髓,鬻子卖妻,以供诛求,年复一年。顷见天津督饷户部右侍郎毕自严一疏,计每岁山海内外马步兵十一万有奇。本色折色之费,养马草料之费,海运脚价之费,文武将吏班军匠役人等俸薪廪给杂项之费,约共费四百万,此就山海一关十万兵言……自山海四百万之外,以上各处新兵又每岁约费一百二十万两矣。合之约五百二十万两。即使每岁加派四百八十万两,毫厘不亏,尽充山海一带军需,已缺三十五万两,然而不能也……二项共缺新额二百一十四万两。又旧额辽东一镇每年边饷该五十二万两,合应补入,则山海一带每岁实缺饷一百六十二万两矣。夫此一百六十二万也,将问之民间耶,民间生也难矣。计天下正供九边额饷岁入太仓银库者约三百四十余万,今一辽事加派至四百八十五万,比太仓正供数则倍且余四。矧此外缺饷一百六十二万,则于加派见额数又且溢十之三。 果由今之道而无变计,即今东奴恋栈长伏穴中不向西遗一矢,而我之天下已坐敝矣。乞敕户兵二部打总会计,要见现在之兵作何养法,见缺之饷作何补法,上不病国,下不厉民,毋待其变而后图之也。”

并不需要谁来挽救明朝,明末那个局势,早晚都要灭亡的。

但明末的战略没历史上那么一而再,再而三犯错的话,还是可以把后金消耗到无力入关的。

至于平辽,还像隋唐那样交给下个中原王朝吧。

家园 熊廷弼被大明传首九边了

王在晋得意见与孙承宗相反,中国军事通史肯定了孙承宗,也就等于间接否定了王在晋。

家园 熊廷弼是真冤。

中国军事通史这书编的有点早。

以现在的眼光来看,这书里面无论是明初,还是明朝中叶,或是壬辰战争,以及明末,一堆记载里面能让人吐槽的地方太多了。

明末维持民国年间捧袁崇焕的基调也就算了。

抗日援朝战争,通史给人的感想就是素质极高的日军不断打败明军,胜仗打着打着龟缩到海边去了。这水平还真不如梁晓天的《万历朝鲜战争》。

家园 公知只有两个来源

崇拜知识、崇拜自身利益。没了。和学派和价值观没关系的。

说实在的,前者有没有都很难说,因为他们特别善于利用当代权威为虎作伥。西方价值观或程朱理学恰是如此。但到底信不信,只有他们自己才知道。

家园 其实你得特点就是用自己否定权威

你就是权威,权威中得战斗威

家园 有关洪武制度,推荐本书《怎样让大明变得透明》

作者居然是马伯庸,看这书的时候真没想到一向脑洞大开,满嘴跑火车的马亲王,做起考证来居然能那么一板一眼。

看到前面动不动就拿洪武祖制说事的估计连洪武祖制有啥都不知道。

最后按惯例加一句:

祥瑞御免😁😁😁

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河