主题：【原创】关于外交学 -- 本嘉明

键政这事，就跟下棋似的。你不能说那边柯洁跟申真谞下棋呢，外面的韩国棋迷就不能说：“不对不对，柯洁应该这么走……”。

我是二六仔，因为我入的是加拿大籍，一样是狗，加拿大的忠狗比美国忠狗低一等。

入籍仪式上，是对英女王宣誓效忠，但我承认的是我对加拿大效忠。

我不会背叛加拿大的国家利益，不会违反加拿大的法律，在加拿大照章纳税。我也不具备“被别人招募为特务，从而背叛加拿大”的价值，因为我就是一个普通的劳动者，没有掌握加拿大的机密，没有掌握什么核心商业秘密。

我希望中国和加拿大世世代代友好下去，我们一介草民，不必有一些不应该的烦恼。我不会帮着加拿大损害中国，反之亦然。如果有人逼我这样做，你把我关进集中营好了。

我既为我熟悉中华文化而自豪，也为我学习了一点西方文化而自豪。这两个都是伟大的文化，只不过伟大的方式不一样。哪个文明都有阴暗面，也有做出大贡献的高光时刻。

长期以来，中国与加拿大是没有任何冲突的（朝鲜战争时，加拿大军人作为联合国军参战过，此后两国没有冲突），但由于加拿大是“五眼联盟”的一员，冷战期间可以说在幕后战场，中国和加拿大还是对立阵营的，可能有些不见光的交手。从1970年代初中美破冰到今天，加拿大与中国没有直接的冲突，因为白求恩大夫，中国人民对加拿大还特别有好感；加拿大本质上是“小国寡民”，尤其是乡下人，人心尚算淳朴，跟他们交往一般都很愉快。加拿大人的特点是：只要大家都是加拿大人，初次见面就信任你，顶多吃你一次亏，当然不吃亏的时候要多得多，而且往往反而有惊喜，有点君子国内味儿。

随着当前中美冲突加剧，在联合国舞台上，加拿大通过领衔人权法案，与中国有了直接冲突，而中国也以加拿大早期印第安学童在寄宿学校大量死亡事件加以反击。中加有了正面交锋。

但只要稍微回顾一下，其实在哈勃总理执政时期，他领导的“保守进步党”对中国的人权状况一直持批评态度，当时加拿大同中国的关系，不如之前的克雷蒂安总理时代那么和谐，但一直都过得去。今天两国关系，虽然比哈勃总理时代更冷一些，也没有坏到哪里去。只要中国和加拿大没有兵戎相见，我们这些在加拿大长居的华裔（不论是否入籍），应该尚能过一如既往的平淡日子，入籍者继续效忠加拿大，也不损害中国的利益。

同样，印第安学童悲剧，与中加关系的起伏一样，对于我们小百姓，也是过于遥远的叙事。今天的土著印第安人，长期受到政府的特殊照顾，日常生活和经商，都有极为优厚的税务减免，印第安保留地还有很多特权，比如可以开赌场，再加上各种政府援助，印第安社区的收入，比我们普通社区来得优厚而且容易赚取。政治上也受到照顾，内阁和参议院（参议员是由总理任命，不是选举的）都有印第安裔成员。政府没有一次给他们太多物质利益，而是细水长流，我觉得也是为他们好。

对于印第安裔的优先地位，我们这些后来的国民，没有任何意见。首先，他们是“第一民族（First Nation，加拿大对印第安土著的尊称）”，在以前为了反抗英法殖民者，受到了损害，失去大片土地，今天他们得到补偿，是应该的。其次，印第安人在殖民时期人口减少，部分原因是各个部族分别依附英、法殖民者，在殖民地争夺中互有杀伤，这是战争性的伤害，不全是殖民者刻意的种族灭绝，而且当时英国人对法国人也有种族灭绝的事件，我在加拿大东北（海洋各省）旅游时听当地人说起过。第三，说句老实话，这些都是老账，跟我们新移民的关系不大，政府怎么善后，怎么补救，我们支持就是了，人家把地盘让出来了，我们交点税转移支付，也应该。学童悲剧被揭露后，印第安社区当然借机发声，政府一再鞠躬道歉，未来多补点补助，事情也就解决了，当年大批孩子被强行带走，父母并没有被屠村，后来孩子一直没回来或者只接到死亡通知，印第安社区对这些事应该早知道，有心理准备，就是人在矮檐下，忍了。你要说加拿大印第安族现状悲惨，朝不保夕，那肯定是听错了。

祖国发展得好，而且绝对会超越美国，这些我毫不怀疑。但这不是我们海华被打成“政治贱民”的理由，我们过我们的日子，头上没有骑一个土豪劣绅，为什么还要找一群后爹来随便骂？

我们说点民科的八卦，涉及时政的，多数是关于美国和中国的脑洞，自娱自乐，也未必就比人大代表的提案更雷人，何况四不一没有，祖国政府从没人把这些当过真，造成什么恶劣政治后果了吗？我们不配当教师爷，连“教师狗”都不配，也就是多练习中文，跟国内各位唠唠家常，交流一点各自没有的体会经历，串串八卦。说错了，语气太随便了，你们提醒一下，改了就是了。

另一方面，祖国再发展，也总有一些不足，或许我们看到了，或许我们不接地气，瞎看看错了，总要允许大家想起来可以随口一说，有则改之无则加勉，弄得气氛活跃一点嘛。

纳粹能够在短时间内掌控大半个欧洲的物质资源，但在战场上真正能靠得住，大体就只有七千万日耳曼儿女

完全没有传染给家人（尤其是老人）的案例，因为老人没抽电子烟不可能白肺，你怎么解释呢？

Who对这个说法，已经排除了。

赵可以反击，请准备好铁证才开口。如果美国国务院发言人在推特上诬陷解放军做违法生物武器试验并攻击美国本土，你怎么看？

别人反对有用吗？

不是西德不顾东德的反对，武力吞并东德。

随身带那么沉的放大镜，不累？

核污水那件事，河里就有人解释过，自己去找吧。

孟女士这件事，我以前很明确说过，华为本身有责任。我举过一个真实案例，华为在美国聘用一个华人员工，此人很快在回美国入境时被美国执法部门特别关照，吊销美国签证，理由是他先前离职的那家美国IT大厂，与他签的雇佣合同或离职文件里，用小字印刷注明他“承诺离职后不会进入共产党国家企业工作”，他没读就签了字。因此条款，老东家把他送上法庭。他求助于华为总部无果，最后不得不举家移居第三国，才能在华为入职。此事就发生在孟女士被捕前数月，起诉的理由如此惊悚无先例，华为法务部门居然轻忽过去，应该没有提醒孟女士。我的看法是，大厂对于一个小小工程师，不那么重视，所以既没有出手法律援助，也没有当回事，结果间接影响到了孟女士的出行风险。

加拿大在孟女士被捕事件里，没有责任，只是按与美国的协议，照美国要求，代办。办案过程里的细节问题，孟女士现在有异议，这不怕，她重金请了最好的律师，不可能吃亏的。而且目前辩方律师已经把抗辩焦点转移到香港银行的文件上去了。

毕竟国内理工科毕业生太多，这几年陆续都出师了。从美国半夜逃出阿富汗来看，明年梧桐可能性大大增加。

关键是软实力的维护，打要打得师出有名。溯源就是破坏中国形象，打击中国的软实力。

把打嘴仗看的那么重要。

不过无所谓，时间会说明一切。

尔之所愿皆为一厢情愿。

另外，中国强你才会活。

美欧欺负人的时候是否讲道义和讲道理？是否你认为中国是正义的人家就不打我们？再进步一步，请你你是否认为中国做错了所以美国制裁中国？

本河友这个贴，就是描述了美欧可能对中国发难的现象，你觉得理由不对，你觉得不对人家就不干你了？

另外如果你认为孟晚舟事件是单纯的法律问题，那只能说你不懂政治。希望如此。

至于那两个加拿大人，要看加拿大政府的选择了。

汪精卫也不承认自己是汉奸

汪精卫它不承认自己是汉奸，它就不是汉奸了么？

入籍加拿大后，如果两国关系融洽当然好，但若两国关系有摩擦时，加籍华人肯定面临着尴尬的局面。所以就算从个人利益出发，本大也是希望中加关系友好。

中加之间本没有根本利益冲突，此前相当一段时间两国关系也挺不错。近来中加关系出现问题，本大认为中国外交风格有不好的影响。这就是很多河友不同意本大的地方。

究其根本，加拿大对美国有很强的依附性，在外交上跟随美国的脚步和方向，配合美国对中国的打压，这才是中加关系出现问题的根源。澳大利亚的情况跟加拿大很类似，然后两者的屁股也都不干净，被中国反击也是常理。

本大夸赞加拿大人民淳朴，这个我也是相信的。不过人民淳朴和政府跟随美国反华是两回事，淳朴的人民在BBC，CNN长年的反华喂粪之后也很容易形成对华敌意。这种敌意固然对华不利，但对加国自己也未必是好事。这种形势也不是中国单方面跪舔就能扭转的：还是那句话，西方老百姓耳闻目睹的是BBC，CNN，中国外宣使不上力。

最后，有些河友批评本大，建议还是批评他的观点，不要进行人身攻击。有理有据地批判他的错误观点，比单纯的人身攻击更有说服力

加拿大身为五眼，必须要服从反华大局。对于反华，作者心里是不愿意的，哪怕行为上反华，感情上也不是真的反华。

大概就是这个意思吧。

对加拿大就是单纯的法律问题。早知道后来这么麻烦，加拿大很可能就想办法推掉了，或者示警于孟女士留在温哥华的丈夫，提醒孟改道。办法很简单，在温哥华孟宅附近停一辆警车，连停三天监视孟宅，有人上去问就说这条街上有人报警撬窃。孟的老公看不懂那就没办法了。

特鲁多总理没权利干预司法，抓两个加拿大人，压特鲁多释放孟晚舟，他办得到也就办了，毕竟美国大选后，看来美国也不想接手这个烫手山芋。

孟晚舟团队一度相信法官会判孟胜诉，会当庭释放。那天从国内来接孟的私人飞机已经停在温哥华机场，准备上午开完庭，下午就飞。在开庭前一天，发生一件匪夷所思的事情，孟与大约7名中国助手，坐车到法院门口，拍了几张胜利大合照，准备回国后用于内宣。当时跟随孟的当地主流媒体当天就把跟拍到的照片放到网上，引起当地社会的注意。当时我一个熟悉法律的朋友就说明天她会输，因为藐视法庭。是否真是这个原因，我不能肯定（我只是隐隐觉得这张照片不妥），因为第二天的女法官宣读了很多页的判词，最后判孟上诉失败，一夜之间改写判词的可能性不一定大，但普通市民对这张夸张庆祝胜诉的照片普遍反感，我问过多人，是确实的。

我想告诉你的是，事关自己的自由，而且身边围绕那么昂贵的律师团的孟女士，尚且不了解加拿大社会的脾性，你倒了解了？哪里来这么大的口气？