主题：【原创】《左派右派都搞不懂的小平》 -- Ace

独富和共富是两个极端，实际上一定是先富论经得起历史的考验。

资本主义世界其实也是先富论，但是没有任何节制。

TG的先富论大体上是实现了先富带动后富进而大家一起进步，今年消除贫困就是一个实证。全世界没有哪个国家能够做到中国的消除贫困，TG不允许某些人安于贫困。这就是小平先富论最好的注脚。TG厉害之处在于核心们智商的确是在你我之上，他们能够做到前赴后继，政策基本做到连续一致。

小平是董事长的做派，理解这点非常重要。

董事长心里面必须很清晰的知道要什么，但不必知道如何达成，所以鼓励CEO和VP们去积极尝试就对了。谁做的好，就表扬谁，就推广谁的做法。

这已经是很厉害了。你不服，难道你认为自己比小平更聪明？哈哈

陈云1905年出生，1949年任副总理，1950年就顶任弼时的空缺担任五大书记之一，1956年陈任常委和党的副主席一直到1969年，1977年他又担任常委和党的副主席，一直到1987年他才不再担任常委。

在他自己的时代，他是个不折不扣的修正主义领头“羊”。

任何“左右”，都是内部的划分。如果一定要从“民族主义”角度划分，当然也可以称他为“右派”，但是从马克思主义（马列毛）立场分析，他不是什么“右派”的问题，就是一个修正主义者。所谓修正主义者，和“天生的”资产阶级分子是不同的——修正主义代表了一个社会主义到资本主义的动态过程。

河里以前也讨论过，就是评价领导人的问题。

我觉得有些河友的观点，当时的政策，锅是小平背，荣誉也是小平拿。

除非有确凿的证据说小平非常反对，但是迫于其他人的压力不得不为之。要不然很多锅都扣不到小平头上了。很多锅也是其他人做的，但是小平都为之背书了，自然要背锅。

但是，深圳样板的成色如何，那是可以讨论的。社会主义样板？中国特色社会主义样板？

现在的法统就是从邓传下来的，这么多代传下来没办法更改了。除非有人抢班夺权，否则不可能完全否定邓。

哪怕有一天对邓重新评价，最多是五五开， 大概率是三七、四六开，不然继承者交代不过去。

虽然我党推翻了国民党，我党还尊奉孙中山为革命先行者呢，这既是统一战线的需要，也是法统的一种体现。

然后再批你。

花你，是因为你是聪明人，到目前为止，你的聪明做法都得到了应有的回报。具体说你就是标准的实用主义，恰恰这几十年，中国践行的就是实用主义，所以得你花你是聪明人。因为跟着上级走，只要你感觉或者是你认为上级还在那个路上走，你就紧跟或者是高呼正确，这本身没有错，是一种聪明的行为。

批你，是因为毕竟你也是个聪明人，聪明是什么？是识时务，才能是俊杰。眼下，你的论据，我见到是你经常说，习主席是不认同文革的，论据是习的父亲习仲勋同志文革中坐了牢，还有就是你的论据是习主席给邓的塑像献了花篮，或者是讲话提到了邓是二代核心。

那么下面我来说说批你的理由，中国共产党是最能自我批评、自我改正、自我进步的政党，全世界没有之一。所以说，从毛主席开始，即使这个党批判陈独秀的错误，但从没有否定他是党的创始人的地位，跟他同样的还批判了好多位党的高级或者是最高领导人，但是否定他们的成绩和地位了没有？从来都没有，这难道成为你认定这些领导人没有犯错或者是在领导岗位时是不正确的？从来都没有过！如今，跟你一样思维或者是打着这样思维，按照自己的需要来解释中国共产党的做法，实属是个人意图。跟党的行动和宗旨是两码事。

从历史上看，各个朝代，也不乏儿子皇帝否定老子皇帝或者是太上皇的政策和路线的，这些都很简单，为了统治的继续，为了体制的合法性得以继承。你举的论据实在是经不起反驳。

农村的小岗村，城市的五个经济特区，也就深圳这颗独苗还能显摆显摆，其他上不了台面啊。

华夏族信仰是首先是道统，然后是法统。

道统大家都很熟悉了，苍天当死，黄天当立。历来是推翻腐朽政权，改天换地的道统。也就是说你一个政权，背离了天道，自然就丧失了统治权。法统，在天道认可的前提下，政权的合法性。比如当年傅义被俘虏到了苏联，国民党反动派的代表蒋介石就不要他，但是中国共产党把他弄到抚顺战犯管理所，并且把他改造成了社会主义社会下的新人。自然中华人民共和国中央人民政府道统，法统上都是合规的。因为天安门广场上有孙中山先生的塑像，最最重要的是孙中山先生的夫人宋庆龄也出现在开国大典上，清朝、民国、中华人民共和国，道统法统俱全。

至于后来的事，就让后来人评说吧。华夏民族的历史源远流长，而且善恶正反都有评判标准，能控制在当代，不能控制到永远。谁做了啥事，又没有出历史的圈子，都有相应的标准。不因为你几十年的所作所为而改变。

历史好在人民写的，尤其是现在，信息和传播手段空前发达快捷，知识水平的提高使得草民们明辨是非的能力也大幅度提高。在这种环境下，老祖宗留下的“民最愚却实难欺”有了新的意义：不仅要听其言还要观其行。而且草民们有各种先进的手段听其言观其行。这些年来，不少人说宣传部门战力五渣？为什么？不就是草民们有了人的思维，不仅仅是草了吗？可是有些人还把他们当成是草，以为是杂草，还妄想着坚决不把他们当民而把他们当成是植物看待。最终不管这些人的梦想多美好，都会被现实把脸打得稀烂。

邓最得意的是79-89年，他把国库里的那点钱发给大家花，然后没有钱，印国库券，借钱给大家花，最后还不上了，搞通胀，喊着价格闯关，结果大家都看到了89风波。

过了3年就死性不改，继续印钞继续冒，5年不到他自己顶不住先去了，剩下的就是一地鸡毛的大下岗。

大下岗说的啥？说是原来是大家在一条船上在海里航行，现在船有问题了，如果大家中的一部分人不下船，船就会沉没。然后是一部分人从船上下到海里，没有救生设备，没有被告知下海后离岸边有多远，就是让你下海，而那些把船开到要沉的舵手们继续留在船上。我当时骂过这样的行为，你们把船开到快沉了，让别人下海自谋出路。当年邓设计师也只是摸着石头过河，至少有石头摸，现在你们这一帮子丧尽天良的人，凭什么让别人下海，别人能摸着石头过海吗？你邓总设计师有没有能耐摸着石头过海，如果你只能做到摸着石头过河，凭什么让草民摸着石头过海？大家说说，让你摸着石头过海，跟让你去死有多大的区别？可是当时这样的人，政府承认的有3000万，现在你们年轻人一笔几个字就谎过去，可知道这3000万人现在大多数都还没有死。当你们轻描淡写时，请摸摸自己的良心，换位思考一下当时这3000万的心里是什么滋味！

我就想问问你们，你们提起58年大跃进，59年饿死3000万时那么头头是道，那么提起下岗3000万时，为啥能做到那么轻描淡写？就因为下岗的3000万不是饿死吗？那么我说了，你建国都50年了，只是没有让这3000万饿死，只是下岗，难道是很光彩的成绩？

确实饿死了人。具体是多少，估计一般的中国人没人清楚确切数据。

我个人估计，300-500万之间比较可靠。

至于下岗3000万人，那是根本维持不下去了。长痛和短痛的关系，迟痛和早痛的关系。

你只要大致的想一下就明白，1997年邓小平去世的时候，中国人口已经12亿人还不止了，就会明白的。

你们看，今天的中国14亿人，比1997年的12亿人多了2亿人，也就是多了17%的人口。

但今天的14亿人的经济规模，比当年的12亿人时的经济规模，大了何止17%呢？ 大了1.7倍有没有？ 反正按美元计算，人均GDP从97年的2千美元增长到现在的1万美元（5倍）了。经济总量呢？

今天的中国，人口只比1997年增加2亿或者17%，但人均GDP比1997年增长了5倍，经济规模增加了N倍，中国今天的就业环境宽松吗？ 不宽松，严峻得很。人社部年年喊就业严峻，对不？

为什么不宽松？ 因为经济规模尽管很大了，但对应人口规模还是不够大。

所以啊，倒推回去，1997年那个时候，经济规模和中国的人口和劳动力的总量更加的不匹配，就是我们常说的“僧多粥少”的意思。大规模的下岗，只是时间问题。不以人的意志为转移。

好在，中国的改革开放，一直在努力的推进，改革到了改革所有制的深度，坚持下来到了今天，一路上艰苦备尝，总算是取得了伟大的成绩。

3000万大下岗，算是不得已的牺牲吧。当年中央红军过湘江，34师作为后卫师，就是准备牺牲的，也确实全部牺牲了，就剩下韩伟几个人到了解放后。1946年中原突围也是的啊，1949年初在西柏坡，毛主席对李先念就是这样说的：中央本来就是准备牺牲你们的。你们突围出来了，很好。

了，那绝不会就此止跌，一定会落到地狱下18层。

俄罗斯自带巨多的资源，而朝鲜人口少，南朝鲜也能救济一些，朝鲜人民的文化素质不错，起死回生的难度小很多。

中国人这么多，有想法的人这么多，等于100头牛拉车有100个方向，谁都不服谁，100你啊你都是乱局。所以啊，如果共产党垮了，中国不堪设想，绝对会是地狱。

所以小平同志说过：不改革只有死路一条！ 真对