主题：【原创】《左派右派都搞不懂的小平》 -- Ace

“计划生育也来个十年规划。少数民族地区不要去推广，人少的地方也不要去推广。就在人口多的地方，要进行试点，逐步推广，逐步达到普遍计划生育。计划生育，也要公开教育。人类在生育上完全是无政府状态，自己不能控制自己。将来要做到完全有计划的生育，没有一个社会力量，不是大家同意，不是大家一起来做，那是不行的。”

“妇女有了文化，生育意愿自然会降低..."（大意，不是原文。原书不在手边）

----------------------------------------------------

我把以前回复你的再回一遍。

教员说的10年一规划、妇女有文化生育意愿降低等等科不科学？合不合理？当前社科院的某些大佬私下里已把生育降低、不婚人群大增的锅扣在“妇女文化太高”上了。

张口就是30年，科学依据何在？强制一胎制不单出生人口塌陷，大量单孩出现也诱发了许多社会问题：如独生子女更自私，...。具体不细说了，多去了解下年轻群体吧。

接下来肯定是要奉献个几亿甚至十几亿血食，然后开启新时代。这个奉献的过程就得几亿流民在满世界上乱撞，各家有一个算一个都得挨冲。谁熬过去，新世界里自然就是霸主。所以这点称霸不是好时间，霸主倒不倒都得准备，而且现在看，还是要准备霸主倒了身后事怎么收拾。

所以有那个称霸的资源还不如修墙呢

按照这个理论，志愿军是绝对不应该到朝鲜的，麦克阿瑟就是这么认为的，如果中国人到朝鲜来，就是一场大屠杀。可惜没有吓住我们的毛伟人。

不过看看生二胎的妇女年龄，几乎没有90后的。这意味着没过几年，我们的新出生人口会出现急剧下降。

这十来年新生人口基本都靠二孩撑着，但是二孩的潜力已经基本挖干净了。

再看看这些年，初婚率就降了40%，我估计用不了几年，我们的新出生人口就能在1200万的基础上再拦腰一刀减少近半。

为尊者讳，为尊者讳。

但是，不怕不识货，就怕货比货。

近几年人口学会会长对二胎数量的胡乱

预测，把宋健衬托得跟神仙一样。

美国白人会挑起内战的。

当年南非也就差一声枪响就内战了。

当时是退役军警挑衅，现役警察去

镇压，双方是老熟人，这才免去一劫。

美国白人就没这个问题。美国白人在

圣经带和犹他有足够的年轻人，又有

那么多枪，只要找到思想武装，挑起内战

毫无压力。

美国救了半个月没有救一个人出来，在废墟旁边抓个猫说是住户的猫，找媒体玩玩情怀就散了。中国昨天塌了一个楼，半天救出来十几个。。。

剩下的倒是追着你给证据这些不是摆拍……O(∩_∩)O哈哈~

犯不着全部都要求由AI处理，既做不到，又划不来。

还是期待量子计算机实用化吧。

救援队的后续措施是：多放几个野生动物捕获装置。

这人血馒头吃的，艺术水平和道德水平就是高😬

踢足球不香么，有阿米哥

就是我们日常表述大多是用前两种阶段的命题去判断第三阶段命题。而第三阶段的命题，是没有固定标准可言的。因为这往往涉及自我阐释、对立描述，或者一个非常复杂的社会场域。除非大家实现约定好一个标准，否则就是鸡同鸭讲。

因此，从理论上讲，我们只能得出一个意向性命题的答案。也就是一开始所说的先定义一个具体标准，然后看是否符合。故而无限可分。即便是找到一个标准的集合，就像倾向测试或组织要求的那样，依旧如此。

这不是说这种问题没法讨论，而是大多数时候，实际上是不同性质的命题混在一起。不仅仅是把价值问题和科学问题混在一起，即便是价值问题，也往往局限于外部世界，假定了一个客观不变的认识对象（这不是说没有动态标准或者发展变化之类的）。这也就是前文未说的第四个阶段的幼稚。

我们经常觉得方向很容易把握，大体上可以明确。但这就意味着，最重要的部分，实际上是在意识中，而不是交流中明确的。

结果就只能是仁者见仁的游戏了。

就一个在职教师补课。管了那多年，结果从以前的个别现象，到如今普遍现象。事爆光了，就把代课的临时工开除。 怎么看怎么不像真心管