西西河

主题:个人想法:改开派的取死之道 -- 绝对不是白领

共:💬87 🌺329 🌵12
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 个人想法:改开派的取死之道

个人想法:在一个信息充分流通,知识已经非常方便获取的社会里,用剥夺一半孩子接受高等教育的权力来保证“低端劳动力”的充分供给,是现在上位的改开派取死之道。

我为什么敢这么说:改开派非常害怕知识分子与底层劳动者结合,在这方面严防死守,但是现在他们用剥夺一半学生接受高等教育的权力来保证“低端劳动力”的充分供给,等于说把一半的孩子放逐到底层。过去信息传播不畅的时代,一旦被放逐到底层,就等于说被切断了获得重要的有价值的信息的渠道,但是现在有互联网,一切都不同了。那被放逐到底层的孩子们在接触到底层黑暗现实再通过互联网学习到屠龙之技再与他们的底层经验相结合,谁知道会搞出什么样的事情来。那些学习金融、马术等“高大上”知识的中产和富N代官N代一定不是他们的对手。

通宝推:沾花富翁,物是人非,nanimarcus,杨微粒,真历啊,
家园 【讨论】很不幸

接触过一些,结局只有三种:变成骗局、变成海外势力、变成GA监察对象。听起来还不错,似乎做了一些事情。然而这些人总共加起来不到接触到知识分子的万分之一。为什么呢?广大知识分子还有自己的阶级利益,舍不得放弃。何况许多知识分子更专注于知识本身,没有那种“权势欲”。

而且知识分子的一厢情愿太多。拿别人的切身利益换取自己不切实际的理想,是不可能成事的。还不如那些声称去印共或者非洲的网左强一些。再说内部掐架还掐不过来呢,哪来的实践?

对应的另一点就是,部分二代在能力和教育方面,尤其是对政治方面可以对多数知识分子形成碾压。并不是只有“高大上”的知识。不过的确缺乏底层经验,这也许会成为日后矛盾的导火索。

本文的前提是“信息充分流通,知识已经非常方便”。然而信息爆炸,带来的是有效信息更难获取,知识鸿沟越来越深,判读效率越来越低。科普最多带来一些零碎的知识,没办法告诉人该怎么做。

另一个前提“剥夺一半孩子接受高等教育的权力”,个人认为不存在。事实上有这个政策,也有这个发展趋势,结果也的确如此。但问题不在于高等教育,而在于中等教育都没有普及,教育水平也非常低下。同时,许多行业人为提高竞业门槛,原本高中生胜任的必须是大专或者大本,使人不得不谋求高等教育。这不是教育问题,是经济和人口结构的畸形。

当然这只是非常有限视野的胡扯。

又及:某派的失败,不在于等级,因为世界上绝大部分地区都是这样做的,而且也没有什么“问题”。而在于我们有毛主席。

家园 畸形确实存在,比如足球

梅州和延吉都不如以前了。

家园 过去皇帝都知道要笼络读书人

元朝不让汉族知识分子入仕,他们可不就去找朱元璋张士诚了吗?

家园 不一定,参考奶头乐

另外,就是在老年论坛西西河,中国社会的基本现状都吵得昏天黑地。就别提刚刚进入社会的小青年了。

家园 实际上,如果上面愿意给下面提供免费或者廉价的的奶头乐

矛盾可能也不会太过激化。真正的问题是即使是向下层提供奶头乐,那些资本家也要扒层皮啊。

所以我一直认为搞奶头乐不靠谱,不是说这个策略有问题,而是你阻止不了资本想通过奶头乐从下层身上扒层皮的贪婪。

家园 老头乐会继续的,潲水猪,速生鸡也会有的

再加上西西河的大才的 伟大帝国论(马上就可以搞赢美国了)。这样可以继续用很多年。

家园 暴论:未来下一次革命的核心议题就是更平等的受教育权力

于情于理于法,资产阶级都有剥夺他人受平等教育权力的冲动,一是消灭潜在的阶级竞争者,二是通过教育产业化谋取更多的利益。在这个层面上讲,1789年以前欧洲的贵族天生就有剥夺市民阶层财产权的冲动,或者通过出卖爵位来赚钱资产阶级的金钱,两者形式不同,但本质是一样的。

等到未来某一天,信息革命惠及社会上大部分人,而受到更好教育的机会却只掌握在少数有钱有权的人手上时,革命的土壤就算成形了,只等下一次三级会议了。

资产阶级革命最伟大的成就是资产面前人人平等,下一次革命最大目标是教育面前人人平等。

家园 确实

“为什么一些海外剧还没在国内正式播出,大家就对其赞不绝口,真的很想问问用户都是在哪里收看的”,腾讯公司副总裁孙忠怀的疑问可谓“石破惊天”,作为业内人士,不看欧美剧的他恐怕怎么也想不到为什么有的朋友就可以看到他看不到的经典影视剧呢?

海外影视作品都是又删减又收费的,很多时候翻译还很烂。正版不如盗版。幸亏中国法律禁止淫秽色情,如果哪天色情业合法化,肯定是互联网巨头先降价垄断后收割,估计黄片价格能上天,至于嫖娼,普通人就不要想了(笑)。

家园 不会,你低估了中国新兴资产阶级有多没底线

没底线也就算了,最重要的是蠢,一点政治智慧都没有。你当他们多有政治头脑,知道花小钱保大钱,知道游戏怎么玩,实际上他们根本就不知道。你认为他们会提供奶头乐,潲水猪,速生鸡,实际上他们连这些都会嫌贵。

家园 具体政策上升到政治高度,不妥

现在知识随手可得,无所谓知识公子,和底层结合更是伪问题。

好大学培养科技精英。但普遍大学上了,在社会就业不足,不如发展职业大中专。

家园 培养科技精英,这还真是上好大学的目的

但是你能保证上好大学的都是真精英吗?如果真有爱因斯坦钱学森那样的天才,哪怕免试给奖学金我都是赞成的,怕只是未来上好大学的都是这个CEO那个董事长的儿子女儿,然后出来都是一群最恶劣的精致利己主义者,搞研究什么都搞不出来,借研究之名捞钱一套一套的,甚至还打压真有才华的学者。。。

就像当年的欧洲资产者们看着贵族挣钱没本事,吃喝嫖赌抽一套一套的,没钱了还要从他们身上扒皮,能不生气吗?

所以才要革命啊。

家园 这是中国共产党在作死。

人为的在中国划分实施印度种族制度。

现在还看不出后患,但发展多年后,估计故事就开演了。

百分之五十的中国人被逼去念技校,职高的。

在毕业后走头无路,选择现在温和的躺平文化完全是普遍现象。

而极端的完全可以组织成一股暴力组织,制造社会动荡。

给贩毒,涉黄,赌博等等源源不断的输送生力军。

到时说不定会出现整座整座的城市被这股暴力组织实质掌控的现象。

到是的中国完全可以享受墨西哥那样的警匪大片。

祝福未来的中国充满光明吧。

家园 原来也没有全都上高中啊

很多省份初升高的比率一直是50%左右甚至更低。

家园 如果公平还是可以接受的,有人说要恢复文革

5-2-2中小学学制。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河