主题:【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭
不能指望有知识的不反动,只能指望不反动的人更多更好的掌握知识。
就140人临床,样本量太少,得出的数据无统计价值。
这一出和疫情刚开始时的各种神药几乎如出一辙的操作,说明敌在决策层,而且还没清除出去!
https://user.guancha.cn/wap/content?id=726588
苏联造反,炮打魔都
好像争论出结果了!
新华日报的头版文章,魔多要吃挂落了....
张网红还不赶紧出来发言救驾??
😠上微博骂死苏北佬,小册老,乡吾宁,侬脑子瓦特了😠
PS: 这是在鼎盛黄坛看到的,转发过来
眼下,疫情处置中遇到这样的事——
由于管控范围不够大、工作措施不够有力、各环节衔接不够到位,潜在感染者“跳”出了划定区域。
仅凭当事人自我陈述,而不严格按照密接、次密接、时空伴随者的划定标准落实管控措施,当事人继续在社会面活动,造成新的散发点。
对一些重点行业领域、重点人群,特别是疫情期间因保障生产生活需要而跨区域频繁流动人员可能出现的感染风险、传播风险预判不够,出现一个、影响一片。
平日里与第三方核酸检测机构签约,殊不知,该机构与多地同时签约,一旦多地疫情同时发生,合约难以兑现,不得不“临渴掘井”,贻误战机。
类似情况的发生,让疫情防控工作极为被动。究其原因,既有疫情多点散发、多链并行、隐匿传播,轻症和无症状感染者居多,难以靶向出击等原因,也有决策不够果断、措施不够有力,在感染源尚不明确、传播链条尚不清晰的情况下就期望控制在较小范围等因素。甚至还存在“四方”责任落实不到位的情况,等到感染者出现才后悔莫及,一路“追阳”;以及作风不严不实,行动说在嘴上,措施写在纸上,责任不在肩上,实战面前成了“热锅上的蚂蚁”。
实践表明,精准防控的精髓是快速、有效,核心目标是减少疫情对群众生命安全和身体健康的危害、最大限度平衡疫情防控和经济社会发展的关系。传染病防控经典理论是控制传染源、切断传播途径、保护易感人群。在底数不完全清楚、情况不完全明朗的形势下,只有以“防控措施之快、之实”制“病毒传播之快、之散”,才能用最小的代价实现最大的防控效果。如果片面理解“精准”,认为风险区域划分越小越好、密接次密接人员划定越少越好,即使得了暂时的空间,也会丢掉宝贵的时间,甚至陷入“人地皆失”的险境。
疫情防控是实打实、硬碰硬的大战大考,是对工作作风、能力本领的全方位、系统性检阅,容不得半点迟疑,来不得半点虚功。
“风起于青萍之末,浪成于微澜之间。”发展大势与社会大局,总能在细微处展现其无远弗届的影响力。广大干部特别是领导干部,任何时候都要保持清醒头脑、敏捷思维,善于用“望远镜”登高远望、用“显微镜”见微知著、用“放大镜”评估后果,形成看问题的高度、深度和广度,成为懂得看和看得懂“桅杆顶”的人,练就草摇叶响知鹿过、松风一起知虎来、一叶易色而知天下秋的能力。既对潜在的风险有科学预判,又知道未来的方向在哪里、发展趋势会怎样。反之,遇事就会陷入少知而迷、不知而盲、无知而乱的困境。
面对疫情,必须把各类群体、各种场域、各个环节、各项措施考虑全、谋划细,一旦出现苗头倾向,就要重兵合围、尽锐出战,不留扩散蔓延的空间。宁可先做一点“加法”“乘法”,不能上来就是“减法”“除法”,“急症遇上慢郎中”。越是畏难,工作越容易出错。越是退缩,形势越复杂严峻、退无可退。唯有眼睛亮、见事早、行动快,才能赢得主动、取得胜利。
病毒有何新特征?以科学精神求索答案。防控如何与时俱进?按科学规律探寻办法。针对奥密克戎变异株,防控措施正在不断优化,只有以科学严谨的态度落细落实,该闭环管理的闭环到位,该严密衔接的衔接到位,该舍得投入的投入到位,该加大储备的储备到位,该立即培训的培训到位,不讨巧、不侥幸,不变通、不打折,疫情才能控制在可控范围之内。
当前,闭环管理不严密成为疫情传播链无法迅速阻断的重要原因,核酸检测能力区域分布不均衡、隔离房间储备数量不足成为制约疫情快速处置的主要堵点,要坚持问题导向,进一步抓薄弱、补短板、堵漏洞,持续提高应急处置能力,确保防控工作是正确的而不是盲目的、系统的而不是零碎的、有科学依据的而不是想当然的。
防风险、战疫情,本身就是促发展。必须深刻认识到,奥密克戎变异株的危害依然很大,新冠肺炎不是“大号流感”。在我国,非常小的发病率或病亡率,乘以14亿的人口基数,绝对数就很大了。只有做到“动态清零”,才能避免大规模人群感染造成医疗资源挤兑,才能为大量老人或有基础疾病患者提供更多医疗救治空间。要坚持底线思维,时刻保持如履薄冰的谨慎、见叶知秋的敏锐、未雨绸缪的忧患,时刻保持“风险无处不在、成绩每天归零”的清醒和自觉,多看到“坏处”、多解决“难处”、多争取“好处”,做到“明者防祸于未萌、智者图患于将来”,在安全的轨道上行稳致远。
有详细数据吗?
对比疫苗情况,对比外国共存已多时相关数据。
大概就可以估算何时彻底放开,转入类大流感共存模式了。
上海至少在两周前全员检测了,但不知为什分批分块查,这样每天患者总人员似乎被控制住了,可问题是实际隐患几天就呈几何增长,这个上层应该是知道的,昨晚的新政策出得太迟了,难道没有人承担责任?
从英国这边来看,目前尚未遇到抗原阳性,pcr阴性的情况。
反过来抗原阴性,pcr阳性是有的.
我上周休假,结果今天回公司得知上周一周公司员工6-7人阳性, 另有多人未确诊,但是家人阳性。
一周就算10人+
这是新冠以来我所在公司最高纪录了。
BA2的绝地反击很厉害
好消息是目前为止还没人重症或者严重到被送进医院。
下面2-3个月要多注意英国老年人和年轻人的死亡情况。
昨天英国母亲节,很多家庭是祖孙三代一起出门游玩或者吃饭。
还有就是复活节假期了。
同时填一个表格,我们楼组长还要求在测试结果前拍照作为证据。
新华日报是江苏省委机关报,级别不够追责上海。
我对GDP没概念。但是这个人口集中度,不说在西部,在哪不好意思叫县了吧。小一点的地级市城区没问题。不管在哪,县改区或者市应该早在日程表了。
都是县,况且有自己的下辖乡镇,公交是独立的,各种政策跟市区也有区别。
工业势头强,在西部算极少有的人口增长地区。