主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

美国用了3年时间才差不多人人感染过。这还是不戴口罩加成下

4个月感染3亿人，估计国内医疗系统都受不了

现在的BF7，一天内被感染，一天内就可以传播其他人，并且是传播很多人

重庆CDC发了一片预印本，某个阳性病例在公园跑步不到1个小时，传播了38个人

以现在这些新变种的传播能力，如果不压制传播，4个月之内完成全民感染不是梦

一个是成本和效益问题。这两三个月的常态化核酸检测我认为是一次失败的实践。从社会成本上看，常态化核酸检测比大规模检测检测更高，简单的模式就是过去几个月我做的核酸是过去两年半的n倍。但是效果呢？病例不断增加。这个也很好解释：传播速度快，传播性强。之前有河友认为一天就可以传2-3代，用卫健委的观点来说，就是2-3天就传一代。常态化核酸检测就算是人人按规矩自觉遵守执行，也无法把扩散控制做，充其量加速度由18.5G变成8.5G，还是在加速。何况往往越是高危人群，越有动力躲避核酸检测。

第二个我还没你那么悲观。很直接的原因是通过一些公开的信息，我们能够发现新20条其实大面积的执行不畅。很多事情还真是福祸难料的。

第三个是预防9也好，新20条也好，核心问题是隔离天数。隔离的重要性在疫情初期就有过争议，事实上无论从历史上看，还是从新冠疫情上看，有效隔离十分重要，无可替代，社会成本最低。

第四个是我一向也认为随着情况调整是必须和合理的。精准是其中一个方向。爱丁浦我不认为当时是在精准防控，而是打着精准防控的旗号不防不控。爱丁浦说得不够坦率：“上海是国际大都市”，香港的林郑就坦率多了：“国际资本不允许”。精准防控可能深圳更有代表性。自称八路军的不一定是八路军，也可能是汉奸特务日本鬼子。

但是我个人感觉不太靠谱，我基本不认可美国不会持续放毒。

只要有“敌国外患”存在这个可能性就不能排除。那怎么办？

所以这条理由不成立。

美国是俄乌战争的公开的推动者，谁能比？

美国的主动性要远远超过其他任何国家。

外加春节

6月份的北京实际上就是精准防控，而且防住了奥密。平静下来复盘，动态清零确实不可持续，可持续的动态清零可能只有一共和一共的人民才做得到。

不过估计是阴性全清零

如果保定不发生医疗挤兑，那么快速阴性清零可能是最优路线

要不忙着生，要不忙着死，最怕的是摇摆不定

既然已经下水，那不如一个猛子扎到底，向死而生，

躺得足够快，万一出状况，还可以呼叫友军支援

犹豫不决，战又不战，退又不退，钝刀子割和尚最疼

主要战斗在前8天其实就结束了，后面一个月全是在收尾，社会面零星几例的感染，就是不能完全清零，搞了好几轮全民核酸。按密接、次密接划分风险区，是广州成功经验向全国推广。但这种清零方式收尾真的看缘分，核着核着就清零了。北京清零过程中，那位包工头造成几十例阳性，就延缓了整个北京清零至少两个星期以上，“难以为继”就体现得更明显了。

动态清零要求木桶上没有明显的短板，而且需要从根本路线上做调整。比方说核酸检测国有化，受灾人口的救济和生活保障等，全国一盘棋，就像乌克兰航空母舰的造船厂厂长说的那样。

二共是真有能力动态清零的，这是最让人扼腕的。不过考虑到现在的人民，只能一声叹息。