主题：新瓜，袁隆平的父亲袁兴烈是国民党特务，抓捕了我党烈士杨超 -- nanimarcus
兰旻编著,古今生物二十杰传奇,湖北教育出版社,2012.02,第320页
7．袁老师的闪婚
袁隆平曾经有过一次失败的恋爱经历，这段恋情开始于1956年，对方也是一名老师。两个人谈了三年恋爱，但是在当时的社会环境下，两个人的出身都不算好(袁隆平的父亲袁兴烈后来被定为“历史反革命”，其母亲也被定为反革命分子)，安江农校还出现了批评袁隆平的大字报，袁隆平差点被划成右派。后来女方选择了另外一个出身更好，工作也更好的人。
袁父是直接导致杨超烈士牺牲的反革命无疑。然而，家庭出身不能掩盖袁的贡献，更证明第一共和国的伟大。
互不否认。这说明有些地方，有些时候考大学会严重受家庭出身影响，有些地方，有些时候影响小，甚至没有 。
基本上1960年前出身对大学录取影响不算大，64-65年影响很大。
道会门一类出身会影响专业选择，不容易被敏感专业录取。一些工人子弟上不了保密专业就是这个原因，不如农村家庭家世简单。
她学习非常好，本来是报考的清华！让哈军工抢走了！分配也是军工厂！当年唯才是举！
我父亲在解放前并没有受什么欺负！日本人、国民党都没有做什么！倒是解放后被欺负惨了！爷爷临去世前叮嘱一定要把地分给雇农，不要保留任何一亩地！那是38年的时候呀！爷爷已经预见解放！可我奶奶不忍心放弃土地！一直保留着一些地！结果解放后被评为地主成份！而且是那个被我爷爷领进共产党的那个放羊娃干的！我爷爷14岁上学就参加了共产党！国共合作就一身新四军的装扮！反扫荡时牺牲的！困难时期我奶奶在爷爷的战友家躲起来了！没饿死！
十年前一次回国探亲，他领我去家乡的烈士陵园给爷爷扫墓时，才有机会聊几天！他又领我去故乡看看唯一留在当地的亲戚家，就要进村的时候他突然说他恨那个镇子！可在我的印象中，父亲从没有说过共产党的不是！他只恨这个镇子！这个镇子上的首富还是我的亲戚！
俺支持陈王的态度，历史唯物主义本质上就是实事求是。真实的历史才最有说服力。
俺敬仰袁隆平老爷子，感激他的贡献，但是也不必讳言他的出身。相反的，由袁隆平先生的经历恰恰击破那些泼在中共和文革上的污水。父亲是“历史反革命”，而袁隆平依然可以上大学、干科研、出成果。袁隆平和他的家人都度过了文革，而且他的出身也没有隐瞒，组织上完全清楚。这恰恰证明那个时代的中共是实事求是的，多数干部是好的，群众眼睛是亮的，出身要看，但是更重要的是看个人表现，血统论是要被批判的。
从 气势汹汹 到 喃喃自语
对你气势汹汹的责问，显然我的回答完全出乎你的意料之外，呵呵，于是你就从 气势汹汹 到 喃喃自语了，但是这劲儿还是下不去。
我大学毕业之后就从什么知识分子的泥沼里解脱了，你们还在这里计较来计较去，真不是一个档次的人。
十几年前，我到老家的一个民族学院办事，碰到一对夫妻在同一个教研室，随便聊天，他俩感慨的说，你这样的工厂子弟能读到重点大学真不容易，我们知识分子家庭的孩子能上重点大学的都不多。
我当时只能讪笑了，是啊是啊，像你们这样夫妻都是知识分子的也真是很难得啊。
呵呵，两个民族学院毕业的都知识分子上了，他们是不知道我父亲是文革前的重点大学毕业的。
十几年后，我又碰到知识分子了，幸会幸会，中国的知识分子还真是多。
至于认为理工科生居然需要你们来定义成"勉强可称知识分子"，只能说你们知识分子开心就好，这个知识分子头衔自己还是自产自销吧，我们就不占用你们知识分子的宝贵名额了。
"科学人文教育多少，对人影响很大"，这个我十分赞成。
但是现代社会没有足够的科学训练，是不可能懂什么人文的，所以缺乏理工科训练的文科生是不可能懂人文的。
你的两个帖子放在一起瞻仰一下，人世间实在值得，因为实在有趣。
---------------------------------------
2021-05-31 11:31:18
响水湾
你几乎所有帖子，一口一个你们知识分子，是受了那个知识分子的伤害？这个受激反应反应了几十年，显然不轻，说来听听？另外你的知识分子什么定义？多高学历算？什么专业算？你吧什么学历？定义自己是什么？看你能垒字能争论，也不象文盲。
---------------------------------------
2021-06-01 09:20:05
响水湾
现今知识俯首可得，特别文科，自称知识分子，或称人知识分子均不合时宜。已既不欲，何必加于人？本来河里也没人自称知识分子。
理工知识易找到但不易掌握，掌握者勉强可称知识分子。但理工生必须深入实际，知识分子之称居高临下，不如科学家工程师这些称呼。
初中生，高中生，大学生差别，肉眼可识。受的科学人文教育多少，对人影响很大，也没必要用知识分子讽刺学历高者。
---------------------------------------
你这么一提醒，我又跑回去看了一下我的帖子，仰天大笑。
下笔洋洋万言的人也不过如此，在网上让人说两句就如此暴走失态，归根结底，见识太少。
共产党给出了不处理的结论，袁老给出了献身农业解决中国人吃饭问题的答案。
还有很多战场上掉转枪口的解放战士
但是所谓九江公安局长纯属胡扯。另外说他去了台湾也是胡扯
袁隆平这事，大伙不满的是你说话不合时宜罢了，你要是在他获奖的时候说，我倒是会佩服你说真话。但是你迟不说，早不说，偏偏在别人悼念的时候说，这也就难怪大伙对你不满了。
讲真，要说不合时宜的话还不容易？就像我这贴一样，你仰天大笑的时候，我泼了一瓢冷水，是不是很不合时宜？
归根结底，见识问题，我真没觉得你泼个冷水对我有什么影响。
我85年就是工学硕士，其后在工业一线三十年，稀罕什么知识分子称号？工程师科学家甚至管理者的称号不是更美吗？
文科知识大众普得，文科生已无知识壁垒，自称知识分子很傻，我们不是一致吗？你怼什么？
你动不动就怼“你们知识分子”，是不是也很傻？