主题:【原创】人口论,计划生育和老龄化 -- 孟词宗
除了人口有不少决策以此为依据,不止中国。但只有中国人口受影响最大,这就耐人寻味了。
由于机械式的认识和操作,使得人口面临着剧烈变动风险。
上一次剧烈变动是50年代,在中国工业化初期,没有能力养活更多人的时候人口过快上升,成为了三年困难的诱因之一,包括现在还在争论不休的知青下乡,也是后果之一。
而这一次,面临的是人口断崖式下滑,会造成什么后果,我们现在都不知道,但是本着反者道之动的原则,应该做反向操作。右转多了就要左打方向盘,不然会翻车的。
中国将近两百多年来一直走在矫枉过正的路上狂奔,每一次变化都事关生死,这一关不知道能不能过的去啊。
在出生数连年下降总人口又增长的情况下,14岁以下儿童占比反而提升了1.35,主要来源有三处:
一,2006年到2010年出生未登记上户口的,
二,单独二孩比原计生政策增加的,
三,全面二孩比原计生政策增加的。
中国14岁以下儿童在1976年达到峰值3.66亿,占世界比例在1974年达到峰值的25%左右,到2020年时已降至2.53占世界仅剩13%左右。
可以说七普比原计生政策在多吃了两个好处的情况下也就是这个水平,随着75后女性逐渐进入更年期,以后儿童比例增加更加困难。
说到底,讲汉语的人在地球上是越来越少了,
以后若有汉人危机,不知道后代们会把谁的像跪在秦桧旁边?
对手盘-欧美五眼日超过10亿人了。如果我们只有“适度”的几亿人,今天的准冷战已经战败了。
有点文化见识的乡野农民都能看出来的问题,一大堆专家不可能看不出来。我上初中的时候政治课讲计划生育好,我爷爷(一个不识字的党员)一针见血地说不过是把子孙的饭吃了罢了。计划生育的功能就是向后甩包袱。短时间内造成劳动力比例大幅提高,被供养人群减少,因此可以得到生活改善的假象,养老包袱给后人背(那会流行一句我死后哪管洪水滔天)。这就是改革开放“致富”的主要因素之一(还有集体财产私有化等先不讨论)。带着“科”字头的那些人不过是为这个政治错误去东拼西凑一些所谓证据,皇帝新装,上上下下没人真信。从分田到计生,政治老师都不信,直接就说,想考高中,就按这个写,别那么多废话。
地球承载人口的物理限制,物质上的氮元素,能量上的太阳能,地球的容积,这些都是比现有人口多了很多数量级的限制,也就是说,在可预期的将来,人口没有自然资源限制。限制只有生产力的发展水平。刀耕火种和大规模机械化、化肥农药比,差的粮食产量可不是一星半点。而人口正是生产力发展的最大资源。八十年代不识字农民常说的就是,一个人做的总比吃得多。在今天,一个关键科技发明,导致的生产力发展常常是指数式的飞跃。而这些科技进步,最大的仰仗就是人。
有的人说科技进步靠的是人才,不是人。这个其实是一回事。人的天生资质加教育,就是人才。而天生资质高的人出现,就是靠的人口数量拼概率。智力遗传,不是单个基因决定,大量基因共同决定的结果就是让这件事变成一个概率统计问题。一个笨人,可能携带了聪明人的基因,和聪明人结合生出天才概率可能比两个聪明人还要高。一个大大简化的例子:假设笨女人基因XXxxxxxxxx,聪明女人xxxXXXXXXX,聪明男人xxXXXXXXXX,那么聪明男人和聪明女人生出孩子,预期的平均智商显然大大高于笨女人,但是生出天才XXXXXXXXXX的概率是0,而聪明男人和笨女人却有少,但不为零的概率生出这样的天才。这里我们用X表示一个基因里聪明型,x表示一个基因的笨型。两个人生育是从父母中同样位置的基因型中随机选择一个。只有大规模人口才能保持基因的多样性,才能保证创新的基础。
除了科技创新,还有一个人力劳动可替代的问题。大家都说AI,但是我看,越是低端的劳动,AI越难替代。比如说一个老人生病,需要人端屎喂饭的这些工作,我看满街都是自动驾驶汽车,保险股票精算都自动化之后,再过五十年AI也干不了。
从这个角度讲,人是资源,而且不仅仅是劳动力资源。
就是耍流氓,可能会导致更快的人口塌陷、甚至国家分裂
看了楼下的一堆回复。范老师还连发三篇评论,这待遇都赶上“九评”的三分之一了。
但是,怎么提高生育率呢?这些老师们就语焉不详了。楼下绝大多数都是只破不立,只讲人口论和计划生育如何不好,人口马上要有危机了。具体如何提高生育率的办法基本没有。这种回复,无非是个口水帖,说了一堆貌似正确的废话罢了。
倒是平常不太露面的冷口关同学写了这个回帖《急需出台系统性鼓励生育的政策》,比较系统得提了很多可行的意见。
这些意见主要是用经济手段来鼓励生育。但按照另一位老师的意见,“用经济手段鼓励生育,是一种破坏经济发展的手段。如果整体经济增长足够快,还可以掩盖这个缺陷,否则,就是完蛋。”
你看,提啥都不能提钱是吧? 提钱就伤感情。例如俺一提按孩子的数量给父母免费分配房子,大家就不乐意了。为啥呢?我恶意得猜想一下,无非是这样会平抑房价。房价跌了,大家的财富不就化水了吗?
那么俺不断大家的财路,提点早已证明行之有效的提高生育率措施如何?
人口问题并不是个新问题。中国古代碰到过多次。只不过当时主要是人口短缺。主要是要增殖人口。主要政策都是以经济鼓励(或惩罚)为主。
例如商鞅变法就规定“民有二男以上不分异者,倍其赋”。也就是说鼓励分家娶老婆。不分家不娶老婆的,要收两倍的税收。
这个政策被汉朝继承。例如汉高祖八年春,发布命令说“民产子,复勿事二岁。”汉惠帝六年,发布命令说“女子年十五以上至三十不嫁,五算。”。前一个是说生孩子就可以免两年的赋税,后一个则说适龄女子如果不嫁人要罚五倍的赋税。
唐朝就更好了,贞观元年二月诏:“其庶人男女无室家者,并仰州县官人以礼聘娶,皆任其同类相求,不得抑取。男年二十女年十五以上,及妻丧达制之后,孀居服纪已除,并须申以婚媾,令其好合。若守志贞洁,并任其情,无劳抑以嫁娶。” 也就是说男子二十,女子十五以上,鳏夫寡妇也必须结婚,除非是“守志贞洁”才能例外。
同时,自北魏开始的均田制也鼓励婚育。女子只有在出嫁后才能依附于丈夫受田、纳课;未出嫁或丧夫归宗的女子不受田、纳课,亦不能称“丁”。所以,俺再主贴里说的生孩子就给房子古已有之,并非俺的新发明。
到了俺大清,赫赫有名的“滋生人丁,永不加赋”直接了当得取消了人头税。更是鼓励生育。
以上这些政策主要还是经济手段。那么有没有不用经济手段,也很有效的呢?
当然有,春秋时越王勾践的政策“令壮者无娶老妇,令老者无娶壮妻,女子十七不嫁,其父母有罪,丈夫三十不娶,其父母有罪。” 这里,勾践说夫妻的年龄不准相差太大。什么八十二娶二十八的都是异端。女的十七不嫁人,男的三十不讨老婆的,其父母都要坐牢。
果然,“十年生聚”后,越国国力大涨。
那么,按照这个模板,咱们也来规定以下政策如何:
1. 取消晚婚晚育政策,改为强制早婚。男女过了十八岁生日,国家就给强制配对。现在电脑婚姻介绍软件这么发达,拿来稍微一改就行了。保证找到匹配的。
2.男女超过二十一岁还不结婚的,父母坐牢。
3. 夫妻超过二十三岁不生第一胎的,强制人工受孕。
4. 夫妻超过二十五岁不生第二胎的,强制人工受孕。
5. 夫妻超过二十七岁不生第三胎的,强制人工受孕。
6. 夫妻无生育能力的,强制代孕。
7. 禁止老夫少妻或少夫老妻,什么八十二娶二十八的通通以强奸罪论处。五十以下夫妻年龄差别不得超过五岁。
大家看这样如何?即没有免费分房让房产泡沫爆掉,也规定大家至少要生三胎以上。有人说,这可行性很小啊。同学,计生委当年对超生的推房扒屋,强制流产,强制上环,强制结扎,哪个不比上面的政策更利害?只要拿出这种劲头来,何愁人口不上升?
哦,忘了说了,其实人家勾践也还是有经济鼓励的。上面政策的全文是:“令壮者无取老妇,令老者无取壮妻;女子十七不嫁,其父母有罪;丈夫二十不取,其父母有罪。将免者以告,公令医守之。生丈夫,二壶酒,一犬;生女子,二壶酒,一豚;生三人,公与之母;生二子,公与之饩。当室者死,三年释其政;支子死,三月释其政;必哭泣葬埋之如其子。令孤子、寡妇、疾疹、贫病者,纳宦其子。”
译文:青壮年不准娶老年妇人,老年不能娶青壮年的妻子;女孩子十七岁还不出嫁,她的父母有罪;男子二十岁还不娶妻生子,他的父母同样有罪。快要分娩的人要报告,公家派医生守护。生下男孩,公家奖励两壶酒,一条狗;生下女孩,公家奖励两壶酒,一头猪;生三胞胎,公家给配备一名乳母;生双胞胎,公家发给吃的。嫡长子死了,减免三年的赋税;支子死了,减免三个月的赋税:埋葬的时候还一定要哭泣,就像自己的亲儿子一样。还下令孤儿、寡妇、患病的人、贫苦和重病的人,由公家出钱供养教育他们的子女。
您上面说的这个是自然选择。那为啥不用人工选择呢?咱也不说啥基因编辑之类的事了,虽然这事已经在中国出现了,但这基因编辑不是被人骂吗?
既然您说“聪明男人和聪明女人生出孩子,预期的平均智商显然大大高于笨女人”,那就直接拿他们的精子和卵子配对搞试管婴儿不就好了?就是俺在正文里说的“代孕”政策啊。你看,这么搞,咱们就把聪明人搞得多多的,笨女人和笨男人搞得少少的,最后全部消灭。
多好!
香港那是稻的政治错误。人口断崖,对汉人定向种族灭绝是历史罪行。
赞朵花...
你说的这些都是牵扯到政府去做...才可能实现...政府那个效率?
咋办呢?从自己做起总可以了吧...
河里符合生育年龄的...先登记下...
国外国内先不分...国外的生得多也好...如果哪一天回来了...不就是贡献吗...
保证两胎的...三胎的...越多越好...年底报数...
先在河里搞起来...再向全国推广...
但还是同样要面对经济奖励那个问题,不过表现不同。
关于经济奖励,我是说目前的经济模式下,光经济奖励有害无益。就是把所有资源往大都市堆,导致城里人什么都缺,奖那点钱,起不到鼓励生育的作用。
同样,还是目前这个状况,强迫生育,不怕从哪挖个独眼石人?