主题：【原创】“为什么不再来一次百团大战？” -- 史文恭

和禁民间冶铁风马牛不相及。

有的文章里面是有你引的这句话

还标了引用出处，来自于《明代矿业政策演变的历史考察》，作者赵长贵，文章编号：1001-8204（2018）04-0095-07

然后翻开原文一看就知道，通篇写的是针对民间私采金银铜矿的禁令。

永乐年间民间铁课一直在征收，如果禁了民间冶铁的话收哪门子铁课。

明朝朱元璋禁的是新的官办铁矿。又不是禁止民营。

即使是银矿的矿禁，宣德六年也就开始放松了。到了嘉靖年间，更是民间开矿大幅度发展。虽然中间禁过几年，不过放开限制才是主流。

至于冶铁业，明朝中叶时候就主要以民间冶铁厂为主了。

时不时停下来的反而是官营冶铁所，需要时候开，不需要时候就停。

至于车轱辘啊

你是说明朝这木头的车轱辘一颠就散架？？？

妄图从中分享侵略收益。

问题是日本在中国战场消耗太大，入不敷出，无法从中国掠夺足够物资，换取美国石油等战略物资，不得不改变侵略方向，试图占领东南亚，获得这些物资。

实际是中国军民抗战，逼得日本增加新的侵略目标，摆脱被动局面。

发现了钢铁的好处那还不赶紧应用全面取代木制品还等什么？你始终不能回答，绕来绕去，以尖刻的语言讨论问题。

英国走过的路才是合乎逻辑的，从钢铁轮毂到齿轮到水车到水力织布机到蒸汽机再到铁甲船，工业革命自然而然地发生。

按你的说法大概是“早就会了，没禁止，用的还很溜”，然后作无语冷笑状表示自己拿了辩论赛冠军。

说到你发的那个崇祯轮毂图，既然发展一千年了，狐狸都能成精了，钢铁片还是用来作合页片钉在木头上，一千年竟没有前进一步？

金属轮毂又不是啥稀奇的东西，秦朝出土的铜车马就有青铜轮毂了。后世用铁或是硬木做轮毂也不是啥稀奇的东东。

古代又没公路，也没橡胶，拿全金属而不是木头做轮子真是异想天开，古人没那么蠢，不会搞一个把自己腰颠断的马车出来。

金属片和金属/硬木轮毂加木头轮子，是当时条件下最优化的组合。

这种轮子用了好久了，一直到1900年代的福特T型车，还是木头轮子。我以前还做过这老车的模型，可惜搬家时候弄丢了。

按你说的，明朝200多年时间里面在元朝的废墟上没提前发展300年，把技术提高到1900年代水平，彻底淘汰木头车轮就算失败。这种言论还真是红果果的笑话、左倾幼稚病。

蒋记拿到全国政权的时间跟苏联开展五年计划差不多，但宋国舅宋皇后们忙着买美国飞机，钢产量还比不上清王朝晚期，跟军事相关的工业全面倒退，汉阳造这一款清王朝定型的枪还是香饽饽，咄咄怪事。

当然蒋记抱美帝大腿，财力上掌握江浙沪地区，靠美国军火+银弹攻击，压倒桂系西北军这些没有干爹大腿抱的军阀没问题，但自身军事工业落后，碰到日军封锁沿海，立马抓瞎。

我军从37年到百团大战，确实取得了一些发展，但我军拿下的农村根据地之前无任何军事工业基础，造不了榴弹炮这些攻坚神器，鬼子的炮楼，放解放战争时就是活靶子，放抗战时期就得靠战士们的鲜血去换。

另外日军跟蒋记还是天壤之别，蒋记都是上班打卡式战斗，被我军包围，无法突围时就乖乖的交出所有装备，我军的口号也是：抵抗可以，不能损坏枪炮。另外一句：缴枪不杀，缴枪，那肯定不能是坏的枪。

日军被军国主义洗脑，即使被我军包围，没有任何突围的可能，第一件事就是把手里的步枪销毁，我军缴获很少，打伪军和蒋军则不存在这个问题，抓多少俘虏，歼灭多少敌人，几乎缴获所有敌军手上的武器。

抗日战争后期，敌后日军陷入了囚徒困境，要想维持地盘，自身兵力又不足，必然要依靠伪军，还得给伪军配备武器。

但伪军对自己民族都能背叛，还能为岗村们战斗到底么，战事不利就投降呗，武器一交，八路还会给自己发返乡费，战斗到底，甚至战死前毁坏武器，岗村们能给啥。趋利避害就是伪军们刻在骨子里的基因，日军也不敢真把投降过的伪军们咋样，要把伪军们军纪从事，下次碰到八路，人投得更快。甚至没碰到八路，就反正了。

日军跟国军互为镜像，都无法对占据中国百分之九十五以上人口的农村形成有效统治。只不过蒋记是412的时候主动把国民党的农村力量全部杀光，日寇是在跟农村的争斗中输给了我方。

主席说的抗日战争急不得就是这个意思，如果能够打解放战争那种攻坚战运动战，那肯定要打，百团大战就是类似的尝试。如果客观力量不足以支撑快速击败日军的构想，那与其去攻打日军坚固设防的城市，建立更广阔的农村根据地才是效率更高的做法。

到了后期，涞源县城这样的据点，与其说是吸血的口，不如说是日军不断放血的口，八路手里没有重炮，照样可以给日军造成损失。