主题：【原创】批人口问题的唯自动化论和唯生产力论 -- 龙眼

比如，西北沙地，可乎？

我以前去新疆坐火车啊，一路走过去，那一片片的平地啊，荒废极其可惜啊。

啥时候北方才能像那个库布齐沙漠那样绿化可好。

另外一个就是有的土地不能种粮食，可以种西瓜啊类似的农特产品，价值也不错啊，即便销售不出去，也可以产品深加工。

你再看啊，南方很多地区，甚至广东啊，就是丘陵地带建低成本工厂，甚至工坊。

问题在哪里呢？

说你是，你就是。

以现代的工程能力，连西南的山川都能整成平地，福建广东的那点丘陵还不和玩似的。

投资远大于收益。其实小型农机普及，路网覆盖就已经足够了。可以改造成原生态有机农作物示范基地。

土地有基本的投入产出比限制。

平原地区可以机械化作业，减少人工成本。

肥沃的土地可以降低化肥的成本。

低附加值指的是投入低于产出的土地。这些土地，应该以另外的方式处理，造福人类。

没戏。

现在搞延迟退休，以后要65岁才能退休。

如果如果想衔接起来，下一辈的小夫妻33岁才能一胎，想生二胎的时候36岁+，高龄产妇，不建议生育。

这还不考虑65岁+的父母还有没有精力/能力为祖国抚育下一代。

现在的房价，已经把80/90后的生育率毁掉了，00后的生育率即使不毁于房价，也百分百毁于延迟退休。

如果父母提前退休，带娃期间没有收入，小夫妻两个人的收入要养活5个人，生二胎就要养活6个人，一样亚历山大。

我身边很多华人在国内早就有孩子了，甚至孩子都大了，而到海外后选择生二胎，岁数就很大了，四十岁以上的很多。有一个便利是可以腰部麻醉，生孩子痛苦小。这需要麻醉师的严格资质和过硬技术，以及麻醉师和妇产医生的娴熟配合，这方面中国可能不太重视，以后多重视腰麻的应用，以缓解生育痛苦，那么很多中国妇女就不会把生孩子当成很痛苦的负担了，生育年龄也可以大大延长。

有一点希望国内观众不要因为西方连续不断的新冠疫情，而中国控制住疫情就沾沾自喜。虽然不能说西方会塞翁失马焉知非福，但可能会是失之东隅,收之桑榆。就是说经过一两年的被迫在家办公，龙眼之前所倡导的远端办公模式已经走向成熟，甚至已经形成习惯了。多数的政府机关、事业单位和企业公司，他们的员工也好，管理层也好都已经普遍认为，即便是疫情过去，也没必要再象过去那样每周五天每天都回去上班了，每周能回去两三天就不错，而且可以选择在就近的分部或分公司上班。在现在的规划中，员工多数都不再会有固定的办公桌，完全实现无纸办公，到哪个办公桌去办公就是自带一台笔记本，甚至连电脑都不用带，办公桌上就有电脑，自己LOG IN就行了。

那么把这种概念扩大一下，干嘛非要用自己公司的办公室和设备呢？当地政府可以和房地产公司以及物业公司合作，自建一些办公楼，办公室和办公桌，解决好IT，楼宇管理，和清洁保安等配套问题，租给各行各业的职业人士自由使用多好？既解决远端办公问题，又解决在家办公受家庭干扰和封闭无聊的问题，更能为机构和商家节省大笔的开支和成本。

因此现在加拿大这边很多人都把城里的公寓卖了，到远郊甚至更远的小城镇去买房居住和工作。西方的小城镇建设本来就历史悠久，基础设施优越，配套齐全，城乡差距不大，过去受制于通勤问题，现在和以后既然远端办公已经走进千家万户，交通拥堵问题得到极大缓解，也就没有通勤问题了，因此各地的小城镇和别墅区正在蓬勃发展，象纽约、洛杉矶、包括我所在的多伦多等都市地区很可能会被周边几百公里内的星罗棋布的扩建和新建的小城镇所‘稀释’，类似于北京周边的通县和雄安，只不过是自发的，没有规划的无序发展。

在这方面，习总是引领中国走在时代前列的，但因为中国新冠问题控制得好，因此前瞻性大于实用性，所以有沧海横流、逆水行舟之感。

我们本着实事求是的精神，按数据说话吧。很多人意思是房价是避孕药拉，社会上生活压力重啊等等，所以呢转向没有用。这个是混淆问题，人家说要吃米饭，说没有肉吃这种典型的情况。下面说一下，必要性、紧迫性。

首先，我们要知道女性40岁以上的卵子活性就5%，然后陆续进入更年期。换句话说，40岁以上女性的生育能力比20-25岁，指数级别下降，可以当做没有生育能力了。尤其是40岁以上还没有生过一胎的，40岁再使劲，基本上很难。

再次，我们现在一个巨大的问题是90年代一胎化的极端实施，造成了人口结构上一个巨大问题。就是90年代前后的6年是中国出生人口最后一个高峰。看看2020年的出生数据是1200万，这个数字比2019年1468万跌了20%！而且第一胎比例是跌破50%，对应是结婚数量下降，我们现在有差不多3亿人独身。2020年为出生人口贡献能力的是 80年到2000年的育龄妇女。为什么二胎比例高，我们下面的分析就很明白了。

--------------------------

点看全图

这个是90年前后人口高峰的数据，最后一列是根据五普、六普数据回溯调整的，以此为推断依据。根据七普女性比例48.76%，我们下面按照50%初算估计。

这个数据很明显。87-90年，年均在2700万出生人口以上，90年2946万。女生年均是1350万。91-93年，年均2150万以上，女生是1050万顶天了。

这样87+40.从2027年开始，我们每年1350万育龄女性退出，而2007年我们出生人口数大概1500万上面，更不要说1999-2003那个出生人口低谷。这么说2027年每年新增育龄妇女750万顶天，这样差值就出来了，每年是600万育龄妇女绝对减少。2027年！2020年贡献生育人口里面，有一半是二胎，这里面就是80-90年前后这个生育黄金年龄人口，也就是30岁以上人群。

即使是现在进行全面刺激生育，2030年90后也开始退出生育了。2033年就是绝对滑落了。要抓刺激生育尾巴，也就是93年出生以前这波人，2027年就开始决定性滑落，到时候 出生人口数会跌破800万！如果没有任何政策干预，2033年以后，长期的出生人口是跌破700万！这样的情况下，2100年我们的人口能不能维持在6亿都是很玄的事情。因为这种幅度下降带来的是整个社会结构的巨大变动，同时国家外部安全环境压力指数级别上升，因为我们不是日本这样的岛国，我们是大陆国家，周边邻国众多。外部环境不会允许我们静态的衰老下去。

在一切维持现状情况之下，90后这代最后人口高峰进入退休年龄，2050年左右，我们将进入一个矛盾酝酿高发状态，然后螺旋下降，这个情况就像2008年以后美国面对的情况一样，美国人婴儿潮那代人开始退出生产了。美国严格来说是个大陆岛。我们可不是这个好运气的国家。2050前后的高发矛盾期将让到时候的执政者可以转圜余地很小。

这样的向内坍塌，已经超过本文的讨论能力了。只能说不寒而栗。

多说一句，根据我国的人口结构和发展状态，我们2030年将进入一个非常舒服的状态，财政充裕，军力强大。但是20年后就风光不在了。

这个时间窗口很短，政策调整的窗口仅仅只有5年-8年

四十岁以上女性如果一胎没有生过，8成是生不出来了。40岁女性的卵子活性是5%，女性35岁之后卵巢活力是断崖式下降，就是搞试管婴儿，也是建议35岁以前，我好几个同学都是干这个的，我自己当年就是妇产科的，所以千万别胡说40岁以上女人生孩子没问题。

上文是有人不建议高龄生育，过了三十几岁就不生了，我认为应该尝试。结婚妇女三十几岁前多数都已经有一个孩子了，纠结的是要不要二胎、三胎，这才是普遍现象，不要以偏概全。

当然也可以说这个是历史个案