主题：GA系统的反腐打黑，终于有点求死不能的味道了 -- 方平

笨狼看法，政法系统部分官员求死不得纯属活该，而且倒霉太晚了，老百姓多糟了不少罪，那些所谓“求死不得”的公安高官，又不是没枪，真想死扣动扳机很难吗？或者找座高楼纵身而下也能如愿，别说地蟾党遗忘了他和她所在的都市。再说别的部门也就罢了，公安系统高官弄点菁化物或其他剧毒还不是小菜一碟。对自己下不了手，杀几个引导自己误入歧途却仍然逍遥法外的犯罪分子或自己看不惯的腐败分子假手公检法同事也可以，这样为民除害也是解脱方式一种。不是贪生怕死，位高权重的高级干部怎么可能求死不得呢？面临即将把牢底坐穿的威胁时连自杀的勇气都没有，谁敢指望他们勇斗犯罪分子？当然，面对纪检部门追问时多半更熊。抱怨大环境不好所以上了贼船，十八大以后收手了吗？抱怨时找出营造近乎无官不贪风气的罪魁祸首并对其口诛笔伐了吗？

小地方盘根错节，屁大的事往往牵扯一大堆，不想把事闹大的受害者反而成了官方压制对象，全面依法治国还有乡村振兴不想停留在口号阶段，必然清算只擅长巧取豪夺不胜任财富创造还没有下限的基层土豪。他们特别擅长跟有权者拉关系，精通通过创造必要的服务如短期内马路反复扒填等获益，如果不在本轮打击范围，应该是名正言顺合法三胎的生力军，还有所谓农村“三变”的最大受益者。

从济南市排名最靠前的公安局对2021大年夜侵犯笨狼家某案处理就可以推导以前老百姓水深火热到什么程度/thread/4626149从济南市排名最靠前的公安局对2021大年夜侵犯笨狼家某案处理……

怎么能污蔑老江“结束军队经商”呢

当兵收钱，提拔要行贿，福建老军医肆虐……军队商业一片大好，不是小好

对目标人群精准投放，是一种火起来的策略。相反地，搞平衡论述说不定两边都不受待见。读某些新帖有感。

什么是能力？这里的通篇暗示着三个字，玩政治。

就说那个省厅的人下来被偷钱包，底下的局长书记几分钟就把钱包找回来了，为什么，因为那些小偷都是有组织的，组织里面最大的头就是局长，所以局长只要问在那儿偷的，一个电话，底下那些直接组织的大偷们就从小弟那里拿到钱包了，这就是典型的黑社会组织形式，是几千年来中国的底层社会组织形式。当然了现代的叫法是卧底或者是暗线。就是利用黑社会管理底层，大家都受益，（这里的大家就是指，市长，市局，黑社会的人）谁受苦受难了呐？屁民！要不说武汉是国内大城市发展最慢的，因为发展就有打破原有的利益链条和网络，所以武汉是泼水不进，就是他们这些“能人”的能力。

那个厅长被教育了后，应该知道了武汉局的情况，用屁民的说法，马上同流合污，许诺保护原有的利益网络不变，那么他的工作就很容易展开了。这就是能力，要和一个利益集团同流合污，再解决几个上级要求的任务，或者创造几个亮点的案子，或者把厅里的同事给拉进利益网，一切就好了，然后就可以被提升了。当然从屁民的角度来看，就是天下乌鸦一般黑，警就是匪，匪就是警。实际问题从来就没有解决过，那个警匪生态圈从来也没有被打破过。从方平同学的角度来看，完成了领导的任务，在面子上做得好一些，就是能力，至于为了国家屁民真正的解决问题，不在考虑范围之内。

方平同学的父亲是一个能人，从其描述中可以看出，是一个玩政治的高手。从他的文字里，我估计是这么玩的，去了一个地方，先了解一下情况，看见弱的人，触动关系少的人，抓住一个狠劲的整，团结其他贪污犯，警告他们一下，然后开展工作。这样就顺利的多了。打个比方，本来这个集团可以挣一个亿，他父亲去之前利润只有一百万，他父亲去之后，可以挣俩千万了，顺便自己也增加点收入。大家都均分点利益，大家都嗨皮，而且还有成绩。国家利益吗，从来就是第二位的。看看中国历史，这是几千年的中国统治阶层的常态。

李昌平的问题是什么，方平同学的总结是他能力不够。我也同意这点。但是我们换个角度来看这个问题，如果他有一个高官女儿为老婆，老仗人指点两下，他也同光合尘，不保持他的清华理工男的率真作风，模糊一下，和方平同学的父亲一样，那么我相信他会官运亨通的。但是，这么下去，按方平同学的品价的能力为标准，底层的矛盾只会越积越多，终于会有一天爆发的，最后我们看到的就是周期律。看看，那些开车撞人的，进幼儿园砍儿童的，自杀的，（最近不是有刚考完高考的7个学生自杀的吗），那些为了拆迁不公自杀杀人的，（他们本来应得的钱，被高层和他们的子女收刮去）， 这些就是星星之火，现在干草还不多，等那天干草够了，就是所有人的悲哀。

最后问一个问题，中国现在真的需要方平同学描述的这种能人吗？我们真的不需要李昌平这样的理工男吗？

当大厦倒下时，每一片雪花都有责任。我就想提醒雪花们，想一想你们的责任。

我觉得你严重低估了土共的执政能力，土共何曾沦落到要依靠黑社会来维持社会治安的地步？

我虽然不至于天真到以为中国就不存在警匪勾结的情况，我也知道改开初期，治安有所恶化，但我还是相信土共不会依靠黑社会来维持社会秩序。

理由很简单，就假设你说的是真实的，土共执政的年代，也是这种黑社会组织形式。那么，我们肯定可以观察到，中国必定是黑社会横行，普通底层百姓，会听黑社会的话，而不是听政府的话。

请大家回忆一下，有没有发生这种事情呢？没有的话，不好意思，你说的并不成立。

顺便吐槽一下，你太多文章都是类似的调调，听风就是雨，少了事实验证。。。。

PS：假如你说土共就是黑社会，嗯，就当我啥也没说。

局长书记几分钟就能拿回钱包的？你是不是认为局长书记刚好捡到那个钱包的？要不你问问方平河友看看他给不给你解释？你没看见他都说了有些社会经验的就都知道怎么回事。

我要是再往坏里猜， 我可以说另外一个可能的版本，就是市局做套让人偷的，给厅里一个下马威呢。

多出外面走走，看看，听听，社会比你想象的复杂得多，那个国家都差不多，我只不过更在意中国而已，看见你们看不见的更多的东西而已。你说我最近“这类”东西太多，可是我从来都是实事求是，不给谁刷粉，不睁眼说瞎话。更为中国的未来考虑，不是只看见眼前。如果你们这些人自信，就根本不需要Panic，如果更自信一些，就不要让我能够找到说出口的东西，那样我会很高兴，真心的高兴。现实社会里，中国几千年的历史周期律都是你们这种类似的保皇派，逐渐的把社会搞垮的。

虽然我不是公安系统的，但是我也知道有线人这回事啊，跟黑社会组织形式是两回事。

这是不是也能解释得过去？

我还是要强调一下，我们观察到一个现象，背后可能有多种可能解释，未必只有一种，要确定到底是哪一种解释具备因果性，必须做事实验证，没有啥捷径可走。

🍉子更可能是不愿意说现实中险恶的事，你是根本不知道，就会要求别人按你们的推论方法走。

我猜想你可能根本不知道线人意味着什么,也没有想象一下线人这个flexible 的制度里面有多大的空间。就从方平同学的讲话中，我就可以知道他们的空间有多大。如果你不能想象，那么我建议你去看看中国许多缉毒警察如何堕落的故事，那些故事会帮助你扩展想象空间的。

你大概不大上西西河泡水。懒厨同学近来向左派同学大力宣传“去外面走走”看看是不是“民不聊生”。

显然他看到的与你看到的不是一个世界。

他看不见的我还是能看到，他的问题是不想思考他认为不符合他的推理的事情，哪怕那是事实，即使看见了也不想事情的深远影响，一切都往好的方面想。跟他比我的脑袋里面乌七八糟的东西太多了，没办法，被社会打击得太多了，

民国时期的上海滩，有一些偷窃案的失主，也是小偷得罪不起的，所以小偷在盗窃得手之后，并不会立即将赃物出手，而是放一段时间(比如半个月)，半个月内如果没人过来兴师问罪，证明失主没什么门路，可以放心销赃，半个月内如果有人找上门来，不但要原物奉还，还要给人赔罪，我这说的是民国的上海滩

有些地方塌方性腐败和领导包庇黑社会，沆瀣一气，虽然不多，但是绝对数字也不少。

比如周公子事件。

我讲的都是街头巷尾的普通人的小事，最远不过是广东省内的穷乡僻壤，河友只要出去走走，自然知道真假，最多不过买张高铁票，出去度个周末，就可以验证我说的是否属实。

工厂的验证稍微困难一点，一般不会对外开放，但有心调研的人，可以托关系自己去验证。

但是，楼上这位仁兄，讲的都是党国高层的事情，太难做事实验证了，要不，你帮帮忙，让我进中南海调研一下？

关于这句话：

严格的说法是，按照我所观察到的现象做出的逻辑推论。

讲讲基础知识吧：如果A成立，B一定会发生，逆推则是非B则非A，简单如此，逻辑第一节肯定会讲的。还是举个例子吧：如果下雨（A），则天上一定可以观察到有云（B）。现在观察到天上没有云（非B），则我们可以肯定没有下雨（非A）

我能做的，不过是把我观察的现象，告诉河友，再应用上述的逻辑，得出一个推论而已。

就拿我们的辩论为例：

如果公安体系依赖黑社会组织形式进行运作（A），我们一定可以观察到，绝大部分的普通人，不会听政府的命令，而是听黑社会的命令（B）。

我能够说的是，哪怕在改开初期，我们都没有观察到上述的现象（非B），所以我的推论是非A，即公安体系不会依赖黑社会组织形式进行运作。

我很强调的一点是，上述的观察，是基于我个人的观察，只不过是整个拼图里面的一小块，你也可以有你的观察，很可能也只是其中一小块而已，而且碰巧是黑色，自然会得出不同的推论，有何怪哉？

真实的世界复杂无比，我绝对不会强求河友认同我的推论，跟着我的推论来走，其他河友完全可以自行观察，自己去判断，得出自己的推论，在河里讲两句，慢慢的，在西西河，这个拼图就会完整，不会被某一小部分人去误导。

主语都不一样。