主题：中国应该是一个充满公平正义的国家 -- 吸金胡

你不是反毛反共一贯的吗

阁下补充贴的内容，

这从1到负7，再从负7到233，

恕在下看不懂。

。

。

。

至于你的主贴，

我且不知道你引用的是不是温家宝的原话，

也不论为什么堂堂国家前总理，要在《澳门导报》这种名不见经传的地区小报上发文章，

我只想说，

我是不相信前总理的文字水平这么差的。

另外，如果国家配给前总理的秘书就这个文字水平，

那真该拖出去枪毙了。

。

以下引用你引用的：

1/只要看他的眼睛，看他的同情心，看他在危难中的勇气，看他在关系国家前途命运关键时刻的担当精神，就可以窥见他的真实。2/我同情穷人、同情弱者，反对欺侮和压迫。3/我心目中的中国应该是一个充满公平正义的国家，

..

.

.

贴主，你自己读一读，看行文通顺吗？

看到"同情"，联想起了之前看过的知乎上关于梁晓声的一篇帖子：

甚至写作目的也的确如此。

十九世纪那一代多少有批判社会，写给知识阶层看的意思。甚至少数真的是为了写给富人看的。因为他们在精神上鄙视那些新兴的资产阶级，认为没有文化，而且过度剥削，所以要写一些能引起他们关注（可怜）的东西。认为这样可以改变现实。

注意这并不影响这个回答对这类心态的批判。

尤其是，就算他说的是对又怎么样呢？写点东西除了让你赚钱，有点名声，引起一点点同情心之外，能改变现实吗？再看看民国的一些新文化，除了影响知识分子，影响了什么人？无惧丑陋的说，民国那些搞社会福利、公共义务的，甚至仍是传统思想。

只要他们的“风向”成功了，日后就可以无限拔高自己的地位。你又能怎样评价？你怎么敢去评价？看看现实主义在文学上的地位？

写给打赏的人

安徒生写的是童话，受众就是文化水平不那么高的人。包括富人里的儿童和中下层的成年人。成年富贵人大概是不屑于看这么“小儿科”东西的。

鲁迅（等人）为什么大力提倡白话文？主要是因为白话文便于普及，有利于中下层平民精神的“茁壮”。

马克思恩格斯就更不用说了，目标直接就是工人阶级。

所以穷人买不书看不懂在这里不是主要因素。

除了绝对的“穷人富人”，更有中间的“市民阶层”。

“道德感”也是一种消费商品

马恩是伟大的革命导师，他们要砸碎旧世界建设新世界，伤痕作家、公知什么的和他们比，真是

“燕雀安知鸿鹄之志哉！”

任何年代，除了首都之外的高中能去清华的成绩，能叫没有过人之处？

不是通过图书传播的。

典型就是鹅妈妈故事、格林童话，是从民间采集成册，给买得起书的人，准确说是给（小）资产阶级看的。（当然这也是所谓文化研究。）这是民俗文学，他们没接触过的。所以新奇。当年鹅妈妈故事在资产阶级的风行就说明了这一点。何况不少作品都被这些阶层修改以适应他们的诉求，并不能简单用年龄判断。何况这里不只是说儿童文学。

这些时期的作家，比如安徒生，当然有广传民间的想法，但这里并不是在说后来的推广。而是说早期的传播途径。单从这点看是这样。

新文化运动写的白话文，也是大众看不懂的。这源于他们的主题和他们所用的句法结构，很不适合平民。而且，他们这些文学的传播途径是什么？除了少数后来被收入小学课文？

其实上面这些用一个说法即可总结。那就是，他们目的的理想状态是向平民传播。但他们其实是在有意识地在构建一种新文学，在当时很难接近这点。当时的媒介也限制了他们的传播，所以主要是后世的影响。

马恩他们是通过成立组织和撰写更简单的宣传实现的，到现在他们的原作也没多少人真正读过。我是指，能够系统的分析和理解他们的原著，而不是后来发展出来的那些解读。何况，他们一开始的目标是工人阶级。至少时有一定读写能力的。你跟中国农民说试试？所以这其实是两个问题。

不过，这些和我论证的无关。我说的是十九世纪那一代人，的确有梁说的那种情况。直到今天，还有人是这样的心态。而且，我不反对批判梁，我提出新的说法，也是在提供新的批判，批判粱和他所说那种目的的局限。

你用来论证的理由和结论相关性不大。并不是说只有买了书来看的才叫看。

所以才会追求“10万+”。按概率看的人多了打赏才会更多，而且还可以赚流量。