主题：【原创】毛扶持一个完全反对自己的邓，这是什么逻辑呢？ -- 真历啊
除非推翻四项基本原则。不然最多方法失当。
其实毛已经转向了。何必执着
你一定要认为大跃进是正确，其实也无所谓。只是现在没有人搞大跃进。
当然你可能又要问，为什么没人搞大跃进呢？现在不是照样一日千里吗？
因为大跃进核心分歧在集体化。
所以毛和邓在如何建设社会主义有分歧。分歧就是要不要集体化。
毛最难受的是没有人听他的经济路线的主张。所以这是他最核心的问题。这也就是他要发动文革把上面的干部打倒换人的原因。
但是换人也是要搞建设的。毛要政治挂帅。不要经济挂帅。要用政治方法搞经济。
你可以做个投票，河里有没有第二个人是这样认识的！
阶级社会里，要避免阶级复辟，那就要时刻保持警惕，这种政治上的警觉性，能够进一步促进解放者阶级的经济建设积极性，同时遏制被打倒者阶级经济路线的复辟。这叫用政治手段为经济建设保驾护航，而不是“用政治方法搞经济”。所以叫做“政治挂帅”而不是“经济挂帅”。挂帅懂不？经济建设那是“一大片”，政治挂帅呢？是一条线，用这条线牵住一大片。这叫“挂帅”，这叫“提纲挈领”。懂不？
所以，你要懂得，政治挂帅是政治挂帅，政治挂帅不是“用政治方法搞经济”。
那就“臆测”一下——估计你是想到了60年代初某些人要搞三自一包的吧？所以扯出了什么“大跃进核心问题在集体化”的瞎话。你这是张冠李戴了，孩子！
政治为经济建设保驾护航这句话是邓的理论。
因为在这里两者有分歧。所以你不能两头兼顾。
邓上来后一个承包制，一个解散人民公社。总路线也没了。这就和老毛不一样。你能不能既解释人民公社存在的必要性。又证明人民公社解散的必然性？
我认为认识分歧才能认识一致性。
所以是说前后三十年不能互相否定。
分歧不是否定。
那中央反而刘强毛弱？一共老革命全都叛变了……
你是打算把毛比做汉献帝来黑毛吗？
----------
大跃进最开始拼命踩油门的，有毛没有？
毛确实醒得早最先着手开始点刹，但把彭黄张黄反党集团，从此彻底拆掉刹车继续油门到底，毛能辞其咎？
党的领袖，上海会议也亲口说了我来当主帅邓当副帅（彭插一句：你不一直在挂帅么，被骂），出了全局性问题毛自己都承认了错误，各位反倒觉得毛的错误就在于承认自己犯了错误，够滑稽！
那中央反而刘强毛弱？一共老革命全都叛变了……
你是打算把毛比做汉献帝来黑毛吗？
----------
大跃进最开始拼命踩油门的，有毛没有？
毛确实醒得早最先着手开始点刹，但把彭黄张黄反党集团，从此彻底拆掉刹车继续油门到底，毛能辞其咎？
党的领袖，上海会议也亲口说了我来当主帅邓当副帅（彭插一句：你不一直在挂帅么，被骂），出了全局性问题毛自己都承认了错误，各位反倒觉得毛的错误就在于承认自己犯了错误，够滑稽！
没有之一的克强同志，怎么现在不见你热捧了呀。可以继续的，洗耳恭听。
刘周邓务实。
毛主席在务虚！
刚刚拿了社会主义老大哥的156项目就想走资本主义道路，刘邓这点觉悟都没有？
当然，如果刘走偏了一点其实可以在办公室说，为啥要会上说呢？
“刘少奇在讲话中闭口不谈他自己在“大跃进”期间所做的事和所讲
的话。反而假借着某个地方的群众之口讲，造成“三年经济困难”的原
因是“三分天灾，七分人祸”。而当谈起责任的时候，他只是说，这些
责任全都应由中央来承担，却丝毫不说他本人应该承担什么责任。这
在当时会议的现场上就给人一个明显的感觉，他把责任都推到毛主席
身上了。特别是他讲得激动的时候，一副慷慨激昂样子，好像错误都
是别人的，而他则是纠正错误的人。我当时在现场听了心里就觉得很
不是个滋味。在刘少奇讲话的时候，会场里到处都在窃窃私语地议论
着，很嘈杂。“
”紧接着，第二天林彪就在大会上讲了话。林彪那天的讲话给我留
下的印象非常深刻。当时林彪手里拿着几张稿纸，可他并没有照着稿
纸来念，而是脱开稿纸讲的。林彪的声音非常洪亮，一点都没有生病
的样子。他前面说了几句以后，紧接着他就讲，不是毛主席犯了错
误，是我们自己犯了错误。你说有哪件事情，毛主席没有事先提醒过
我们？都是我们没有按照他的意见去做，所以才出现了错误，才遇到
了困难。他说，刮“共产风”就是主席最早提出叫我们纠正的，虚报粮
食产量也是主席首先发现了提出纠正的。接着他就说，历史证明，凡
是我们按照毛主席的指示去做的，我们就取得成绩，就取得胜利；凡
是我们没有按照—毛主席指示去做的，我们就犯错误，就遭遇到困
难。他这几句讲得铿锵有力，全场鸦雀无声。我在现场听了之后，所
感觉到的效果要比后来看到的印成了文件的效果好多了，这与刘少奇
讲话时的会场气氛恰好形成了鲜明的对照。从此林彪在党内的威信就
大为提高了。“
是农民革命，这点意思应该是确实存在的，确实向农民、农民意识让步太多，比如集体所有制。然而这是历史遗留问题，尤其是国民党的快速投降和崩溃，导致了大量的封建意识和体制遗存。
所以毛主席的探索非常的可贵。
所以在苏联的联合民主政府意识形态架构下，在让步的结构下，在一些干部意识形态松懈的情况下，毛主席和刘周产生了对立。