西西河

主题:就新学生网友的调查现实选项发表一点意见,比较难听 -- 白浪滔天

共:💬47 🌺202 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 就新学生网友的调查现实选项发表一点意见,比较难听

除去大的宏观的中美争霸这些个人觉得只能闲扯而不能落实专业的东西就不说了。就是说说资产配置的现实问题,我发觉河友们都不愿意直说。或者少数说了之后调查的样本反映所谓“对国家未来充满信心,对个人又没有信心”问题。

我觉得是西西河和最广大群众脱节了,可以说小有资产或者中等资产的朋友们一旦触及现实问题,中小资产阶级利益和目前国家意识形态的冲突而产生灰心沮丧的问题。

国家是阶级统治的工具是阶级矛盾不可调和的产物,这个中学都学过就不说了,中小资产阶级肯定不是国家的统治阶级也没有疑问吧?中国作为无产阶级(包含农民)领导的资产阶级革命立国的准社会主义实质国家子资本主义政权,中小资产阶级的资产增值并不是国家首要考虑对象,至少排在第三以后,第一是国有资本的做大做强毋庸置疑,第二是最底层人民的生活保障,第三以后才是改开以来大量增长的中小资(统称小资)的财产问题,甚至你产业做大了不和国家配合不合适的扩张那就由不得你。

所以会有很多网络上的各种苦闷怨言的缘由,这里我并没有说底层比小资生活水平高没有怨言,请不要挑刺。也是很大一部分人稍有资产就想移民的问题根源。那么是不是小资就没有出路呢,是不是就只有当韭菜或者移民呢,当然不是。建国之初对小资包括知识分子的改造是什么要求啊,自己要认识到自己是无产阶级的一部分是国家的一份,老想着投机取巧甚至自觉国家应该照顾应该被咱们统治。这是极端错误的,至于资产很多人还是过于急功近利了,我们来算算资产的增加率,各位恐怕自从工作以来资产的增加没有低于国内生产总值增长+通货膨胀计算在内的吧,否则生活水平是下降的。

再来说说现金投资,房产诸位投资失败的有多少?这个最近到高位难道还应该无限制的涨下去给各位资产加码?

有几位是真的投资有几位其实是投机?大部分十年前有口皆碑的龙头是不是一直在增长而且还很稳定甚至超预期?是不是妄想一夜暴富去了?那不该愿赌服输?诚然我们的金融市场不完善,尤其我比较希望引进美帝的做空机制帮我们辨别垃圾。但是美帝75%是机构投资者,我们呢80%是散户,这个问题大家考虑过没有?如果我们做出和美国一样的股市业绩那是要吓死人了,诸位准备投资美股的会是继续当一般散户“战胜股市”还是找机构还是跟随机构呢?那么各位在国内为什么不冷静的操作呢却要去国外股市冷静一把?

让我想起很多人,在国内这个不满那个要民主自由,但是一出国啥也不要了是真的。

金融方面我是多年的看客,肯定说的脑补的够多,主要说的是直觉,没想到写了这么多,拍砖吧诸位。

总的来说直觉就是大家把自己想的太好了,你对国家贡献没那么多,国家也不是把你们的资产放在第一位,但是你自己如果真心配合国家的需求资产不会被亏待。

这里又要胡说一把,想起了吴京,以前各路导演抱怨这个限制那个敏感拍不出片子,拍出来还要暗戳戳的定体问一把,没有票房就抱怨删减就抱怨群众水平低。这里就要问,你是真心在为国家和群众拍电影吗,还是肆意的用你们的小资意识灌输给群众?而不是不去改造自己,去做对国家人民有益还能获得收益的东西,去做又好看又好吃的?也算是诛心之论

通宝推:方恨少,赵美成,夜如何其,MaverickZ,花棍舞,踢细胞,玉米菜,梓童,审度,海中山,
家园 不难听

所以我说希望河里不要有话题禁忌。所有的事情,存在的,要承认存在,才有可能真正解决。这个不能说,那个不能说,这种想法不能说,那种想法不能说,那就成了绚丽多彩的大泡面,看着美丽,不爆,啥都没有。

有人在河里反复的变着法子一题多解多题一解的搞些纠纷话题,算是副作用吧。

家园 对底层大众我说不出口但是对河友我认为可以说肯尼迪名言

不要问国家为你做了什么,要问问你为国家做了什么

家园 其实,大家对国内确实信心不足,我也是

承认美国的好,可问题是现在美国也有忧虑啊,而且,中国毕竟是自己的家,所以,就不动了,之前我一直强调,限制条件也多,没有东西德的便利啊。

对于个人,确实国内太多问题和阻碍,很生气。

可是也没办法啊。

有些没有信心是习惯性的,其实也不确定了。

国内现在有些群体自吹得厉害,但是一旦选择,未必有我这类的更坚定待在国内。

总之对国内外都有看法啊。

西方不是家的感觉很强烈呀。

家园 虽说现在人民的生活水平确实比以前高了很多,但还有不少隐忧

比如大平台对个体劳动者的剥削,AI算法不断加码,搞得骑手能欠平台一屁股债。

我以前还是骑车上下班的,现在不敢了。边上各种外卖的电动车开得实在太野蛮了。不止一次看到电动车为了赶路抢机动车车道,上人行道,真是险象环生。只能买了个自行车锻炼机器家里骑车锻炼。

再比如996的流行,高企的房价,高居不下的负债率,生育率断崖式下降,这些坑也没那么容易填,哪个都不好解决,引爆任何一个,就有可能带来几十年衰退。

农村脱贫攻坚是开了个好头,不过改开以来寅吃卯粮太狠了,真是冰冻三尺非一日之寒。

只能说希望这个国家能越来越好,平安渡过这些愈来愈近的坎,不由得想起基督山伯爵里面那句:等待,并心怀希望吧。

家园 吴京就算了吧
家园 TG门下走狗,算贬义吗。我看目前不算
家园 吴京在怎么不堪也比冯裤子管虎之流强
家园 大家都想更好,只能去外面争啊,抢啊

中国的钱就这么多,政府面临着怎么调节的问题。坦白说,中国一直都是向内压榨型,也可以说经济内生型,因为外面抢不到。比如高房价,就是压榨城市人口。现在需要扶贫,只能城市人口出钱。

国家前途大好,个人渺茫,这个说法挺普遍的。感觉是真实的,大家涨薪放缓,最大的资产-房子也不涨了。我理解是到瓶颈了,中国作为世界工厂,低端产业链分工,能分配到的利益也就这样了。我们作为中间阶层,能分到的比例还算公平吧,也就这么多了。超级大富豪在被压制,马云和王健林之类的。最穷的在扶贫,做到温饱是应该的,共产党没有忘本。对我们来说呢,高房价榨去的钱都变成了基础设施和军队装备,都是公有的,都有一份。官员反腐这么多轮了,的确清廉太多了,他们应该怨念更多。

总体来说,分配还算公平吧,就是到瓶颈了,增长也没那么快了。下一步呢,必须外面去争,去抢了。

很多人反对抢,我们说说争。争呢,就是摆脱国际上被压榨,出苦力的现状。除了摆脱被美国收的各种明的暗的税,大宗商品定价的税,还得摆脱中国货低档、中国落后贫穷所产生的心理溢价低估。简单说,就是摆脱白菜价,不要指望产业升级了就是高价了,现在不止低技术的白菜价,高科技的也是白菜价。有很多产业中国垄断,或只有中国生产,还是白菜价,低利润或没利润。

这就不只是贸易问题了,要突破经济、政治和军事的格局了,才能解决白菜价问题。如果一直白菜价,我们的收入就是有限的,中国突破中等收入陷阱都有问题。14亿人都想过好日子,就只能把欧美的9亿人拉下来,去分他们的蛋糕。

中国成为两超之一还需要时间,成功了才有超额利润,大家都有份儿,失败了打工可能都打不成了,被血洗是肯定的。用昭和语气来说,就是“帝国兴废,在此一举,板载”。

家园 风险很大

个人难以承受风险,能怎么样呢?指望资产的好像不是什么工人阶级吧。

家园 我觉得这种心态挺好的,是上升期心态

按理说,中国这四十年是黄金时代,是波澜壮阔的大时代,我们信心应该很足,应该很自豪。而实际上去普遍信心不足,战战兢兢,如临深渊,如履薄冰,而且幸福感也不高,还普遍焦虑。

换个角度来看,这还是在上升的心态,没什么自满和满足现状,还有很长的艰苦的路要走。这说明这个黄金时代还很长,远远没到末期,那么中国的上升空间很大,上升高度会很高。国家还是很厉害的,一直小心维持着这个上升的势头,轻易不出去浪。

如果这个高增长时代再维持三四十年,基本持续我们的一生了,我们不会觉得很幸福,只觉得很辛苦,苦逼,焦虑。但后人会羡慕我们,觉得那是一个充满希望的黄金时代。

家园 你老兄那两句昭和太不政治正确了,肯定被人打枪

原话是秋山真之的:本日天気晴朗ナレドモ浪高シ,皇国ノ兴廃此ノ一戦ニ在リ、各员一层奋励努力セヨ。军史迷玩梗这么兴盛其实另一角度是因为自信心提升,但是我们不会去武力掠夺第三世界穷人,我们的目标是向着科技生产力的制高点进发,白菜就白菜,都白菜了也就没人能割韭菜了对世界人民都好,只不过过惯了超额利润的残汤剩饭的发达国家群众可能确实会感觉下降,没有关系,这样才会觉醒才会重新认识真正的劳动。武力的作用是保证我们自己不被武力所打断发展,坚决镇压帝国主义的武装冒险甚至核冒险

家园 河里的派系太复杂了,中年人也固执

所以吵架多。河里基本是亲华一派,关于毛、邓、习,就分成针锋相对的几派。

窃以为,天天掰扯毛和邓的,都是老头子了,我就不怎么关心这些过去的事儿。现在世界变化太快了,工作上,专业上,生活上,更新太快,很辛苦。我们要努力追赶,才能维持不被他们淘汰。

大家表达自己的观点,有理有据,挺好,不强求说服别人。

家园 中老年论坛那有什么派系

就是吹水聊天而已,至于聊主席聊邓不过是还原历史真相,这个还真应该感谢网络这个东西

家园 没有那么玄

中国也不需要干成败在此一举的事,不符合中国文化。中国并不是要全球称霸,就算有这个心,中国力量也并没有达到。中国以防守为主,这么大的国家,暂时失败完全可以接受。实际上中国也是不停失败,几乎每个政策都是不停调整的,一开始就很厉害的几乎没有。

就比如去年的防疫,要说防疫理论,科研,设备,政策,人员,系统,组织,公平地说,静态比较美国的确胜出,几乎在每个方面。那个2019的防疫美国排名第一并非是完全错误的。但是如果碰到了问题,中国这个排名靠后的系统,一开始手忙脚乱,漏洞很多,然后马上就调整,整个系统快速迭代优化,很快就能克服困难。

现在只要不过于激进,失败完全可以承受,调整再来就行了。美国能不能承受失败?看他们死了50万人,完全没怎么在乎,所以美国是个可敬可怕的对手,他们也可以承受失败。但美国的问题也在于死了50万人,到底有啥改进了?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河