主题：到底何时枪毙赵立坚 -- 大胖子

就认真一次，找找数月前著名的“老乐事件”里，那个单贴被判罚120违规点，回收后再次被判罚的原始贴子，帮监察河友们回忆一下。

请监察河友们注意，我并没有说这位河友的帖子没有违规。

我所质疑的是，为什么单单这个帖子被判罚120点违规点，回收后还再次被判罚6点违规点。

我所质疑的，其它的河友违规贴，达到重罚程度的，有没有一个贴被扣120违规点，回收后还要再扣一次的情况。

这种判罚有没有先例，扣违规点多少，有没有标准，依据是什么。

判错了，有没有河友申诉的机会。

如果宏寺河友能完整的回答我的疑问并且给出标准和依据，那么，我收回我的质疑，承认监察们对西西河的建设和秩序是有正面作用的。

反之，我认为监察们的唯心判罚，是导致河友们不爱来玩了的重要原因。西西河如今的落寞，监察们就别再说自己是无辜的，吃瓜落了什么的。

虽说我卸任有一阵子了，也不知道你提到的那个帖子我有没有参与评定，不过我基本上还是认为迄今为止监察的评定总体上是靠谱的，尽管我个人跟最终结果的一致性不是很高。

至于罚点的算法，这个监察们真的一无所知，都是老铁在后台程序里面实现的，尽量避免认为干涉。监察们做的就是一个定性评定而已。

然后关于“话糙理不糙”，可能是我的帖子表达问题，sorry。我的意思是，话糙理不糙在我做评定的时候是不做为评定依据的。哪怕我主观上认为理确实不糙，但是如果是话糙，那么作为监察的时候我还是要判违规。经历的次数多了，有时候会觉得有精分的危险，卸任之后需要时间缓一缓，呵呵。如果一句话总结的话，在绝大多数情况下监察不做是非评定，只做行为评定。当然我也不敢把话说死，毕竟我只代表我个人，而且河规宽松，留有余地。何况这地方竟然真的有老乐那种ID出现……

作为监察，看完一个被举报贴，做评定的时候，只有有限的几个选项。（以下凭记忆列出）

1. 不违规或正当防卫

2. 难以判断

3. 违规，轻罚

4. 违规，重罚

5. 违规，加重罚

没了。做完这个选择，监察的权力就用尽了。 剩下的处理流程归系统程序自动完成，除非极其极其极其极其个别情况老铁本铁出动，比如多年前手动封过一回海峰的马甲。西西开河这么久这种情况一只手都数得过来。系统程序完成最终评定以后，在被处理区公示结果并执行。That's it

具体到你截图的那个帖子，再结合我上面列出的选择。那么如果咱俩都是监察，那么起码在在判定违规这一点上我们是一致的。那么可能的分歧就是违规程度的认定，并从轻罚、重罚、加重罚中作出相应的三选一。除此之外，监察什么也做不了。

这里面真的不存在什么小团体啊，幕后黑手啊，阴谋啊之类的东西。只要大家遵守河规，尊重河友，好好说话，监察无所事事之日马上就能到来。

老兄或许对监察运行多有误解，不如做上一任，相信你的很多疑惑就会逐渐消弭。正好目前在任监察们将于3月31日至4月2日之间全数期满，并且需要至少一周时间的技能冷却期。也就是说西西河至少会有一个星期的监察断档。我建议所有心存疑惑的河友们不妨现在就去申请担任监察（因为需要至少一周的申请期），然后实际体验一回，必然有所裨益。

最后关于判罚点数规则，我是真的一无所知。所以只能交白卷鸟

理解偏差。

我一直以为，监察的职责，跟大多数论坛里的版主管理员差不多呢。

谢谢宏寺河友的耐心解释。

另外，我并没有申请监察或者担任监察的意愿。

因为我自知自己有鲜明的立场，如果担任监察，无法做到中立，连尽量中立都是做不到的。

这并不利于西西河的兼容并包。

还是没事逛逛，喜欢就水两贴回复，没话说就潜水的好。

也多谢老兄的理解。铁大取消版主制改行监察制，也是基于早年西西河几次风波的经验，希望给予大家尽可能宽松的环境同时尽可能减少人为的影响。剩下的就取决于所有河内生态的“布朗运动”了。

如果说西西河最终还是演变成了如文学城一般谎言和谩骂层出不穷的样子，那也是所有人共同努力的结果啦……

https://www.ccthere.com/article/4599323

这是回胖子ID的，可以参考

如果不是，那叫前总统，四十几位呢，谁啊？

刚说完跟本人纠缠白费功夫，一转身就跑到另个楼里点本人的名。完全不像成年男性的行为方式啊。

如果阁下是女士请早声明哈，本人向来不跟异性斗。

哪几篇文章？贴出来给大家学习一下。是不是洗地西西河牛人这么多自有公论。

道理越辩越明，拿出来让大家讨论，看到底是他们的西方主子占理还是某些人的东方主子自己找的。

话可以说，也要承担后果。

进小黑屋也不是第一次了，受得住。

他最多复制粘贴一些垃圾文，他也没有那个水平。倒是河里一个ID和海外那个方的发言很像