主题：到底何时枪毙赵立坚 -- 大胖子
即使疫苗有效，但没有大规模免疫之前也必须封城，白华不适宜对国内指手画脚。
被他们关了3天小黑屋
一个激烈讽刺“老乐”的帖子，被判违规罚了120违规点，还是连判违规两次。
就别再说监察们无辜了。
可有祖宗？
祖宗哪国人？
14亿中国人！
其中恐怕也包括你我，我们都危险了，以后就不是让不让说话的问题了，是让不让活命了，怕怕啊
1）碰皮儿在我眼里，疽虫一般。他说了什么，在大字不识几个的美国保守派民众中，影响也不大。因此他早于3/12就说什么武汉病毒，其政治影响是有限的。
2）唐纳怆固然在3月12日前转发别人的推（提到什么“中国病毒”），但并没有亲口说“中国病毒”。他对于其支持者真正的感染力，是单口相声，不论是电视上露面还是群众造势大会，说实话我都喜欢看他讲话。他开始亲口、喋喋不休地说“中国病毒”，直到前几天发生针对亚裔按摩业者的大屠杀时还在说，就是从Z的3月12日推特后开始。
3）我也怀疑德特里克堡，只是这种怀疑并不是很强烈，有些更大概率的可能性排在这个可能性之前，但德特里克堡的嫌疑并不是零。既然疫情已经在武汉发生，要把源头追回到万里之外的德特里克堡，需要有过硬的证据链，因为这一假设直接关系到最大两个国家的政治关系和民间交流关系，不可以心血来潮。而Z在发了3/12的推特引爆美国舆论后，整整3周不敢再在推特露面。
所以，我此前的叙述没有错，我一开始就说明，是Z的推文，触发唐纳怆亲口、反复诬称“中国病毒”，直到今天。唐纳怆以外，其他人早前说什么写什么，都没有唐纳怆亲口说，传播力杀伤力那么大。
杨-王这次的行动，我是支持的。从职场经验看，我很清楚，美国白人已经非常弱鸡，很多人什么都干不了，但仍然占据各级干部职务，非常霸道，可以说在西方讨生活的白领华人（我不置评其他亚裔，以及在美国白人们眼里的低级白人比如意大利裔）基本都是天天被霸凌，尤其是女生们。杨主任很痛快地说出了我们想要说，但在这个社会环境里没有条件说的话。他们就是勇敢提出了“日心说”的人，他们抛出的每一条批驳，都是有理有力，站得住脚的，而不是3/12推文那样没有证据支撑的提法。
所以我不反对“高水准的战狼外交”，但Z的外交作风是有毒的，美国人里有些人行事卑劣，这不是代表中国的国家面貌的外交人要拉低道德底线，跟他们一样趴在地上与它们互咬的理由。我从没有100%反对Z作为外交部发言人所做的每一次发言，但单单就2020年3月12日这个推文，我反对让Z这样的人继续留在中国外交系统里，形成恶劣的先例，打击别的外交官的士气。
这，就是所谓的“枪毙Z立坚”，这是比较出位的说法，但有理有据。
鸦片，战船，枪炮和屠杀。
西方文明带给中国人的灾难和侮辱，不知你故意忽视还是真的不知？
以前我没说得清楚明白，是因为中学语文一直是跟音乐老师学的。
恰恰是赵立坚立了大功一件，对德堡的怀疑和攻击，激怒了川普导致其大规模的舆论反击，让全世界对德堡的怀疑得以大规模的扩散。这简直应该授勋啊。
另外从武汉疫情爆发前后，海外各个舆论媒体就已经在栽赃中国了，中国病毒武汉病毒这种词汇早就泛滥成灾了，本大纠结川普如何如何，完全看不懂他在狡辩什么，认个错看来就是那么难。
那么既然J书记啥都没错，为什么中央“请”他消失呢？
你一个武汉人，觉得肯定是中央冤枉了一个好人，现在要给J书记送“万民伞”了？
恐怕连《财新》的记者们，都没法同意你啊。
帖子是否违规，对照河规一条一条看嘛。违规了就认，“激烈”违规吃重罚同样也得认。话糙理不糙这个说法，在河规里是不存在的。
还是那句话，有理不在声高，请大家务必好好说话。监察只是维护秩序，并不做道德评判。
共勉。