西西河

主题:【纪事】【原创】闲聊 苏格兰场的格杀勿论 -- 新华声

共:💬172 🌺55 🌵9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 知道.我觉得他也不过是说了句大实话.
家园 你所谓的“谁在背后”和学习伦敦案件的经验矛盾么?
家园 在某人的逻辑里面不在于你是不是实话

而在于你是不是假设。

家园 老美在80年代培养拉登的时候就是你这么想的。

老美当年支持萨达姆,智利皮诺切特之流的独裁政府什么的。仁人志士们说起来义愤填膺。现在难道要学这些他们不齿的老美的作为么?

老美怎么做就要怎么学么?

从国家利益的角度,短期你看看支持拉登好像是有好处。长远来看,绝对是会吃和老美一样的亏。

家园 不矛盾啊!

治标治本么, 不去派兵去伊拉克, 不就没这事了. (别说我假设, 这是伦敦市长还有BBC都这么说的)

所以中国绝对不能派兵伊拉克.

家园 那就要看国家用什么手段了

就目前而言,如果不稍微让拉登放肆一下,美国的注意力就会转到亚洲,到时候国内压力就大了

家园 伦敦经验?什么经验?
家园 你回复错了对象了
家园 你回贴不看贴啊

英国开枪事件,我们国家可以吸取其指挥不力的经验教训,避免在抓捕东突分子的时候有类似情况发生。

这个我前面早就说过了,现在重复一遍。

至于为啥我说学习经验你要说什么“幕后黑手”,我是搞不懂你怎么想的

家园 那叫教训,不叫经验! OK?
家园 应该是伦敦学习上海的经验,派出大量的...

呵呵,英国人傲慢着呢。不说了,让他们在黑暗中摸索吧。。。

家园 这个教训难道不是英国警方反恐经验的一部分么?

你没回答我为啥我说要学习经验你就说“谁在幕后”云云

家园 自己慢慢琢磨去吧.....
家园 呈一时之快啊

我说过了,“从国家利益的角度,短期你看看支持拉登好像是有好处。长远来看,绝对是会吃和老美一样的亏。 ”

用了拉登再想甩他,没那么容易的。

而且怎么用他?给他资金?给他人力?给他地盘(藏身加训练)?就算你想用拉登,有什么可行的方法。我看唯一可行的也就是精神上鼓励鼓励了。不过这种鼓励拉登先生也不会欣赏,反倒是布什先生要跳起来了。也就说,这样做不符合中国的国家利益。

中国应该是练内功而不是借外力。

家园 琢不出来
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河