主题：陈平老师的爆论 -- 夜如何其

西方红色分子好像也分不同流派。马克思主义分子侧重经济方面的主张，社会主义分子侧重本国人民，共产主义分子侧重世界人民。胡乱的印象，不能作数。

第一个发现TG军队礼拜攻势的也不是美国人，而山东重点进攻的蒋军精锐，李弥早在1947年，就说过，豫东战役后，粟裕终于摆脱只能行动作战7天的困境

西欧共产党人大多数是修正主义。马克思号召暴力革命。在西方社会这已经没有基础了。

摸来摸去，你学我我学你，还在台面上誓死不当G2。唉~这次地，让其他人，还怎么愉快的一起玩耍啊！

东方社会一元文化的占主导国家就几个！

修正主义Revisionism是马克思理论的众多继承者之一，但是去除了马克思主义关键的阶级斗争和暴力革命核心，而发扬渐进式改革的思想。其理论开创者是德国人伯恩斯坦。此公是西方所有社会民主党人的开山老祖。社会民主党人的理论和实践对西方特别是欧洲发达地区的政治经济的影响极大。

我国由于历史原因，曾经给苏联冠以修正主义的帽子。实际上苏联并不是修正主义。当今中国的政治经济状态才是。

从原则上讲，一个理论的出现必然有其历史和社会背景而不可能不随着时代进步而有所改动。从这个意义上说，修正主义的存在是合理的。坚持古老思想原则的是Fundamentalism原教旨主义。话说Fundamentalism的马克思主义早已经消失。毛主义本身都是一种对马克思主义的修正。

例如今天美国的打砸抢，我觉得不完全是歹徒性质，而是混含了（或说歪曲了）红色武装革命的思想，双方心照，只要不打红色旗号，打着人权公平正义的旗号搞激进还可以生存一下。

好像废蓬就这么说过。谷歌上用这个词搜一下，能找出来不少文章，也有用 revisionist power 的。这个说法曾让我百思不解，难道西方还关心我们的共产主义是不是纯洁？或者西方其实是喷我们在试图修正资本主义？

今天看到你的文章，我就查了一下，找到了这一篇文章：

还有这一篇：

原来，在西方国际关系领域，试图改变现状的后来者就是修正主义者。

另外，关于苏联是不是修正主义，你这两段话自相矛盾了啊：

按照第二段话的逻辑，苏联的共产主义理论必然也是经过列宁等苏联领导人修正过的。列宁在资本主义并不发达的沙俄搞共产主义革命，这已经是对经典共产主义理论的修正了，他后面的每一代领导人都会加上自己的治国理论。到六十年代中苏论战时，苏联已经是第三代领导人了。

在当今全球资本主义主导的政经环境下，原教旨的马克思主义很难存在。

tg善创新，老美善总结。

结果改开了朝鲜批我们中修，好尴尬呀！

共产党人讲实事求是，祖师爷的理论该改就改，比如社会主义市场经济

祖师爷理论不能改不能变的，那是古兰经

与时望进

更多是群众斗群众，小商业的受害尤其如此。沃尔玛这类大商场要是被抢能感到疼，但是没有改变的可能。对于小商业，改变就是倒掉了吧。

想起让子弹飞，那些三成、七成。社会存在怨怒，但是这个怨怒恐怕没有一个目标。那个似乎有目标的占领华尔街……似乎都要被忘记了吧。