主题:警惕新法西斯思潮 -- ziyun2015
https://matters.news/@bg4ils/1979年对越战争的酝酿-zdpuAyeysSRVNV8NNXp7d7HNxWvVjdBRzdvKE4tLUXbRwqwN7
一句话,社会主义是“朋友来了有好酒,豺狼来了有猎枪。”
其实所谓的法西斯注意也好,搞逆向种族主义也好,都是手段,不是目的
法西斯主义,或者卖国投降主义的一个特点不在于对或者错,
而在于政策的绝对化。丧失了弹性。让执政当局不能够审时度势调整策略。这在自然界残酷竞争中是会很快被淘汰的。
人也好,动物也好,政权也好,文明也好,想要生存,就要能够应变。而所谓的政治领导力,其最大的体现就在于能够令行禁止,审时度势。
打个比方,现在外军用激将法,或者内部政敌策动主公逼战,但现在时机不成熟,你是战还是不战?这需要审时度势。而理智的判断需要不打折扣的执行下去,需要的是政治领导力。能够快速调整战略。
法西斯主义,或者卖国主义的罪不在于具体政策,而在于堵死了政策调整的空间。这个危害是致命的。
所以说,中国政府对这类问题的态度是,不论你的观点是对还是错,政策不能够被民意绑架。一旦被绑架,就成了白左的政治正确,是会亡国的。即使你支持政府的政策,政府也会压制你。因为你的话语不能盖过官方的策略。
官方的立场,是在精密平衡各种利弊得失之后给出的一个结果。随者形势的改变,这个结果也会不断变化。绝对不能一棵树上吊死,被民意牵着鼻子走。
“策划肢解其它发展中国家+认为其它发展中国家的种族、文化落后+有必要出兵这些发展中国家、杀掉其中的”低级“”反对“分子”?
这TM是哪门子的法西斯哟,你直接批评美国好了。关我们中国什么事?
社会存在决定社会意识。
现在的中国,还是蒋介石年代那个积贫积弱的旧中国吗?
我们的工业产值是美日德的总和!
用现代化高科技武装起一亿钢铁洪流,根本不是问题。
打出去!征服生存空间!
你才不会管是不是德国法西斯侵略屠杀在先!
同样,在你眼里,丑国驻军德日意也是标准法西斯!抗日战争也是法西斯!
豺狼来了有猎枪,居然敢对豺狼用猎枪,你才不会管瞄准的是不是豺狼,你才不会管是不是豺狼侵略在先,敢喊出用猎枪就是标准法西斯!
印度法西斯数十年如一日,脚踏实地,扎扎实实侵占控制了多少邻国,包括中国领土,没见你控诉他法西斯,
中国刚刚在本国领土内稍加自卫,还没打出国境线,印度鬼子还没能赶出去,还在实控藏南,你就迫不及待地跳出来要警惕新法西斯了,为啥,中国居然敢暴力自卫,居然敢反击,暴力难道不是法西斯?不承认中国反击是法西斯就是双标!
我看你这是在法西斯喊警惕法西斯吧!
网上那么多的视频你视而不见,对于印度人几次伏击我们谈判代表非人类的做法,没有看到你的谴责。反而抓住我们几个网民的言论就借题发挥,拉偏架教训中国人民警惕新法西斯主义。就你这智商还来装模作样,赶快歇着去吧。
你看他满篇似是而非漫不着调的文字,他就是来带节奏的,你认真你就输了。
这篇大论的结构,首先用了一小段将一些作者不喜欢的人和想法定义为“新法西斯思潮”,然后长篇大论劝说大家要反对这种所谓的”新法西斯思潮“。问题在于,你说是”新法西斯“就是”新法西斯“了?什么叫”法西斯“?什么是”新法西斯“?为什么作者不喜欢的这些人就是”新法西斯“?通篇没有逻辑,只有文革时期那种扣帽子,贴大字报的政治迫害手法。
不是独轮巴灿运,就是拿钱发帖的。应该按照英烈法起诉这些垃圾和畜生。
米国西方文明也不断搞“民主、自由”,企图占领“高地”。中华崛起,西方的打压和战略,首先就是从道开始,然后才是术。
关于术,在河里谈得多,但是关于道,则谈得极少。讨论“新法西斯思潮”,也是想搞关于道的讨论。
河里像兄这样从术方面论证现在不应该打印度,是理性的、真爱国的。握手。提出策略不可被绑死的,兄似乎还是第一个,我有同意的,也有想与兄商榷的:我们谈的新法西斯思潮,对象现在是网络舆论中、那些不断质疑老大的领导网友中酝酿的一种思潮。这种思潮就是把一些法西斯的价值观、思维方式,将”爱国“偷换成一种绝对的”政治正确“,然后用这种”政治正确“,妄图绑架舆论,以达到最终影响中国社会大众、影响政府决策的目的。在这个角度,我完全同意兄所说国家战与和的决断,不能被这种僵死的”政治正确“所绑架。
但是,这种极少数用”政治正确“绑架、压制绝大多数,也不能与”民意“看成一个东西。保家卫国,为国牺牲,也是国民整体的民意。所以,老大的领导,我觉得应该视为是根据真正的、绝大多数的民意,不被极少数”政治正确“分子的鼓噪所绑架。
这也是道。
愿兄继续给予高见。
因为他们几个现在就是照着镜子、看着他们自己的样子再骂别人。
比如说“乡愿”:本意是无作为的“好人”、伪善,在行为上不去善善、不去恶恶。去年老大在疫情中的决策,以及关于蚂蚁金服、日本入东亚贸易圈协议的签订、与俄国的战略合作、与欧洲的经济合作,等等,让我和朋友圈心服。中国能抗疫取得如此成就,能为自己的发展打造今天的环境,老大为核心的领导真是善哉。而那个‘糊里糊涂“却用企图用三个小三秘、小二秘、小助研的所谓南亚专家“认为应该打印”,来否定老大关于中印边境问题的决策,正所谓不善善,因此’糊里糊涂”自己才是个乡愿,纯的。
至于拿钱云云,估计也是那几个照着看自己的丑行而骂别人而已。
这些问题我也是反复思考了很多年。
你讲得没一点都是站得住脚的。我想从另一个角度客观分析一下一些本质的问题。
(1)国家的存在是一种被迫选择。处于安全问题,在环境差的地区,必须组织国家来自保。环境好的地区,就没有社会组织的必要。复杂的社会组织是应对矛盾危机的一种选择
(2)复杂社会组织的决策问题。既然是复杂社会结构,分析和决策必然很难。需要很多经验和能力才能驾驭。一个人穷尽一生的精力去研究如何炒菜,一个没有经验的人,不能炒出五星大厨的水平。治国也一样。对复杂系统,没有公式可解,不是一个确定的科学问题。是一个开放的策略问题。和战争类似。所以必然“唯上智下愚不移”。
如果社会上,人人都懂治国理政,人人都懂得国家战略,这是不现实的,是对资源的极大浪费。正确的选择,是术业有专攻,让有的人老老实实炒菜,有的人专心研究治国。
本论坛,属于对治国有业余爱好的大厨们,平时在餐馆炒菜,周末研究治国。但终究,我们的业余拼不过人家的专业。所以,你看到绝大多数网民心血来潮这是正常现象。如果哪天你看到隔壁的哈巴狗突然开始挎着篮子到菜市场买菜,那倒是活见鬼了。从某种意义上说,中国这个社会,很多人极度关心国家战略,关注军事,这就是一个比较反常的现象,和中国所处的特殊历史时期有关。
(3)复杂系统的动员问题。依靠人精中的人精制定了规划和方案,下一步就是实施。这就牵涉到了领导力的问题。就是说,共产党把部队派到山东打游击,这些部队如果自立为王怎么办?这需要一套极其复杂的组织结构,政治,心理,手段加以控制。一万个人有一万个思想,他们原来都是大厨,蹬三轮的,扫厕所的,卖菜的,养猪的。这些人思想千奇百怪,如何让他们能够劲往一处使?
如果要求绝对思想一致,先不说你不能保证中央的政策就完全没有偏差,其次,为了这个目标所耗费的政治资源就十分惊人。
打个比方,如果哪天中央下命令,抽烟喝酒有害身体健康,要全面禁止。这个政令推行虽然有可能成功,但十年之内,其他你什么事都不要干了。
政治资源既然极其有限,必然只在极其关键核心问题上才会使用,在一些无关紧要的问题上,不能奢望所有的三教九流都能够绝对理性,这不现实。这就不是说隔壁哈巴狗骑自行车的问题了,这是要求全北京城的哈巴狗全部出操走正步的问题了。
真实的政治治理是通过各种文化,宣传,洗脑手段,把一些极其简单的意识形态灌输的社会当中。比如“不孝有三,无后为大”,“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”。都是绝对化的僵化原则。如同人体分泌的化学激素,是激素调控身体器官的调节机制,不是通过逻辑思维,解释给每个细胞,说现在为什么要睡觉,你要相应大脑号召,降低代谢率,帮助我睡觉。
所以,归根到底,还是“上至下愚不移不移”。这不是一个道德问题,而是一个现实社会运作成本的问题。只能通过下愚的自我制衡来实现国家政策的推行。
我打个简单的比方,就像是蚂蚁抓蝗虫。是个蚂蚁都是在往各个方向拉。方向是乱的,但形成的合理会把蝗虫拖回蚂蚁洞。这就是人了社会运作的力量所在,是一种高阶的合力剩余力。
在物理学当中库伦排斥力是相当惊人的,强度在电子伏特左右,1eV 所对应的温度大概是一万度高温。就是说,你要把电子从轨道给打出来,需要把原子加热到一万度。这个能量是很惊人的。
但现实生活中,你看到的蛋白质,生物体,不要说一万度,200度就烤熟了,为什么呢?因为分子,蛋白质大分子,细胞组织,他们随者结构的复杂化,是利用电子力制衡后的剩余力来构建的。就是说,十个蚂蚁拉力的中和结果后剩余的那一点点。力量是逐级递减的。复杂度每升高一层,力量衰减一个数量级。
这就是为什么越是帝国,其实越脆弱,他们的力量是各个行省或者殖民地矢量力的叠加。
像中国这种花了三千年千锤百炼打造出的几乎单晶的国家是世间少有的。即使这样你也不能把十四亿人拧成一股绳。还是如何通过非暴力手段去影响这个合力。
我谈的这些,就是一切理论分析最后形成施政方案直至最后成功推行的前提假设。不是一个简单的数学公式,而是对一个复杂社会结构的控制问题。所以不要期望网民如何理性,这不合理,也不应该,更不可能。重要的是,思考极少数理性人如何在社会中扮演好自己的角色。
我借用中国伟大哲学家荀子的三段名言做最后总结。
A:维齐非齐
B:善假于物
C: 化性起伪
就是说 由于人类社会的复杂,必然产生分化和分工,而避免悲剧发生的唯一方法,就是建立秩序和文明(伪),压制人的动物本性,通过分工写作,建立更高级别社会组织结构 以规避灾难,就像原子组成分子,分子再组成蛋白质,直到生命诞生。这就是制天命而用之。
比如把每打成没,把不是写成是
大概就是这个意思。
现在不是说谁对谁错的问题。
国家其实只关注这个分布。
就像划富农,政府不管张三李四到底是不是富农。政府只管百分之多少的人被划成富农。
所以,谁是法西斯分子不重要,国家只关注多少比例的左派去对冲制衡多少比例的右派。如果失衡了,中宣部就会出手稍微拨一下。然后又把收缩回去。以保存实力。
这样的人河里也不是完全没有。