主题：自吹一把 -- 胡里糊涂

这种假设很合理，如果不搞计生，多出来的几亿人势必拉低全国人民的平均收入水平，你的工资降一千你干吗？

土壤板结，肥力下降是所有已开发土地过去几千年的持续进程，结果呢？依旧是中国耕地亩产量世界第一。

说到化肥的广泛使用，在中国至今已经50年。这个持续进程如何呢？走资派还在走，中国亩产依旧是世界第一，而且在持续上升。

从物理化学的微观过程来看，只要保持氮磷钾肥不停的施下去，或者套种一季的苜蓿，其他的都不是事儿，实在不行，深耕一下，需要的微量元素就又来了。一个老农都知道的事情，这些人就会杞人忧天。

再过10年，也许不用到10年，电价到了1分钱1度电，LED驱动的无土栽培和人工蛋白质或者人工多糖合成将成为现实，人类持续几万年的农业将被放弃，或者成为爱马仕那样的奢侈品行业。

老邓和伪科技党都是用当前的技术手段，臆想几十年乃至百年后的危局，然后感动自己，手起一刀，挥刀自宫。如果挥刀自宫就算了，他们的刀伸到了别人的子宫。

他们的傻逼和钢笔自用害惨了整整两代人，甚至更久。艹他妈的！

也是白纸黑字，你认不认？

拿一个不三不四的一封信来对抗写入宪法的政策和强制刮宫引产的杀人政策，牵牛扒房的经济处罚，你好意思一再说吗？

所谓的一胎半政策，就是19省规定的计划生育政策：夫妻双方均为农村户口，如果只生育有一个女孩，经批准原则上还可再生育一胎。而按照城市人口生育政策，原则上一对夫妻只能生育一个孩子。

这个政策的确大大降低了农村计划生育的激烈对抗，有利于TG的统治，但是留下了严重的男女性别不平衡。男女本身的出生大约106：1，由于男性的夭折率较高，因此大体平衡。

但一胎半政策后，53%的头胎男孩，二胎女孩的概率就因为各种超声筛选变成了35%，最后农村男孩女孩的性别比变成了149：100。加上城市的强制一胎化，才勉强把中国的新生儿男女性别比降低到120：100的水平。

没有女性，如何繁衍再下一代呢？稻公政策，顾头不顾腚的本质一再显现。

用计生来包装强制刮宫引产是支持稻公的常见手段，除罪化。毕竟大家都要脸，不愿意和杀人挂上钩。那些7～9个月的婴儿，其实已经成了人。

我早就说过，按老邓自己的标准改开已经走了邪路失败了。

----只有习有毛病

----1980年+30年=2010年，胡改干的活

达雅兄，说计划生育，就事论事不很好嘛，每件事都往习身上攀扯，累不累嘛。

60年代出生的人对应八十年代育龄人口70年代出生的人对应90年代育龄人口，以次类推

说邓江胡没责任就是说习有责任？你这不是女人挖坑抬杠的逻辑嘛，“你说她漂亮就是说我不漂亮”。

我前几年是欢呼老XI放开二胎的，还在河里写了打油诗呢。

1. 生长期。一般生长期长的，智力发展高，进化程度高。欧洲科学家统计过，生长期，东北亚黄种人>白人>黑人。

2. 脑容量。也是东北亚黄种人>白人>黑人。

3. 智商。也是东北亚黄种人>白人>黑人。

当然，中国人智商高，说的也只是平均智商，其中还是有智商低的，非要认为人和人都一样，想要白左式的政治正确，经常沉浸在理念的幻想，而不是以客观实际为依据。

社会有阶层，人也是有基因阶层的，是不以人的意志为转移的。这些低智商的人，还是可以成为战忽局成员，发挥自己的作用的，倒也不必贬斥过甚。

我们取第三次人口普查的总人口数，城市2亿，农村8亿，农村是城市人口的4倍。就按你的数据，城市男女比例106：100，农村149：100, 在数学上怎么可能把总比例拉成120：100。106和149的平均值是127.5, 要达到20, 城市和农村的人口比例应该达到2：1,现在都不是这比例。

另外刚刚只要是实行强制化的计划生育就会导致男女比例失调，而且胎数越低越明显。这么看二胎化比一胎半化好，一胎半化比一胎化好。另外男女比例失衡和地方的文化传统和经济发展水平有很大关系，当年推出一胎半政策的一大主因就是农民没有养老保险，有养儿防老的需求。

还有80年代中期的时候医学技术，尤其是农村的医疗条件很吃差，基本上没有通过医学手段级别胎儿性别的手段，影响男女比例往往只有杀死女婴这一极端手段，在我们那里只是偶尔现象。90年代中后期的医疗手段才多起来，但是国家严禁使用，普通农民还真不容易找到这门路。在我老家温州，2010年左右还发生了一个商业化走私血样到香港检验胎儿性别的案子，这也可对胎儿性别鉴别的打击和代价略见一斑了。

达雅兄在家里，该不会是也如此看待尊夫人吧。

邓公有没他的“道”理，咱就不知道了