主题：【原创】帝国1939 -- 本嘉明

从一战开始，打仗就是打工业能力；欧洲地域狭小，战场即工业区，因此到了二战，一个必然的结果，就是远离战场的美国，成为世界最大的军工厂。由于美国本土不受战火波及，在战争期间，军工工业和民生工业并行发展，因此到了战后，说服军工工业转型成为一个困难的国政。而其他各国没有这个问题，英法苏联基本都把民生工业打烂了，战后立刻会把战时军工工业转向重建民生。

由于没有“重建家园”这样的蓝海可去，美国的“军工复合体”为了活下去，开始粗暴干涉国政，“马歇尔计划”以及对全球英法殖民地独立浪潮的“默许”，只是其中比较正能量的一面；而不好的一面，就是美国有意无意，要在全球保持一定的“乱象”，乱了才能摸鱼。

英国在1630年击败西班牙海军；1780年第四次英荷战争结束，英国击败荷兰；1812年英国带领整个欧洲，击败拿破仑；1853年克里米亚战争击败俄国；1905年日俄战争，支持日本击败俄国。1947年，以印度独立为标志，英国正式丧失世界霸主地位。就是说，我们算得保守一点，从击败荷兰开始，英国的全球霸权，也有150年左右了。

而美国在二战中收获之大损失之小；美国与英国比较，美国本土的国力禀赋远超英国。为什么美国的世界霸权，1950—2020，也只有70年呢？

我认为一个重要原因，就是英国由于本土人口少，在拓展了巨大的海外殖民地后（日不落），采用了一手硬一手软的治理策略，而且不吝惜于把英国自己摸索出来的法治模式，向殖民地渐进推广。所以英帝国的命比较长，而且英国在撤出很多殖民地后，其治理模式，被有效地保留了下来，独立后的国家，还愿意与英国在“英联邦”框架下保持紧密关系。

美帝国的“霸主命”比较短，第一个，就是自《凯南长电报》到福山的《历史终结论》，那种被军工复合体煽动起来的狐臭，就再也没有消散过------那种傲慢，得罪人自己都还不知道。第二个，英国推广给“未开化民族”的那套治理模式（精英绅士共和），比美国那种怪异的“大众民主”，更适合当时当地的环境，而且英国的推行也比较温和，条件不成熟就停一停，你爱用不用；而美国就粗暴多了。

就是说，英国在极盛时，对全球那么多“天高皇帝远”的殖民地的治理，有中国式“无为而治”的味道，一城一策，精准施政，默许总督在当地的各种权变，只要不必惊动本土舰队去劳师平叛就好。而美国对世界各国，就“热心”过头了。

所以，美国能有今天的乱象，一句话:成也二战，败也二战。

(二)

二战中，欧洲战场的转折点，就是斯大林格勒战役；太平洋战场的转折点，就是中途岛海战。

中途岛海战，其实是一个战役中的南翼，是一个战役的一部分。这个战役的北翼，就是阿留申群岛战斗。

严格说，这个战役全部（中途岛-阿留申战役），才是太平洋战争的转折点。

在这场战役中，不论在南翼和北翼，美军（美国海军，美国陆军）上下，表现出巨大的勇气，弥补了当时他们在作战资源上的劣势，在两军的硬件比较上看，美军没有取胜条件的情况下，打赢了南北两翼，加速了反法西斯战争的进程。

美国同样是一个“生于忧患，死于安乐”的民族，二战的红利来得太快，苏联解体的红利来得太大，这两波“温柔弹”，这才把美国这只大青蛙，给煮得半熟了。

(三)

因此，要想剖析1939年的这拨帝国，我会选取一些平日比较少提及的片断，碎片化地展示给大家。至于整个战争进程中大路的主脉络叙述，尽量避免，请大家自行百度。

点看全图