主题：傅聪去世的消息 -- 一着
纯粹的求生或者求利罢了
相比后代的徒子徒孙们，特别是朱熹和王阳明的信徒。
你的眼里就有名人，没有底层人民。
在也别想有好果子吃。
更别说到处拈花惹草了。
1936年，傅雷去洛阳考察龙门石窟，其间结识了一位豫剧女演员。他甚至为她作了一首诗：“汴梁的姑娘，你笑里有灵光。柔和的气氛，罩住了离人——游魂。”当时，朱梅馥怀孕三个月。
三年后，傅雷爱上了刘海栗的小姨子陈家鎏（又有说叫“成家榴”），并且，公开追求她。这时，傅雷都是两个孩子的爸爸了。
张爱玲因为不满傅雷之前老是拿她的作品开炮，就把傅雷的婚外情写进了《殷宝滟送花楼会》。在小说中，傅雷成了“古怪、贫穷、神经质”的罗潜之，而陈家鎏是“殷宝滟”，张爱玲借殷宝滟之口骂傅雷：“他那样的神经病的人，怎么能同他结婚呢？”
小说发表后，陈家鎏十分恐慌，匆匆嫁了人。
傅雷这一身花花公子毛病，放在旧社会当然如鱼得水。可惜到了新社会，那就如鲠在喉。
所谓的认真不苟且，说不好听一点是偏执暴戾才更准确。
因为看不惯多年的好兄弟刘海栗对别人不好、画的画又不对他的胃口，就能跟人家绝交。
当年杨绛被他称赞，但表现得不是那么受宠若惊，他就沉着脸发作“想得到我的称赞是不容易的”。
傅聪练琴时，一走调，傅雷就大骂，甚至抓着傅聪的头往墙上撞。
傅聪5岁时在客厅写字，傅雷不知何事就火了，顺手抡过来蚊香盘，击中傅聪鼻梁，顿时让他血流如注。
像打耳光之类的应该是家常便饭了，傅雷还把傅聪绑在自己家门口，让邻居们都看到，以此警告傅聪：不听爸爸的话，后果很严重。
自我中心到这种地步，怎么可能不讨人嫌？
傅雷夫妇自杀发生在多年后
那个年代，大部分人咬牙捱过来了。我中学的时候，班里同学有两个人的父亲在那个年代选择自杀，都是大学里的知识分子。我们一个班50-60人，家长被关押过的，至少有十多个同学。军队干部被隔离捱打是很残酷的，一般机关工宣队也打人。我没见过，但听挨整的人说过。
后来我上大学，小学的大腕教授里有人写书控诉，很不以为然，因为他们就是被发配到了干校劳动，并没有挨过打。但那些留过洋的人受不了那个委屈。
阶层不一样，感受不一样。
后来我上大学，看学校的大腕教授里有人写书控诉，很不以为然...
一个人自杀，可以说是自身原因，如果一天有800人自杀，肯定有社会原因，如果这个自杀的人数比以前还多得多，能不去思考这个深层原因吗？
我上小学时已经是华当政。有个下午学校请在文革中受迫害的人作报告，说得很凄惨非人道遭遇。只记得一个细节，作报告的女士，听着声音挺老的，被逼喝尿。作为小学生我当时很震惊。
是设计到男女关系问题受到批斗，既然抄家了傅聪80年带回英国那批名人字画怎么得来的？
对比一下吴谢宇弑母案就懂了。
看这么多年书，家教领域的书有一个特别有意思的事儿：
很多写教育书籍的， 都是在教育上犯过重大错误，甚至冒了10个人都难找一个的超级大傻气，干了大错事的人，才会写书。
傅雷就是其中一位。
看别人的回答里有这么句话：
金庸曾评价说：“傅雷先生的家书，是一位中国君子教他的孩子如何做一个真正的中国君子。”
这位中国君子，干了以下的这些事情。
他家暴孩子：
《傅雷家书》“代序”的作者楼适夷曾经说，傅雷的孩子们在他面前都小心翼翼、大气不敢出，只有等他出门了，才敢大声笑闹。
他规定孩子应该怎样说话，怎样行动，做什么，吃什么，不能有所逾越。
傅聪在楼下练琴时，傅雷在楼上监督。一走调，傅雷就会大骂，甚至抓着傅聪的头往墙上撞。
他还喜欢随时的暴怒，抓到东西就砸人。5岁时，傅聪在客厅写字，父亲在吃花生，不知何事就火了，“顺手抡过来蚊香盘就往他脸上砸，击中鼻梁，顿时血流如注”。
傅聪不听话的时候，傅雷还把傅聪绑在自己家门口，让邻居们都看到，以此警告傅聪。
https://www.zhihu.com/question/23349480/answer/666235013
徐父常年在外工作，徐母独自照顾儿子，对儿子严格控制，不允许他课余时间和同学交往、打球、看课外书、看电视，会审查儿子的日记，发现儿子出去玩就狠狠打骂，要求儿子一定要考上北大、清华。
一天午饭后，徐母看着电视织毛衣，徐力凑过去瞄了一眼电视，立刻遭到呵斥：“期末考不到前10名，我就打断你的腿。反正你是我生的，打死了也没关系！”
徐力悲从中来，委屈异常，觉得自己已经很用功了，妈妈还是那么不近人情、贪得无厌。拎起书包往外走时，他看到门口鞋柜上有一把榔头，终于朝着妈妈发泄了积压多年的怨愤……
https://zhuanlan.zhihu.com/p/78873062
一个控制狂父亲，最终教出了一个宁肯不忠不孝也要跑路的儿子。儿子跑路后，连累父亲被批判，又忍不下心里落差，就自杀了【这种落差我也略懂，因为化学现在是一个就业非常差的专业，虽然大部分人都成功改行了，但也有人忍受不了这种落差，就自杀了】。
首先，你那个帖子，说“稻公执政每天有800多人自杀“，我所反对的是你”很强烈地暗示“这每天八百多人的死应该归罪于那个时代。当然，你的回帖也同意自杀有自身原因。这点上，我们算是达成共识。
我并未质疑邓时代的自杀者里一定有“时代的代价”。毋庸讳言，每一个时代都有其阴暗面。
米国IT革命一声炮响，给中国人民送来了自由&开源软件和互联网技术，第二共和国造出的傅雷神话、马寅初神话、沙甸神话等，都被戳穿了。
https://www.talkcc.net/article/4576298
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1376329
刚刚搜到一篇反驳梁中堂《戳破马寅初神话》（http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2011/12/265080.html）的文章，真是歇斯底里地狂吠啊2333
梁中堂的回应
http://www.cnpop.org/column/lzt/201510/00003940.html